Решение от 17 марта 2022 г. по делу № А55-34245/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



17 марта 2022 года

Дело №

А55-34245/2021


Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2


рассмотрев в судебном заседании 10 марта 2022 года дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью "Град-Девелопмент"


к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"


о взыскании 4 766 370 руб. 69 коп.


при участии в заседании


от истца – ФИО3 по доверенности от 10.01.2022

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 01.03.2021

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Град-Девелопмент" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к "Самарские коммунальные системы" о взыскании 4 766 370 руб. 69 коп., в том числе: 4 749 779 руб. неосновательного обогащения, 16 591 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление указал что в на сумму 384 065 руб. 40 коп. им проведены мероприятия по разработке, согласованию проектно-сметной документации, в отношении остальной заявленной суммы документально обоснованных возражений не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2021 по делу А55-22283/2020 общество с ограниченной ответственность «Град-Девелопмент» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Конкурсным управляющим ООО «Град-Девелопмент» утвержден ФИО5 (регистрационный номер в едином реестре арбитражных управляющих № 17182, ИНН: <***>), член Союза «СРО АУ «Стратегия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Согласно выписке о движении денежных средств, предоставленной филиалом «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве, ООО «Град-Девелопмент» на расчетный счет ООО «Самарские коммунальные системы» (р/с <***>) осуществлен ряд перечислений, а именно:

- перевод денежных средств от 17.03.2017 в сумме 213 938,13 руб., основание платежа «Дог. Д-05-0007-К от 21.02.2017г. счет№БЕ-2846 от 15.03.17г., плата за подкл. к цент, систем, водоотв. адрес: г. Самара, Октяб. рн в границ, улиц Шест. Радиал, Гастелло, Акад.ФИО6 (35%), в т.ч. НДС(18%) - 32634-63»;

перевод денежных средств от 17.03.2017 в сумме 229 805,59 руб., основание платежа «Дог. Д-05-0007-В от 21.02.2017г. счет№БЕ-2843 от 15.03.17г., плата за подкл. к цент, систем, хол. водосн. адрес: г. Самара, Октяб. рн в границ, улиц Шест. Радиал, Гастелло, Акад.ФИО6 (35%), в т.ч. НДС( 18%)-35055-09»;

перевод денежных средств от 24.05.2017 в сумме 2 172 115,68 руб., основание платежа «Дог. Д-05-0013-В от 02.03.2017г. счет№БЕ-3932 от 05.04.17г., плата за подкл. к цент, систем, хол. водосн. адрес: <...> (35%), в т.ч. НДС(18%) - 331339-68»;

перевод денежных средств от 10.10.2017 в сумме 305 625,90 руб., основание платежа «Дог. Д-05-0007-К от 21.02.2017г. счет№БЕ-12027 от 15.09.17г., плата за подкл. к цент, систем, водоотв. адрес: г. Самара, Октяб. рн в границ, улиц Шест. Радиал, Гастелло, Акад.ФИО6 (50%), в т.ч. НДС(18%) - 46620-90»;

перевод денежных средств от 10.10.2017 в сумме 328 293,70 руб., основание платежа «Дог. Д-05-0007-В от 21.02.17г.,счет№БЕ-12026 от 15.09.17г.,плата за подкл. к цент, систем, хол. водосн. адрес: г. Самара, Октяб.рн в границ, улиц Шест. Радиал, Гастелло, Акад. ФИО6 (50%), в т.ч. НДС(18%) - 50078-70»;

перевод денежных средств от 21.12.2017 в сумме 1 500 000,00 руб., основание платежа «Дог.Д-05-0013-В от 02.03.17г.,счет №БЕ-16714 от 15.12.17г., плата за подкл. к цент, систем, хол. водосн. адрес: <...> (50%), в т.ч. НДС(18%) - 228813-56».

Общая сумма перечислений денежных средств ООО «Град-Девелопмент» на расчетный счет ООО «Самарские коммунальные системы» составила 4 749 779 рублей.

17.08.2021 конкурсный управляющий запросил документацию, подтверждающую наличие договорных отношений между ООО «Град-Девелопмент» и ООО «Самарские коммунальные системы», основания для осуществления перевода денежных средств (доказательства, подтверждающие встречное исполнение обязательств со стороны ООО «Самарские коммунальные системы»). Также указал о необходимости осуществить возврат денежных средств ООО «Град-Девелопмент» в случае отсутствия встречного исполнения со стороны ООО «Самарские коммунальные системы».

Согласно представленной ООО «Самарские коммунальные системы» информации между ООО «Град-Девелопмент» и ООО «Самарские коммунальные системы» заключены следующие договоры:

от 21.02.2017 № Д-05-0007-К о выполнении действий по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства: многоэтажный жилой дом со встроено-пристроенными нежилыми помещениями по адресу: г. Самара, Октябрьский район, в границах улиц Ново-Садовой, Гастелло, Академика ФИО6, Шестой Радиальной;

от 21.02.2017 № Д-05-0007-В о выполнении действий по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства: многоэтажный жилой дом со встроено-пристроенными нежилыми помещениями по адресу: г. Самара, Октябрьский район, в границах улиц Ново-Садовой, Гастелло, Академика ФИО6, Шестой Радиальной;

от 02.03.2017 № Д-05-00013-В о выполнении действий по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства: многоэтажный жилой дом со встроено-пристроенными нежилыми помещениями по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Партизанская.

Письмом от 27.08.2021 № 7276 ООО «Самарские коммунальные системы» направило копии указанных договоров в адрес конкурсного управляющего.

Документы, подтверждающие встречное исполнение обязательств со стороны ООО «Самарские коммунальные системы» не предоставлены.

В силу пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве, статей 450.1, 717, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий заявил об отказе от исполнения договора (письмо от 29.10.2021).

В соответствии с пунктом 3 статьи 102 Закона о банкротстве договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления об отказе от исполнения договора.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) договор считается расторгнутым.

Заявление об отказе от исполнения договоров получено ООО «Самарские коммунальные системы» 01.11.2021.

Истец считает, что в связи с расторжением договоров у ООО «Самарские коммунальные системы» отсутствуют правовые основания удерживать перечисленные ООО «Град-Девелопмент» денежные средства (аванс):

519 564,03 руб. по договору от 21.02.2017 № Д-05-0007-К;

558 099,29 руб. по договору от 21.02.2017 № Д-05-0007-В;

3 672 115,68 руб. по договору от 02.03.2017 № Д-05-00013-В.

Общая сумма денежных средств, подлежащих возврату, составляет 4 749 779 руб.

Возврат денежных средств ООО «Самарские коммунальные системы» не осуществило.

Оставление требований истца без удовлетворения послужил основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исходя из смысла положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и основываясь на общем принципе доказывания в арбитражном процессе, предусмотренном ст. 65 АПК РФ, предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за его счет в отсутствие правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трёх условий, а именно: если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества приобретено за счёт другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно. Перечисленные условия, а также размер неосновательного обогащения должен быть доказан потерпевшим, обратившимся в суд с соответствующим иском.

Ответчик представил в отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований в сумме 384 065 руб. 40 коп., указывая на следующее.

Для согласования со сторонними организациями проекта строительства сетей водоснабжения по объекту «Многоэтажный жилой дом со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями по адресу: г. Самара, Октябрьский район, в границах улиц Ново-Садовой, Гастелло, Академика ФИО6. Шестой Радиальной» Ответчиком проведены следующие оплаты:

-МП г.о. Самара «Самарагорсвет» на сумму 2 850 руб. по счету 696 от 03.08.2018 г. (акт выполненных работ № 00000933 от 31.08.2018 г.);

-ООО «СВГК» на сумму 2 914 руб. по счету № 31/СПОСП0000314 от 20.07.2018 г. (акт выполненных работ № 31/СПОСП0000383 от 27.08.2018 г.);

-МП г.о. Самара «Спецремстройзеленение» на сумму 2 579 руб. по счету 166 от 02.08.2018 г. (акт выполненных работ от 30.08.2018 г.);

-ООО «Самтелеком» на сумму 1 044 руб. 30 коп. по счету 89 от 02.08.2018 г. (акт выполненных работ № 143 от 17.08.2018 г.);

-ПАО «Ростелеком» на сумму 885 руб. 00 коп. по счету 22-19/349 от 06.08.2018 г. (акт выполненных работ № 34-1-203045/63 от 27.08.2017 г.).

Акты выполненных работ и платежные документы представлены ответчиком в материалы дела.

Оценив указанны документы, суд считает возражения ответчика обоснованными, требования истца в общей сумме понесенных ответчиком расходов до расторжения договоров 20 544 руб. не подлежащими удовлетворению.

Также ответчик указывает, что с целью исполнения обязательств перед истцом, ООО «Самарские коммунальные системы» и ООО «РКС-Инжиниринг» заключен договор генерального подряда № СКС/2017-6/462 от 28.08.2017 о выполнении работ по разработке, согласованию проектно-сметной документации, работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов капитального строительства, указанных в Приложении №1 к договору.

В рамках заключенного договора генерального подряда ответчиком проведена оплата в размере 363 520 руб. 80 коп. по выполнению проектно-изыскательских работ по объекту: Многоэтажный жилой дом со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями по адресу Самарская область, г. Самара, Советский район, улица Партизанская. Наружные сети водоснабжения. Документом, подтверждающим приемку выполненных работ, является акт №600 от 30.07.2021.

Проверив доводы ответчика об отсутствии на его стороне неосновательного обогащения в сумме 363 520 руб. 80 коп. суд считает их документально не подтвержденными.

Согласно пунктам 2.1, 3.1 договора генерального подряда № СКС/2017-6/462 от 28.08.2017стоимость, начальный и конечный сроки выполнения работ также указаны в Приложении № 1 к договору.

Согласно письму ООО «Самарские коммунальные системы» от 12.04.2017 № ТУ-05-0147, являющемуся приложением к техническому заданию №СКС-2017-ХВ-ИП-6.1.19.1/1, срок действия технических условий - 2 года.

В соответствии с договором от 02.03.2017 № Д-05-00013-В, заключенном между ООО «Самарские коммунальные системы» и ООО «Град-Девелопмент», на выполнение действий по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства: многоэтажный жилой дом со встроено-пристроенными нежилыми помещениями по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Партизанская, срок действия технических условий на подключение (технологическое присоединение) объекта истек 30.09.2018.

Согласно акту, составленному ООО «Самарские коммунальные системы» и ООО «РКС-Инжиниринг» работы «Многоэтажный жилой дом со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, улица Партизанская. Наружные сети водоснабжения по дог. ген. подряда № СКС/2017-6/462 от 28.08.2017, СКС-2017-ХВ-ИП-6.1.19.1/1» выполнены и приняты в июле 2021 года (акт от 30.07.2021 № 600).

Таким образом, согласно предоставленным документам работы выполнены ООО «РКС-Инжиниринг» с нарушением срока выполнения работ, предусмотренного договором, а также в отсутствие действующих технических условий.

В подтверждение выполнения работ ООО «Самарские коммунальные системы» не предоставлен сам результат выполнения работ: проектная документация, а также подтверждение оплаты за выполненные работы.

Также суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

После получения 01.11.2021 заявления об отказе от исполнения договоров, ответчик незамедлительно должен был принять меры для извещения истца об объеме уже выполненных работ, направить акт выполненных работ, однако этого им сделано не было.

Исходя из изложенного, обязанность принять и оплачивать результат работ у заказчика не возникла ввиду его отказа от договора, в отсутствие доказательств их выполнения до прекращения действия договора.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 4 729 234 руб.40 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно пунктам 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 591 руб. 69 коп. за период с 18.11.2021 по 04.12.2021.

Поскольку факт необоснованного удержания денежных средств ответчиком установлен судом и подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов также является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 16 519 руб. 93 коп., исходя из установленного судом размера неосновательного обогащения.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.



Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Град-Девелопмент" 4 745 754 руб. 33 коп., в том числе: 4 729 234 руб.40 коп. задолженности, 16 519 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" в доход федерального бюджета 46 629 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Град-Девелопмент" в доход федерального бюджета 203 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1