Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А76-22366/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-22366/2019
г. Челябинск
10 октября 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 09 октября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 октября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Уралэнергоремонт», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, к Обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 10 890 375 рублей 30 копеек,

в отсутствие явки представителя в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Уралэнергоремонт», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, (далее – истец, АО «Уралэнергоремонт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «Мечел-Энерго»), о взыскании задолженности в размере 10 372 967 рублей 19 копеек; пени в размере 517 408 рублей 11 копеек (том 1 л.д. 3-9).

В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ст.ст. 309, 310, 711,746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на ненадлежащее исполнение ответчиком п.п. 4.1, 4.2. 4.3, 5.4.3 договора подряда № 74-РУ-015/18 от 22.01.2018.

От истца 22.07.2019 в суд поступило заявление об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ (том 1 л.д. 152-156), просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 9 872 967 руб. 19 коп., пени в размере 615 628 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В порядке ст.49 АПК РФ судом принято заявление об уменьшении суммы исковых требований.

В судебное заседание представители истца, ответчика не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о получении сторонами определений суда, конверт возврата, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (том 2 л.д. 178-179).

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлен, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика 09.10.2019 в суд поступило заявление о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика, третьего лица. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Выслушав истца, изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.01.2018 между ООО «Мечел-Энерго» (заказчик) и АО «Уралэнергоремонт» (подрядчик) заключен договор № 74-РУ-015/18/ПП801005ЭЦ-3320 от 22.01.2018 (том 1 л.д. 22-40), в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить в установленный срок работу по капитальному и текущему ремонту объектов, указанных в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить их. Работа производится на следующем объекте: турбина паровая с генератором № 2, Инв. № 3514338 МВЗ Электрическая энергия;, турбина паровая с генератором № 4, Инв. № 3514340 МВЗ Электрическая энергия; турбина паровая с генератором № 6, Инв. № 3518096 МВЗ Электрическая энергия, расположенного на территории ПАО «ЧМК» по адресу: <...> (п. 1. 2 договора).

В соответствии с п. 1.3 договора объем, содержание выполняемой работы и предъявляемые к ней требования, установленные техническим заданием (приложение № 1/1 – 1/3 к договору, том 1 л.д. 30-33, 34-37, 40), локальными сметами (приложение № 3/1-3/3 к договору; том 1 л.д. 42-44, 45-47, 48-49, 59, 62, 67-69, 76-77) и требованиями по выполнению договора (Приложение № 4).

Срок выполнения работ по договору устанавливается в соответствии с техническим заданием (п. 2.1).

Согласно п. 3.3 договора, если срок выполнения работ по договору превышает 1 календарный месяц, сдача-приемка выполненных работ производится поэтапно, этапом считается фактически выполненный объем работ за календарный месяц, оформляется актом о приемке выполненных работ формы КС-2 с предоставлением справки о стоимости выполненных работ формы КС-3.

Право собственности на результаты работ, выполненных подрядчиком по настоящему договору, возникает у заказчика в момент подписания актов выполненных работ формы КС-2, справок формы КС-3 (п. 3.4 договора).

По п. 4.1 договора цена работ в соответствии со сводным сметным расчетом (Приложение № 2 к договору; том 1 л.д. 41, 56 – на сумму 9 105 156 руб. 12 коп., 58 – на сумму 9 732 343 руб. 82 коп., л.д. 61 – на сумму 11 135 553 руб. 80 коп., л.д. 66 – на сумму 26 278 877 руб. 30 коп., л.д. 75 – на сумму 26 278 877 руб. 30 коп.) составляет 9 865 225 руб. 98 коп., НДС 18%-1504864 руб. 98 коп. Цена договора представляет собой твердую сумму, которая не подлежит каким-либо изменениям, кроме случаев, когда в техническую документацию по инициативе заказчика вносятся дополнительные условия. В этих случаях оформляется дополнительное соглашение (п. 4.2 договора). Цена работ включает в себя все расходы, затраты и издержки подрядчика на выполнение работ, в том числе материалы, их транспортировку, приемку, погрузку, выгрузку, хранение, подготовку исполнительной и другой документации, сдачу выполненных работ, услуг и действия, необходимые для выполнения подрядчиком своих обязательств по договору (п. 4.3 договора).

В соответствии с п. 5.4.3 заказчик обязан принять результаты выполненной работы и оплатить работу подрядчика в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 7.1 оплата по настоящему договору производится за фактически выполненные работы после проведения необходимых приемо-сдаточных испытаний, в соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора.

Оплата производится заказчиком в течение 30 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (ф. КС-2), справки о стоимости выполненных работ (ф. КС-3), выставления подрядчиком счет-фактуры (п.7.2 договора).

Оплата дополнительных работ, выполненных подрядчиком, в соответствии с дополнительными соглашениями к договору, производится в аналогичном порядке, указанном в п. 7.2 договора (п. 7.36 договора).

В соответствии с п. 10.8 договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору.

К договору стороны заключили дополнительные соглашения № 1 от 23.03.2018 (том 1 л.д. 55), которым согласовано капитальный ремонт по Турбине паровой с генератором №6, инв. № 3518096 исключить из объема работ, соглашения № 2 от 13.04.2018 (том 1 л.д. 57), № 3 от 30.07.2018 (том 1 л.д. 60), № 4 от 07.08.2018 (том 1 л.д. 65), № 5 от 10.10.2018 (том 1 л.д. 74), № 6 от 29.01.2019 (том 1 л.д. 78), которыми увеличены объемы работ и общая стоимость выполняемых работ. Так, согласно дополнительному соглашению № 5 от 10.10.2018, цена работ по договору составила 26 278 877 руб. 30 коп.

Истцом выполнены работы по договору, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке и удостоверенными печатями актом о приемке – сдаче от 30.11.2018 на сумму 5 155 580 руб. (т.1 л.д.79-80), актами № 1 от 28.02.2018 на сумму 355 544 руб. 62 коп. (том 1 л.д. 82-84), № 2 от 31.03.2018 на сумму 2 459 993 руб. 20 коп. (том 1 л.д. 86-90), № 3 от 20.04.2018 на сумму 834 121 руб. 94 коп. (том 1 л.д. 92-95), № 4 от 13.04.2018 на сумму 627 187 руб. 70 коп. (том 1 л.д. 97-99), № 5 от 31.08.2018 на сумму 332 056 руб. 72 коп. (том 1 л.д. 101-103), № 6 от 30.09.2018 на сумму 1 913 012 руб. 46 коп. (том 1 л.д. 105-107), № Г15891 от 30.09.2018 на сумму 964 487 руб. 16 коп. (том 1 л.д. 109-111), № Г1589/2 от 31.10.2018 на сумму 5 901 878 руб. 56 коп. (том 1 л.д. 113-116), № Г1582 от 31.10.2018 на сумму 613 666 руб. 08 коп. (том 1 л.д. 118-119), № 7 от 30.11.2018 на сумму 1 271 970 руб. 38 коп. (том 1 л.д. 121-123), № 8 от 30.11.2018 на сумму 403 526 руб. 96 коп. (том 1 л.д. 125-126), № Г1582/2 от 30.11.2018 на сумму 789 543 руб. 90 коп. (том 1 л.д. 128-130), № Г1589/3 от 30.11.2018 на сумму 6 373 611 руб. 88 коп. (том 1 л.д. 132-134),№ Г1589/4 от 31.12.2018 на сумму 1 879 146 руб. 46 коп. (том 1 л.д. 136-138), № Г1639 от 31.12.2018 на сумму 400 513 руб. 24 коп. (том 1 л.д. 140-141), № 9 от 31.01.2019 на сумму 678 013 руб. 20 коп. (том 1 л.д. 143-145), № 10 от 28.02.2019 на сумму 114 992 руб. 40 коп. (том 2 л.д. 2-3), № 11 от 30.04.2019 на сумму 360 638 руб. 40 коп. (том 2 л.д. 160-161).

Согласно указанным актам работы были выполнены в полном объеме и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел, акт содержит подписи уполномоченных представителей истца и ответчика и оттиски печатей организаций.

Стоимость выполненных работ и затрат составила по справкам КС-3 № 1 от 28.02.2018 на сумму 355 544 руб. 62 коп. (том 1 л.д. 81), № 2 от 31.03.2018 на сумму 2 459 993 руб. 20 коп. (том 1 л.д. 85), № 3 от 20.04.2018 на сумму 834 121 руб. 94 коп. (том 1 л.д. 91), № 4 от 13.04.2018 на сумму 627 187 руб. 70 коп. (том 1 л.д. 96), № 5 от 31.08.2018 на сумму 332 056 руб. 72 коп. (том 1 л.д. 100), № 6 от 30.09.2018 на сумму 1 913 012 руб. 46 коп. (том 1 л.д. 104), № Г1589/1 от 30.09.2018 на сумму 964 487 руб. 16 коп. (том 1 л.д. 108), № Г1589/2 от 31.10.2018 на сумму 5 901 878 руб. 56 коп. (том 1 л.д. 112), № Г1582/1 от 31.10.2018 на сумму 613 666 руб. 08 коп. (том 1 л.д. 117), № 7 от 30.11.2018 от 01.11.2018 на сумму 1 271 970 руб. 38 коп. (том 1 л.д. 120), № 8 от 30.11.2018 на сумму 403 526 руб. 96 коп. (том 1 л.д. 124), № Г1582/2 от 30.11.2018 на сумму 789 543 руб. 90 коп. (том 1 л.д. 127), № Г1589/3 от 30.11.2018 на сумму 6 373 611 руб. 88 коп. (том 1 л.д. 131), № Г1589/4 от 31.12.2018 на сумму 1 879 146 руб. 46 коп. (том 1 л.д. 135), № Г1639 от 31.12.2018 на сумму 400 513 руб. 24 коп. (том 1 л.д. 139), № 9 от 31.01.2019 на сумму 678 013 руб. 20 коп. (том 1 л.д. 142), № 10 от 28.02.2019 на сумму 114 992 руб. 40 коп. (том 2 л.д. 1), № 11 от 30.04.2019 на сумму 360 638 руб. 40 коп. (том 2 л.д. 162).

Выполнение работ подтверждается также актами об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже основных средств (том 2 л.д. 4-9), на общую сумму 65 362 руб. 83 коп.

Для оплаты выполненных работ истцом ответчику выставлены счет-фактуры (том 2 л.д. 10-27).

Ответчик частично оплатил выполненные работы платежными поручениями № 1528 от 18.04.2018 на сумму 100 000 руб., № 2230 от 15.06.2018 на сумму 100 000 руб., № 2240 от 18.06.2018 на сумму 37 474 руб. 62 коп., № 2241 от 18.06.2018 на сумму 212 525 руб. 38 коп., № 2262 от 19.06.2018 на сумму 100 000 руб., № 2267 от 20.06.2018 на сумму 250 000 руб., № 2281 от 21.06.2018 на сумму 250 000 руб. , № 2378 от 22.06.2018 на сумму 250 000 руб. , № 2392 от 25.06.2018 на сумму 200 000 руб., № 2441 от 26.06.2018 на сумму 200 000 руб. № 2463 от 27.06.2018 на сумму 200 000 руб., № 2481 от 28.06.2018 на сумму 200 000 руб., № 2792 от 20.07.2018 на сумму 500 000 руб., № 2800 от 23.07.2018 на сумму 97 467 руб. 82 коп., № 2801 от 23.07.2018 на сумму 102 532 руб. 18 коп., № 2804 от 26.07.2018 на сумму 263 693 руб. , № 2837 от 30.07.2018 на сумму 100 000 руб., № 2957 от 10.08.218 на сумму 200 000 руб., № 2969 от 13.08.2018 на сумму 200 000 руб., № 3085 от 16.08.2018 на сумму 480 000 руб., № 2455 от 20.08.2018 на сумму 115 084 руб. 46 коп. , № 3985 от 24.10.2018 на сумму 473 320 руб., № 2217 от 01.11.2018 на сумму 210 473 руб. 25 коп., № 2218 от 01.11.2018 на сумму 789 526 руб. 75 коп., № 4078 от 06.11.2018 на сумму 174 960 руб. 41 коп., № 4079 от 06.11.2018 на сумму 325 039 руб. 59 коп., № 4131 от 08.11.2018 на сумму 251 510 руб., № 4160 от 12.11.2018 на сумму 150 000 руб., № 4292 от 15.11.2018 на сумму 200 000 руб., № 4364 от 20.11.2018 на сумму 200 000 руб., № 4410 от 21.11.2018 на сумму 200 000 руб., № 3617 от 03.12.2018 на сумму 250 000 руб., № 4520 от 05.12.2018 на сумму 250 000 руб., № 4564 от 07.12.2018 на сумму 86 462 руб. 87 коп., № 4565 от 07.12.2018 на сумму 52 124 руб. 27 коп., № 4589 от 11.12.2018 на сумму 500 000 руб., № 4634 от 13.12.2018 на сумму 300 000 руб., № 4811 от 18.12.2018 на сумму 500 000 руб., № 4868 от 20.12.2018 на сумму 400 000 руб., № 4959 от 28.12.2018 на сумму 50 000 руб., № 307 от 30.01.2019 на сумму 505 420 руб., № 340 от 01.02.2019 на сумму 500 000 руб., № 418 от 12.02.2019 на сумму 121 430 руб., № 618 от 27.02.2019 на сумму 100 000 руб., № 727 от 13.03.2019 на сумму 500 000 руб., № 874 от 19.03.2019 на сумму 500 000 руб., № 911 от 25.03.2019 на сумму 500 000 руб., № 940 от 27.03.2019 на сумму 500 000 руб., № 962 от 28.03.2019 на сумму 300 000 руб., № 969 от 01.04.2019 на сумму 435 560 руб., № 1031 от 09.04.2019 на сумму 137 344 руб. 29 коп., № 1032 от 09.04.209 на сумму 362 655 руб. 71 коп., № 1194 от 19.04.2019 на сумму 251 010 руб. 37 коп., № 1195 от 19.04.2019 на суму 248 989 руб. 63 коп., № 1244 от 25.04.2019 на сумму 154 537 руб. 33 коп., № 1245 от 25.04.2019 на сумму 345 462 руб. 67 коп., № 1317 от 06.05.2019 на сумму 444 081 руб. 23 коп., № 1321 от 06.05.2019 на сумму 55 918 руб. 77 коп., № 1503 от 17.05.219 на сумму 150 000 руб., № 1513 от 20.05.2019 на сумму 300 000 руб., № 1623 от 24.05.2019 на сумму 100 000 руб., № 1674 от 29.05.2019 на сумму 100 000 руб., № 1314 от 06.04.2018 на сумму 118 070 руб., № 10 от 17.06.2019 на сумму 500 000 руб. (том 2 л.д. 28-90, 163), всего на сумму 16 400 938 руб. 07 коп., задолженность за выполненные работы составила 9 872 967 руб. 19 коп.

В адрес ответчика 22.04.2019 направлена претензия № Ю/746 о погашении задолженности в сумме 13 397 888 руб. 79 коп. (том 1 л.д. 18-19).

Поскольку ответчиком вышеуказанные требования в добровольном порядке не удовлетворены, не оплачены выполненные работы в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор подряда и возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (ст. 711, 746 ГК РФ).

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Факт выполнения истцом работ по спорному договору подтверждается подписанными в двустороннем порядке и удостоверенными печатями организаций актами выполненных работ № 1 от 28.02.2018 на сумму 355 544 руб. 62 коп. (том 1 л.д. 82-84), № 2 от 31.03.2018 на сумму 2 459 993 руб. 20 коп. (том 1 л.д. 86-90), № 3 от 20.04.2018 на сумму 834 121 руб. 94 коп. (том 1 л.д. 92-95), № 4 от 13.04.2018 на сумму 627 187 руб. 70 коп. (том 1 л.д. 97-99), № 5 от 31.08.2018 на сумму 332 056 руб. 72 коп. (том 1 л.д. 101-103), № 6 от 30.09.2018 на сумму 1 913 012 руб. 46 коп. (том 1 л.д. 105-107), № Г15891 от 30.09.2018 на сумму 964 487 руб. 16 коп. (том 1 л.д. 109-111), № Г1589/2 от 31.10.2018 на сумму 5 901 878 руб. 56 коп. (том 1 л.д. 113-116), № Г1582 от 31.10.2018 на сумму 613 666 руб. 08 коп. (том 1 л.д. 118-119), № 7 от 30.11.2018 на сумму 1 271 970 руб. 38 коп. (том 1 л.д. 121-123), № 8 от 30.11.2018 на сумму 403 526 руб. 96 коп. (том 1 л.д. 125-126), № Г1582/2 от 30.11.2018 на сумму 789 543 руб. 90 коп. (том 1 л.д. 128-130), № Г1589/3 от 30.11.2018 на сумму 6 373 611 руб. 88 коп. (том 1 л.д. 132-134), № Г1589/4 от 31.12.2018 на сумму 1 879 146 руб. 46 коп. (том 1 л.д. 136-138), № Г1639 от 31.12.2018 на сумму 400 513 руб. 24 коп. (том 1 л.д. 140-141), № 9 от 31.01.2019 на сумму 678 013 руб. 20 коп. (том 1 л.д. 143-145), № 10 от 28.02.2019 на сумму 114 992 руб. 40 коп. (том 2 л.д. 2-3), № 11 от 30.04.2019 на сумму 360 638 руб. 40 коп. (том 2 л.д. 160-161), справками о стоимости выполненных работ КС-3 № 1 от 28.02.2018 на сумму 355 544 руб. 62 коп. (том 1 л.д. 81), № 2 от 31.03.2018 на сумму 2 459 993 руб. 20 коп. (том 1 л.д. 85), № 3 от 20.04.2018 на сумму 834 121 руб. 94 коп. (том 1 л.д. 91), № 4 от 13.04.2018 на сумму 627 187 руб. 70 коп. (том 1 л.д. 96), № 5 от 31.08.2018 на сумму 332 056 руб. 72 коп. (том 1 л.д. 100), № 6 от 30.09.2018 на сумму 1 913 012 руб. 46 коп. (том 1 л.д. 104), № Г1589/1 от 30.09.2018 на сумму 964 487 руб. 16 коп. (том 1 л.д. 108), № Г1589/2 от 31.10.2018 на сумму 5 901 878 руб. 56 коп. (том 1 л.д. 112), № Г1582/1 от 31.10.2018 на сумму 613 666 руб. 08 коп. (том 1 л.д. 117), № 7 от 30.11.2018 от 01.11.2018 на сумму 1 271 970 руб. 38 коп. (том 1 л.д. 120), № 8 от 30.11.2018 на сумму 403 526 руб. 96 коп. (том 1 л.д. 124), № Г1582/2 от 30.11.2018 на сумму 789 543 руб. 90 коп. (том 1 л.д. 127), № Г1589/3 от 30.11.2018 на сумму 6 373 611 руб. 88 коп. (том 1 л.д. 131), № Г1589/4 от 31.12.2018 на сумму 1 879 146 руб. 46 коп. (том 1 л.д. 135), № Г1639 от 31.12.2018 на сумму 400 513 руб. 24 коп. (том 1 л.д. 139), № 9 от 31.01.2019 на сумму 678 013 руб. 20 коп. (том 1 л.д. 142), № 10 от 28.02.2019 на сумму 114 992 руб. 40 коп. (том 2 л.д. 1), № 11 от 30.04.2019 на сумму 360 638 руб. 40 коп. (том 2 л.д. 162), а также частичной оплатой по спорному договору (т. 2 л.д.28-90, 163).

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обязанность по оплате выполненных работ ответчиком в полном объеме не исполнена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств об исполнении принятых обязательств по договору в полном объеме с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что факт наличия задолженности является установленным, следовательно, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 9 872 967 руб. 19 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 615 628 руб. 72 коп., в соответствии с п.10.8 договора.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 10.8 договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору.

Судом установлено и из материалов дела следует, что у ответчика имеется задолженность по оплате за работы в размере 9 872 967 руб. 19 коп.

Расчет суммы пени, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным (том 2 л.д.152-157) с учетом условия п. 7.2 договора об оплате фактически выполненных работ в течение 30 календарных дней со дня подписания обеими сторонами актов выполненных работ и производившихся ответчиком частичных оплат.

Конррасчет суммы пени ответчиком суду не представлен.

Поскольку судом установлен факт нарушения обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, то исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты работ по договору в сумме 615 628 руб. 72 коп. за общий период по всем актам выполненных работ с 30.09.2018 по 30.07.2019 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ, пункт 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки 615 628 руб. 72 коп. за общий период по всем актам с 30.03.2018 по 30.07.2019 подлежит удовлетворению.

При цене иска в 10 488 595 руб. 91 коп. подлежит уплате госпошлина в сумме 75 443 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 77 452 руб. 00 коп. по платежному поручению № 1698 от 20.06.2019 (том 1 л. д. 14).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то на основании ч.1 ст.110 АПК РФ, понесенные истцом расходы по государственной пошлине, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 75 443 руб. 00 коп.

Излишне уплаченная по платежному поручению № 1698 от 20.06.2019 государственная пошлина в размере 2 009 руб. 00 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Уралэнергоремонт», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу Акционерного общества «Уралэнергоремонт», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, задолженность в размере 9 872 967 руб. 19 коп.; неустойку в размере 615 628 руб. 72 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 24 133 руб. 62 коп.

Возвратить Акционерному обществу «Уралэнергоремонт», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 009 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 1698 от 20.06.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Т.В. Тиунова