Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А46-13960/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13960/2018
30 ноября 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе cудьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабуниной Д.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к бюджетному общеобразовательному учреждению города Омска «Средняя общеобразовательная школа № 135 имени Героя Советского Союза Алексея Петровича Дмитриева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 58 825 руб. 77 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 01.01.2018 № 24);

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - АО «Омск РТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному общеобразовательному учреждению города Омска «Средняя общеобразовательная школа № 135 имени Героя Советского Союза Алексея Петровича Дмитриева» (далее – БОУ г. Омска «Средняя общеобразовательная школа № 135 им. А.П. Дмитриева», ответчик) о взыскании 58 825 руб. 77 коп. пени, начисленных в связи с неисполнением договорного обязательства по оплате энергоресурсов, потребленных за период с ноября 2016 по апрель 2018 года, рассчитанных за период с 26.10.2016 по 29.05.2018, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.09.2018 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

На основании определения от 06.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

В предварительном судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика 57 925 руб. пени за период с 27.12.2016 по 30.05.2018. Уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещённых истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

28.11.2018 в предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 АПК РФ объявлялся перерыв до 29.11.2018. После окончания перерыва предварительное судебное заседание продолжено.

После перерыва суд выяснил мнение истца, о готовности дела, завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании в первой инстанции.

Поскольку ответчик не представил в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции. Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.

Как следует из материалов дела, 02.03.2016, 27.04.2017, 08.02.2018 между АО «Омск РТС» (исполнитель) и БОУ г. Омска «Средняя общеобразовательная школа № 135 им. А.П. Дмитриева» (заказчик) были подписаны контракты № 3-1584 теплоснабжения (далее - контракты).

По условиям контрактов исполнитель обязался подавать заказчику через присоединенную теплосеть тепловую энергию в горячей воде от КРК в количестве, согласованном условиями контрактов, а заказчик обязался оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренные контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1. контрактов).

Порядок расчетов за потребляемую тепловую энергию установлен сторонами в Приложении № 3, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктами 1, 4 Приложения № 3 контрактов окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию, теплоноситель и налоги, установленные законодательством, производится заказчиком на основании платежных документов до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, стоимость тепловой энергии, потребленной БОУ г. Омска «Средняя общеобразовательная школа № 135 им. А.П. Дмитриева» в период с ноября 2016 по апрель 2018 года включительно, оплачена в полном объеме с нарушением сроков, установленных условиями контрактов.

АО «Омск РТС», руководствуясь положениями пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», произвело расчет законной неустойки за период с 27.12.2016 по 30.05.2018 в размере 57 925 руб. (с учетом уточнения от 09.11.2018).

Поскольку определением Арбитражного суда Омской области от 04.07.2018 по делу № А46-9225/2018 отмене судебный приказ от 14.06.2018, досудебный порядок урегулирования спора не требуется.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате неустойки в указанном размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт поставки тепловой энергии в период с ноября 2016 по апрель 2018 года, а также нарушение со стороны БОУ г. Омска «Средняя общеобразовательная школа № 135 им. А.П. Дмитриева» сроков оплаты поставленной тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен (контррасчет не представлен), признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 57 925 руб. пени, рассчитанных за период с 27.12.2016 по 30.05.2018, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче настоящего искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 463 руб. (платежное поручение от 22.01.2018 № 1907, справка от 02.07.2018 № А46-2616/2018, платежное поручение от 07.02.2018 № 3097).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 146 руб. государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с бюджетного общеобразовательного учреждения города Омска «Средняя общеобразовательная школа № 135 имени Героя Советского Союза Алексея Петровича Дмитриева» (ИНН 5507038106, ОГРН 1025501383225, место нахождения: 644123, г. Омск, ул. Дмитриева, д. 4, корп. 3) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 5503249258, ОГРН 1145543013868, место нахождения: 644037, г. Омск, ул. Партизанская, д. 10) 57 925 руб. пени, рассчитанных за период с 27.12.2016 по 30.05.2018, а также 2 317 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644037, <...>) из федерального бюджета 146 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 22.01.2018 № 1907.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ухова