Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А45-11572/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11572/2024
г. Новосибирск
28 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 мая 2024 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гукасян Л.В., рассмотрев дело по исковому заявлению  Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к Отделу Министерства внутренних дел России по Тогучинскому району (ИНН <***>), г. Тогучин

о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 042 766 рублей 50 копеек, 

при участии представителей:

истца – ФИО1, доверенность № 4-Д от 19.01.2024, удостоверение;

ответчика – ФИО2, доверенность № Д-1/2024 от 09.01.2024, удостоверение,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области»   (далее по тексту – истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел России по Тогучинскому району (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 042 766 рублей 50 копеек.

Истец в судебном заседании поддержал исковые  требования в полном объеме.

Ответчик возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд в предварительном судебном заседании объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 24.06.2021г. в 17 часов 00 минут, лейтенант полиции ФИО3 и младший лейтенант полиции ФИО4, в служебное время, в составе экипажа «Кама 25» на служебном автомобиле «ДПС» марки УАЗ «Патриот» 3163-01 с государственным регистрационным знаком О 0035 рег.54, под управлением ФИО4, в форменном обмундировании сотрудников полиции установленного образца, со знаками различия, согласно карты маршрута патрулирования на 24.06.2021, несли службу у дома № 9 по ул. Островского г. Тогучина Новосибирской области, где увидели, что проезжающие по ул. Островского три водителя на мотоциклах не остановились перед пешеходным переходом и не пропустили на пешеходном переходе пешеходов, тем самым нарушая п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, что предусматривает административную ответственность по п. 12.18, после чего продолжили движение в сторону моста через р. Иня г. Тогучина Новосибирской области. С целью остановки указанных водителей мотоциклов, для привлечения их к административной ответственности, ФИО3 и ФИО4, не уведомляя начальника отделения ГИБДД и дежурную часть Отдела МВД России по Тогучинскому району об оставлении границ поста маршрута патрулирования, решили преследовать указанных водителей мотоциклов.

В ходе преследования мотоциклистов двое водителей мотоциклов проехали через мост р. Иня, свернули вправо и скрылись, а третий водитель ФИО5, двигавшийся на мотоцикле «Ирбис ТТР-250» без регистрационных знаков, продолжил движение по ул. Береговая г. Тогучина Новосибирской области, которого ФИО6 и ФИО4 продолжили преследовать на служебном автомобиле.

В результате преследования ФИО5, двигавшегося на мотоцикле «Ирбис ТТР-250» без регистрационных знаков, 24.06.2021 около 17 часов 15 минут, инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Тогучинскому району младший лейтенант полиции ФИО4, являясь водителем и управляя технически исправным автомобилем «ДПС» марки УАЗ «Патриот» 3163-01 с государственным регистрационным знаком О 0035 per. 54, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, ясной погоды без осадков, сухого асфальтного покрытия, при ширине I дороги 6,8 м для двух направлений, имеющей разделительную полосу с разметкой 1.1, а также ограничительные знаки 20 км/ч, со скоростью, значительно превышающей разрешенную в населенном пункте, с пассажиром - инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Тогучинскому району лейтенантом \ полиции ФИО3 Находясь напротив корпуса № 1 дома по ул. j Береговая г. Тогучина Новосибирской области, водитель ФИО4, действуя с преступным легкомыслием, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий нарушая требования п. 3.1 и п. 2.1.2, 9.1.1, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение их последствий, в нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, осуществляя движение, будучи с не пристегнутыми ремнями безопасности, в нарушение требований п. 3.1 Правил дорожного движения РФ, не убедившись в обеспечении безопасности движения, в нарушение требований п. 10.2, п. 10. ll Правил дорожного движения РФ, развил скорость движения автомобиля, которая не обеспечила ему постоянный контроль за движением транспортного средства, не учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, своевременно не предпринял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, не справился с управлением автомобилем, и в нарушение требований п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на встречную полосу движения и совершил опрокидывание автомобиля в левый кювет автодороги по ходу встречного движения.

В результате нарушения ФИО4 Правил дорожного движения РФ, пассажир автомобиля - инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Тогучинскому району ФИО3 получил телесные повреждения которые являются опасным для жизни вредом здоровью, по своему характеру создающим непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью и которые стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО3.

В соответствии со свидетельством о регистрации ТС, автомобиль УАЗ «Патриот» 3163-01 с государственным регистрационным знаком О 0035 рег.54 принадлежит на праве оперативного управления ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Новосибирской области».

Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей; юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности; не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

Указанное ДТП было совершено ФИО4 при исполнении служебных обязанности.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

ФИО4 на момент совершения ДТП состоял в трудовых отношениях с ОМВД России по Тогучинскому району.

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона от 30.11.2011 Ж342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействиями) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством РФ.

На основании приказа ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Новосибирской области» от 18.03.2021г. № 200 «О передаче в использование транспортных средств» автомобиль УАЗ «Патриот» 3163-01 с государственным регистрационным знаком О 0035 54 регион, стоящий на балансе ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Новосибирской области» передан в ОМВД России по Тогучинскому району и закреплен непосредственно за ФИО4, в установленном порядке, в силу распоряжения уполномоченного органа о передаче источника повышенной опасности для организации деятельности и осуществления оперативных задач и функций, в соответствии с Порядком организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным приказом МВД России от 31.12.2013 № 1045.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей; юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности; не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

Учитывая указанные обстоятельства, непосредственно у ОМВД России по Тогучинскому району возникает ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, находящимся в пользовании, в момент ДТП.

Для определения стоимости восстановительного ремонта УАЗ «Патриот» 3163-01, государственный регистрационный знак О 0035 54 регион, ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Новосибирской области» была проведена независимая экспертиза о величине ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП.

На основании экспертного заключения независимой технической экспертизы №00179 от 28.10.2023, стоимость восстановительного ремонта автомобиля УАЗ «Патриот» 3163-01 с государственным регистрационным знаком О 0035 54 регион, составляет 1 042 766 рублей 50 копеек.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца к ответчику о возмещении причиненного ущерба в размере 1 042 766 рублей 50 копеек.

Судебные расходы распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1.           Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел России по Тогучинскому району (ИНН <***>), г. Тогучин,  в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области» (ИНН <***>), г. Новосибирск, материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1 042 766 рублей 50 копеек,  стоимость проведения независимой экспертизы, в размере 4850   рублей.

2.         Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел России по Тогучинскому району (ИНН <***>), г. Тогучин,  в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 23 428   рублей.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                         О.Б. Надежкина