Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А50-7529/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

18.08.2022 года Дело № А50-7529/22


Резолютивная часть решения объявлена 11.08.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18.08.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (614045, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 55 359 руб. 73 коп.


при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №7U00/48/2020 от 30.01.2020, (участвует посредством онлайн связи);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – ТУ Росимущества в Пермском крае, ответчик) о взыскании 55 464 руб. 38 коп., из них 54 801 руб. 57 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на объекты по адресу: <...> за период с октября по декабрь 2021 года, 662 руб. 81 коп. законной неустойки, начисленной за период с 11.12.2021 по 01.03.2022 на основании п.9.4. ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 № 190-ФЗ, 208 руб. 34 коп. почтовых расходов за направление претензии и искового заявления (с учетом уточнения от 31.05.2022).

Определением от 31.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Дом.РФ".

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора, рассмотрение дела начато сначала.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в части неустойки до 558 руб. 16 коп. Размер долга остался прежним.

Ходатайство об изменении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49, 159 АПК РФ.

Истец на заявленных исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Ответчик, РФ в лице ТУ Росимущества в Пермском крае, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, ранее направлял отзыв на исковое заявление, в котором указал, что договор теплоснабжения в отношении спорного помещения не заключал, кроме того, спорное помещение распоряжением Росимущества от 26.03.2019 №152-р «О совершении единым институтом развития в жилищной сфере АО «ДОМ.РФ» юридических и иных действий, в том числе сделок в качестве агента Российской Федерации» передан АО «ДОМ.РФ», таким образом, считает заявленные требования необоснованными.

От третьего лица пояснений не поступило.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

Договор теплоснабжения (государственный (муниципальный) контракт) №ТЭ1809-02327 со стороны ответчика не подписан.

Вместе с тем, в отсутствие заключенного договора (контракта) в период с октября по декабрь 2021 года истец поставил тепловую энергию в нежилые помещения, расположенные по адресу: <...> принадлежащие ответчику на праве собственности, что ответчиком не оспаривается.

Полномочия собственника в отношении имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации, осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) (п. 5.3 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432). В Пермском крае функции Росимущества осуществляет ТУ Росимущества в Пермском крае.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) предъявленные истцом счета-фактуры ТУ Росимущества в Пермском крае не оплачены.

По расчету истца задолженность ответчика составила 54 801 руб. 57 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии, наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском, в том числе с требованием о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Объем тепловой энергии на нужды отопления в отношении объекта по адресу: <...>, определен истцом в соответствии с нормативом потребления коммунальной услуги, а в отношении объекта по адресу: <...> – по нагрузке.

Возражений по объему и стоимости поставленной в спорный период тепловой энергии ответчиком не приведено (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с отсутствием доказательств оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 54 801 руб. 57 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Довод ответчика об отсутствии обязанности по оплате тепловой энергии ввиду незаключенного договора судом отклоняется как несостоятельный, поскольку отсутствие заключенного договора не освобождает собственника спорных помещений от уплаты за поставленную истцом тепловую энергию.

Довод ответчика об отсутствии обязанности оплатить тепловую энергию, в связи с тем, что спорные помещения были переданы акционерному обществу "Дом.РФ", судом отклоняется, поскольку в соответствии со ст. 210 ГК РФ именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, оценив в совокупности, представленные в дело доказательства, суд считает требования о взыскании задолженности в размере 54 801 руб. 57 коп. подлежащими удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 558 руб. 16 коп., начисленной за период с 11.12.2021 по 01.03.2022 на основании п.9.4. ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 № 190-ФЗ с учетом уточнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии подтвержден материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим требованиям закона.

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Почтовые расходы истца в сумме 208 руб. 34 коп. по направлению претензии и искового заявления, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу в силу ст. 101, 106 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 214 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Излишне оплаченная ПАО «Т Плюс» в сумме 470 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 55 359 (пятьдесят пять тысяч триста пятьдесят девять) руб. 73 коп., из них 54 801 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот один) руб. 57 коп. задолженности за тепловую энергию за период с октября по декабрь 2021 года, 558 (пятьсот пятьдесят) руб. 16 коп. законной неустойки, а также 2214 (две тысячи двести четырнадцать) руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску, 208 (двести восемь) руб. 34 коп. почтовых расходов.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из дохода федерального бюджета 470 руб. госпошлшины, уплаченной платежным поручением № 7430 от 21.02.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья А.А. Неклюдова