Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А03-4880/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-4880/2020
г.Барнаул
28 июля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 июля 2020 года Полный текст решения изготовлен 28 июля 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Контошинская средняя общеобразовательная школа», с.Контошино Косихинского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 78 317 руб. 49 коп. за период с января по февраль 2020 года по муниципальному контракту на энергоснабжение № 22060351005237, пени в размере 1 100 руб. 85 коп. за период с 19.02.2020 по 14.04.2020 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в период с января по февраль 2020 года, пени в размере 960 руб. 02 коп. за период с 11.12.2019 по 18.03.2020 в связи с нарушением сроков оплаты авансовых платежей за период с декабря 2019 года по февраль 2020 года, с 15.04.2020 пени по день исполнения денежного обязательства в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике»,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее по тексту – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в

порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Контошинская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту – учреждение, ответчик) о взыскании 116 426 руб. 72 коп. задолженности за период с января по февраль 2020 года по муниципальному контракту на энергоснабжение № 22060351005237, 1 345 руб. 49 коп. пени за период с 19.02.2020 по 14.04.2020 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в период с января по февраль 2020 года, 1 173 руб. 36 коп. пени за период с 11.12.2019 по 18.03.2020 в связи с нарушением сроков оплаты авансовых платежей за период с декабря 2019 года по февраль 2020 года, с 15.04.2020 пени по день исполнения денежного обязательства в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за электрическую энергию по муниципальному контракту на энергоснабжение.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, на основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится без участия сторон.

От истца поступили ходатайства об уточнении размера исковых требований от 19.06.2020 и от 14.07.2020.

Согласно ходатайству об уточнении размера исковых требований от 14.04.2020, истец просит взыскать с ответчика 116 426 руб. 72 коп. задолженности за период с января по февраль 2020 года по муниципальному контракту на энергоснабжение № 22060351005237, 1 100 руб. 85 коп. пени за период с 19.02.2020 по 14.04.2020 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в период с января по февраль 2020 года, 960 руб. 02 коп. пени за период с 11.12.2019 по 18.03.2020 в связи с нарушением сроков оплаты авансовых платежей за период с декабря 2019 года по февраль 2020 года, с 15.04.2020 пени по день исполнения денежного обязательства в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, исследовав материалы дела, признал дело подготовленным, при отсутствии возражений, завершил предварительное судебное заседание, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились, на основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится без их участия.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 20.07.2020, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика 78 317 руб. 49 коп. задолженности за период с января по февраль 2020 года по муниципальному контракту на энергоснабжение № 22060351005237, 1 100 руб. 85 коп. пени за период с 19.02.2020 по 14.04.2020 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в период с января по февраль 2020 года, 960 руб. 02 коп. пени за период с 11.12.2019 по 18.03.2020 в связи с нарушением сроков оплаты авансовых платежей за период с декабря 2019 года по февраль 2020 года, с 15.04.2020 пени по день исполнения денежного обязательства в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) заключены муниципальные контракты на энергоснабжение № 22060351005237 от 30.01.2019 и от 25.02.2020 (дале – контракты), по условиям которых продавец обязуется подавать ответчику электрическую энергию и оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом энергоснабжения, а ответчик (потребитель) в свою очередь обязуется оплачивать полученное за расчетный период количество электрической энергии и оказанные услуги.

Точки поставки электрической энергии (мощности) потребителю определены в Приложении № 1, в соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений, составленными между потребителем и сетевой организацией ил иным владельцем объектов электросетевого хозяйства (пункт 1.2 контрактов).

Пунктом 6.2. контрактов установлен порядок расчетов: срок первого платежа: до 10 числа текущего месяца потребитель оплачивает 30% стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце за который осуществляется оплата; срок второго платежа - до 25 числа текущего месяца потребитель оплачивает 40% стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата; срок окончательного платежа - до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель оплачивает

стоимость объема электрической энергии (мощности), потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате у ответчика перед истцом за потребленную энергию в период с января по февраль 2020 года образовалась задолженность в размере 78 317 руб. 49 коп.

Задолженность подтверждается представленными в материалы дела за спорный период счетами – фактурами, актами приема-передачи.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ(Энергоснабжение)).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество энергии не соответствует объему фактического потребления, либо обязательство по оплате исполнено, ответчик суду не представил.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии не исполнил, требование истца о взыскании суммы задолженности является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее – Закона об электроэнергетики) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик свои обязательства по договору в части оплаты не исполнил надлежащим образом, осуществив просрочку оплаты в связи с чем истцом были начислены пени в размере 1 100 руб. 85 коп. за период с 19.02.2020 по 14.04.2020.

Представленный в материалы дела расчет пеней является верным, произведен исходя из периодов просрочки, с учетом размера пеней, предусмотренных абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, исходя из действующей ставки – 4,5 %.

Рассматривая требование о взыскании пеней в связи с нарушением сроков внесения авансовых платежей за электрическую энергию, суд находит его правомерным, принимая во внимание, что пунктом 7.4 контрактов предусмотрено право истца по начислению пеней при неисполнении или ненадлежащем исполнении учреждением обязательств, установленных пунктом 6.2 контрактов, в том числе промежуточных сроков оплаты, сроков внесения авансовых платежей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком каких - либо доказательств в обоснование чрезмерности заявленной к взысканию пеней в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств, что им предприняты все необходимые и достаточные меры для надлежащего исполнения обязательства до установленного срока его исполнения.

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной

пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Контошинская средняя общеобразовательная школа» в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» задолженность 78 317 руб. 49 коп., неустойку 2 060 руб.87 коп., всего 80 378 руб.36 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Контошинская средняя общеобразовательная школа» в доход федерального бюджета государственную пошлину 1 215 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Ангерман