Решение от 25 мая 2018 г. по делу № А31-2992/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-2992/2018
г. Кострома
25 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кострома,

к муниципальному унитарному предприятию городского поселения город Нея "Неятеплосервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нея Костромской области, о взыскании 50000 рублей,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2018,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию городского поселения город Нея "Неятеплосервис" о взыскании 50000 рублей задолженности по договору энергоснабжения.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика долг в сумме 1212282 рубля 90 копеек за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, госпошлину.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик представителя в суд не направил, отзыв не представил, иск не оспорил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Костромская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием городского поселения город Нея "Неятеплосервис" (потребитель) 22.11.2016 заключен договор энергоснабжения № 6204450.

Согласно п. 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что окончательный расчёт производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора истцом ответчику в период с 01.11.2017 по 30.11.2017 поставлена электрическая энергия на сумму 1496366 рублей 28 копеек, для оплаты которой выставлен счет-фактура № 176572/20 от 30.11.2017.

Считая, что принятая в период с 01.11.2017 по 30.11.2017 энергия ответчиком в полном объеме не оплачена, задолженность составляет 1212282 рубля 90 копеек, истец обратился с настоящим иском в суд.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки истцом ответчику в период с 01.11.2017 по 30.11.2017, а также наличие задолженности в размере 1212282 рубля 90 копеек подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия городского поселения город Нея "Неятеплосервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нея Костромской области, в пользу публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> рубля 90 копеек задолженности, 25123 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН<***>), г. Кострома, из средств федерального бюджета 2877 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 888 от 21.02.2018 (2000 руб.), № 8071 от 20.12.2017 (877 руб.).

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева