Решение от 18 августа 2023 г. по делу № А27-19009/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-19009/2022



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


18 августа 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 августа 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Лобойко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 05.12.2022 (до перерыва)

ФИО2

дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Возрождение», г. Юрга, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 507 392 руб. 66 коп. долга, 90 136 руб. 10 коп. неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Возрождение» о взыскании 507 392 руб. 66 коп. долга за период 01.03.2020 по 31.05.2022 включительно, 90 136 руб. 10 коп. неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений).

Определением арбитражного суда от 25.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 26.12.2022 осуществлен переход к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства, спор рассмотрен в судебном заседании 02.08.2023 с объявлением перерывов до 09.08.2023, 14.08.2023.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, в ходе рассмотрения дела заявлял возражения по расчету неустойки в период действия моратория 2020, 2022г.г., а также заявил о несоответствии температуры сетевой воды на источнике теплоты. Контррасчет задолженности не представил.

В судебном заседании до перерыва представитель истца настаивал на заявленных требованиях.

11.08.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с ответчика 507 392 руб. 66 коп. долга за период 01.03.2020 по 31.05.2022 включительно, 90 136 руб. 10 коп. неустойки за период с 02.01.2021 02.03.2023 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Уточнения иска приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.07.2020 между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице начальника ЖКС № 5 (г. Юрга) и Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Возрождение» заключен договор горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества МКД № 11IO-PCO- Д/2020 (далее - Договор) в редакции дополнительных соглашений.

В соответствии с п. 1.1. Договора теплоснабжающая организация (Истец) обязуется подавать исполнителю (Ответчику) через присоединенную сеть горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества МКД установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом подачи, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать принятый объем горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества МКД.

В соответствии с п. 3.3.1. Договора исполнитель обязан оплачивать потребленное горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества МКД по установленным тарифам в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Пунктом 5.1. Договора установлено, что стоимость горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества МКД определяется на основании тарифов, установленных уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

Из п. 5.4. Договора следует, что исполнитель перечисляет плату за полученное горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества МКД до 20-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. Оплата производится в размере стоимости фактического объема потребления горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества МКД на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате теплоснабжающей организацией не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Согласно п. 5.5. Договора основанием для расчетов является акт оказания услуг, счет на оплату, которые оформляются теплоснабжающей организацией и отражают информацию о подлежащих оплате объемах тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период. Исполнитель обязан до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в теплоснабжающей организации счет на оплату, счет-фактуру, акт оказания услуг к Договору.

Пунктом 5.9. Договора установлено, что расчетным периодом принимается один календарный месяц.

В соответствии с п. 6.9. Договора исполнитель - управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после наступления срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 11.1. предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания, действует по 31 декабря 2020 года включительно, в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Из п. 11.3. Договора следует, что договор считается продленным на год на тех же условиях, если не менее чем за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора на иных условиях.

Доказательств расторжения договора сторонам не представлено, что позволяет суду считать его действующим в спорный период.

Из материалов дела следует, что в период 01.03.2020 по 31.05.2022 включительно истец поставил ответчику энергоресурс (горячая вода) для целей содержания общедомового имущества в обслуживаемых ответчиком многоквартирных домах, для оплаты которых истец предъявил ответчику счета-фактуры (приложение к ходатайству от 16.11.2022 в электронном виде). Предъявленные к оплате счета-фактуры в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком не оплачены, что привело к образованию задолженности в сумме 507 392 руб. 66 коп.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора ответчику были оказаны услуги по горячему водоснабжению, что подтверждается счетами-фактурами, представленными в материалы дела. Ответчиком факт потребления коммунальных ресурсов не оспорен.

Доказательств ненадлежащего качества поставленного ресурса со стороны ответчика не представлено. Напротив, стороной истца представлены выписки из оперативного журнала котельной установки, из которой не усматривается нарушений со стороны истца.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения к ответчику с претензией от 22.06.2022 № 370/У/3/5/938, которая осталась без удовлетворения, затем с иском в арбитражный суд.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 507 392 руб. 66 коп. и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в размере: 57 660 руб. 74 коп. за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 на сумму задолженности в размере 507 392 руб. 66 коп. (с учетом уточнений от 11.08.2023) и 32 475 руб. 36 коп. за период с 02.10.2022 по 02.03.2023 на сумму задолженности в размере 507 392 руб. 66 коп. (подробный расчет в приложении к ходатайству от 03.03.2023), а также заявлено о взыскании неустойки с 03.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Неустойка рассчитана исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 7,5% .

Расчет произведен с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, а также пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд, проверив расчет истца, исходя из положений пункта 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Предусмотренная Законом N 190-ФЗ неустойка по своему смыслу направлена на укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для потребителей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ при ответе на вопрос № 3 - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016).

Согласно Информационному сообщению Банка России от 21.07.2023, с 24.07.2023 размер ключевой ставки составляет 8,5% годовых. Истец своим правом на увеличение исковых требований не воспользовался, уточненный расчет пени с учетом изменения размера ключевой ставки не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть спор в пределах заявленного требования, исходя из размера неустойки, рассчитанной исходя из ключевой ставки 7,5% годовых.

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, арифметически правильным и соответствующим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения пени по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки начиная с 03.03.2023 на сумму долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с освобождением истца при подаче иска от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Возрождение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) 507 392 руб. 66 коп. долга, 90 136 руб. 10 коп. неустойки, неустойку на сумму долга, начисленную по правилам части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки, начиная с 03.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Возрождение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 14 951 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.В. Лобойко