Решение от 18 июня 2025 г. по делу № А15-13503/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-13503/2024
19 июня 2025 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2025 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомедовой Д.М.-Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Дезинфекционист» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному казенному учреждению Республики Дагестан «Общеобразовательная школа-интернат с.Черняевка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 144 585 руб. основного долга по договору оказания услуг от 09.01.2019 №4,,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дезинфекционист» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к администрации сельского поселения "сельсовет Андийский" Ботлихского района о взыскании 18 017,94 руб. задолженности по договору проверки сметной документации от 22.03.2022 №436/П, 5 290,66 руб. пени с последующим начислением по день фактической оплаты долга и 5 867 руб. судебных расходов.

Определением суда от 28.04.2025 судебное разбирательство назначено на 03.06.2025.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 09.01.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключендоговор № 4, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по проведению дератизационных, дезинсекционных и дезинфекционных работ на сумму 97 350 руб. Срок действия договора с 09.01.2019 по 31.12.2019.

12.10.2020 между сторонами заключен аналогичный договор № ВР00498690 без указания стоимости работ. Срок действия договора с 12.10.2020 по 31.12.2020. Всего по указанному договору оказаны услуги на сумму 47 235 руб.

Таким образом, истец по указанным договорам оказал услуги, а ответчик принял их , на общую сумму 144 585 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются подписанными сторонами без каких- либо разногласий актами приемки оказанных услуг: от 22.03.2019 на 28 863 руб.; от 25.06.2019 на 28863 руб.; от 25.09.2019 на 28 863 руб.; от 20.12.2019 на 28 863 руб.; счет-фактурой № 1 от 25.12.2019. Всего по договору №4 от 09.01.2019 оказаны услуги на общую сумму 97350 руб.,

По договору BP 00498690 от 12.10.2020 согласно актам оказанных услуг от 25.03.2020; от 26.06.2020; от 24.09.2020; от 22.12.2020 и счете-фактуре №1 от 25.12.2020 всего оказаны услугу на общую сумму 47 235 руб.

Всего за период 2019-2020 гг.было истцом оказаны и ответчиком приняты услуги на общую сумму 144 585 руб.

Претензией от 31.10.2024 истец просил погасить образовавшуюся задолженность по указанному договору.

Неисполнение ответчиком указанной претензий послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями не представил.

Исполнитель в соответствии с условиями договоров оказал согласованные услуги, о чем в материалы дела представлены акты приема-передачи, которые подписаны ответчиком без возражений.

В связи с изложенными обстоятельствами и подтверждением факта оказания услуг (выполнения работ) на заявленную сумму иска, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-171,176,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Общеобразовательная школа-интернат с.Черняевка» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дезинфекционист» (ИНН <***>) 144 585 руб. основного долга по договору оказания услуг от 09.01.2019 №4 и 12 230 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления полного текста решения суда) и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья А.А. Дадашев