Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А07-35327/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35327/19
г. Уфа
14 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2020

Полный текст решения изготовлен 14.02.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симоновой Е.А., рассмотрев дело по иску

Некоммерческой организации Фонд "Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Премьер" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании устранить недостатки

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен.

Некоммерческая организация фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» /далее – истец, НОФ «Региональный оператор РБ»/ обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Премьер" /далее – ответчик, ООО "Премьер" / об обязании / с учетом уточнения / устранить недостатки по договорам № 48 С/ц от 04.02.2016 г., № 82 С/ц от 24.03.2016 г., № 380 С/ц от 16.03.2016 г.:

1. обязать ответчика в течение 60 дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу за свой счёт устранить недостатки выполненных работ по капитальному ремонту крыши дома №128/2 по проспекту Октября в г. Уфа, а именно выполнить следующие строительно-монтажные работы:

-на кровле над 4 подъездом дома в местах примыкания рулонного покрытия к техническому этажу, вентиляционным каналам и водоприёмным воронкам на общей площади 75 м2 устранить вздутие рулонного покрытия путём разборки рулонного покрытия кровли, просушки и восстановления цементной стяжки, устройства кровли из наплавляемых материалов;

-на кровле над 2 подъездом дома в местах отсутствия кровельного материала «Shinglas» на общей площади Юм2 произвести монтаж указанного кровельного материала.

2.Обязать ответчика в течение 60 дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу за свой счёт устранить недостатки выполненных работ по капитальному ремонту крыши дома №62 по ул. Аксакова в г. Уфа, а именно обделку парапетов из листовой стали жёстко зафиксировать по всему периметру парапета крыши - 365 м.

3.Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Премьер» в течение 60 дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу за свой счёт устранить недостатки выполненных работ по капитальному ремонту крыши дома №153 по ул. Цюрупы в г. Уфа, а именно выполнить следующие строительно-монтажные работы:

-на кровле дома во всех местах примыкания рулонного покрытия к вентиляционным каналам, к парапетной стене дома по всему периметру кровли и к стенам машинных помещений на общей площади 250 м устранить вздутие рулонного покрытия путём разборки рулонного покрытия кровли, просушки и восстановления цементной стяжки, устройства кровли из наплавляемых материалов;

-на кровле дома во всех местах примыкания рулонного покрытия к вентиляционным каналам, к парапетной стене дома по всему периметру кровли и к стенам машинных помещений устранить отслоение примыкания рулонного покрытия путём монтажа прижимной рейки общей длиной 340 м и герметизацией герметиком согласно приложенной схемы.

От ответчика отзыва по существу заявленных требований не поступало.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 380 С/ц от 16.03.2016 г. (л. д. 14-20), согласно которому Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию Заказчика комплекс строительно-монтажных работ по капитальному ремонту крыши (далее - Работы) многоквартирного дома, расположенного по адресу: Городской округ <...> (далее - Объект), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы.

В силу п. 2.1. договора № 380 С/ц от 16.03.2016 г. стоимость Работ, выполняемых Подрядчиком, определена в соответствии с Протоколом Заседания Конкурсной комиссии НОФ «Региональный оператор РБ» по вскрытию, оценке заявок и выбору Победителя конкурса № 1918-2016-С от «14» марта 2016 г. и составляет в текущих ценах не более 2 343 250,00 руб.

На основании п. 3.1.договора № 380 С/ц от 16.03.2016 г. Подрядчик обязуется выполнить Работу, предусмотренную Договором, в сроки, согласно утвержденному Заказчиком Графику производства работ.

В соответствии с п. 3.2. договора № 380 С/ц от 16.03.2016 г. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами всех своих обязательств.

Исходя из п. 9.2.договора № 380 С/ц от 16.03.2016 г. сдача выполненных Работ происходит путем оформления акта о приемке выполненных работ (Унифицированная форма N КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (Унифицированная форма N КС-3), Акта приемки законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией.

Согласно п. 9.3.договора № 380 С/ц от 16.03.2016 г. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления от условий настоящего договора или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки, в том числе такие, которые были умышленно скрыты Подрядчиком, обязан известить об этом Подрядчика в течение 14-дней со дня их обнаружения.

П . 10.3. договора № 380 С/ц от 16.03.2016 г. предусмотрено, что гарантийный срок качества Работ устанавливается 60 месяцев с момента подписания Акта приемки законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией.

В п. 10.4.договора № 380 С/ц от 16.03.2016 г. указано, что если в период гарантийного срока эксплуатации Объекта обнаружатся недостатки, допущенные по вине Подрядчика, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет в установленные Заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки, согласования порядка и сроков их устранения Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 2 дней со дня получения письменного извещения от Заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения недостатков.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 82 С/ц от 24ю03.2016 г. (л. д. 21), согласно которомуПодрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию Заказчика комплекс строительно-монтажных работ по капитальному ремонту крыши (далее - Работы) многоквартирного дома, расположенного по адресу: Городской округ <...> (далее - Объект), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы.

В силу п. 2.1. договора № 82 С/ц от 24ю03.2016 г. стоимость Работ, выполняемых Подрядчиком, определена в соответствии с Протоколом Заседания Конкурсной комиссии НОФ «Региональный оператор РБ» по оценке и сопоставлению заявок и выбору Победителя конкурса № 1922-201 б-С/2 от «21» марта 2016 г. и составляет в текущих ценах не более 3 330 600,00 руб.

На основании п. 3.1. договора № 82 С/ц от 24ю03.2016 г. подрядчик обязуется выполнить Работу, предусмотренную Договором, в сроки, согласно утвержденному Заказчиком Графику производства работ.

Исходя из п. 3.2.договора № 82 С/ц от 24ю03.2016 г. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами всех своих обязательств.

Согласно п. 9.2.договора № 82 С/ц от 24ю03.2016 г. сдача выполненных Работ происходит путем оформления акта о приемке выполненных работ (Унифицированная форма N КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (Унифицированная форма N КС-3), Акта приемки законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией.

В соответствии с п. 9.3. договора № 82 С/ц от 24ю03.2016 г. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления от условий настоящего договора или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки, в том числе такие, которые были умышленно скрыты Подрядчиком, обязан известить об этом Подрядчика в течение 14-дней со дня их обнаружения.

П. 10.3. договора № 82 С/ц от 24ю03.2016 г. предусмотрено, что гарантийный срок качества Работ устанавливается 60 месяцев с момента подписания Акта приемки законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией.

В п. 10.4.договора № 82 С/ц от 24ю03.2016 г. если в период гарантийного срока эксплуатации Объекта обнаружатся недостатки, допущенные по вине Подрядчика, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет в установленные Заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки, согласования порядка и сроков их устранения Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 2 дней со дня получения письменного извещения от Заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения недостатков.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 48 С/ц от 04.02.2016 г. (л. д. 28-34), согласно которому Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию Заказчика комплекс строительно-монтажных работ по капитальному ремонту крыши (далее - Работы) многоквартирного дома, расположенного по адресу: Городской округ <...> (далее - Объект), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы.

В силу п. 2.1. договора № 48 С/ц от 04.02.2016 г. стоимость Работ, выполняемых Подрядчиком, определена в соответствии с Протоколом Заседания Конкурсной комиссии НОФ «Региональный оператор РБ» по вскрытию, оценке заявок и выбору Победителя конкурса № 1454-2016-С от «01» февраля 2016 г. и составляет в текущих ценах-не более 6 013 570,00 руб.

Исходя из п. 3.1.договора № 48 С/ц от 04.02.2016 г. Подрядчик обязуется выполнить Работу, предусмотренную Договором, в сроки, согласно утвержденному Заказчиком Графику производства работ.

Согласно п. 3.2.договора № 48 С/ц от 04.02.2016 г. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами всех своих обязательств.

На основании п. 9.2.договора № 48 С/ц от 04.02.2016 г. сдача выполненных Работ происходит путем оформления акта о приемке выполненных работ (Унифицированная форма N КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (Унифицированная форма N КС-3), Акта приемки законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией.

В соответствии с п. 9.3. договора № 48 С/ц от 04.02.2016 г. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления от условий настоящего договора или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки, в том числе такие, которые были умышленно скрыты Подрядчиком, обязан известить об этом Подрядчика в течение 14-дней со дня их обнаружения.

П. 10.3.договора № 48 С/ц от 04.02.2016 г. предусмотрено, что гарантийный срок качества Работ устанавливается 60 месяцев с момента подписания Акта приемки законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией.

В п. 10.4.договора № 48 С/ц от 04.02.2016 г. указано, что если в период гарантийного срока эксплуатации Объекта обнаружатся недостатки, допущенные по вине Подрядчика, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет в установленные Заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки, согласования порядка и сроков их устранения Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 2 дней со дня получения письменного извещения от Заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения недостатков.

Исследовав характер спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон, возникли из договора подряда, подпадающие под действие норм, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Проанализировав условия договора подряда в соответствии со ст. 432, 702, 708 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу о заключенности указанного договора ввиду согласования сторонами всех условий, существенных для данного вида договора.

На основании требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик выполнил и сдал результат работ по договорам № 48 С/ц от 04.02.2016 г., № 82 С/ц от 24.03.2016 г., № 380 С/ц от 16.03.2016 г., что сторонами не оспаривается.

Истцом в ходе эксплуатации были обнаружены недостатки, в связи с чем письмами № 1138С от 30.11.2018 г., № 11381 от 30.11.2018 г., № 11382 от 30.11.2018 г. (л. д. 27-29), направленными в адрес ответчика, истцом была назначена дата и время проведения осмотра, приглашен уполномоченный представитель ответчика на осмотр.

04.12.2018 г. были составлены акты осмотра (л. д. 30-32) в присутствии директора ответчика, в которых обозначены обнаруженные недостатки.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 6704 от 15.08.2019 г. (л. д. 3) об устранении недостаков, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Статьей 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721) (пункт 1). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком либо привлеченными им третьими лицами.

В силу пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

При разрешении споров, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать факт возникновения в указанный срок недостатка в работе подрядчика.

Актом от 04 декабря 2018 года (л. д. 30) по итогам осмотра технического состояния крыши дома №128/2 по проспекту Октября в г. Уфа зафиксированы следующие недостатки работ:

-на примыканиях отсутствует прижимная планка (имеются отслоения и вздутия);

-местами имеется вздутие коврового покрытия;

-отсутствуют примыкания к фановым трубам;

-места примыкания к водосточным воронкам не проклеены (имеется отслоение);

-на отливах отсутствуют капельники (идет намокание фасада);

-оголовки вентканалов не восстановлены, козырьки вентканалов не имеют достаточной жесткости (гремят);

-имеются отклеенные элементы черепичной кровли.

Актом от 04 декабря 2018 года (л. д. 31) по итогам осмотра технического состояния крыши дома №62 по ул. Аксакова в г. Уфа зафиксированы следующие недостатки работ:

-оцинкованные крышки парапета не имеют достаточной жесткости крепления.

Актом от 04 декабря 2018 года (л. д. 32) по итогам осмотра технического состояния крыши дома №153 по ул. Цюрупы в г. Уфа зафиксированы следующие недостатки работ:

-в местах примыкания рулонного материала к парапетам отсутствует прижимная планка;

-имеется отслоение примыканий;

-имеется вздутие рулонного материала.

В силу п. 10.3.договоров № 48 С/ц от 04.02.2016 г., № 82 С/ц от 24.03.2016 г., № 380 С/ц от 16.03.2016 г. гарантийный срок качества Работ устанавливается 60 месяцев с момента подписания Акта приемки законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией.

На основании п. 10.4.договоров № 48 С/ц от 04.02.2016 г., № 82 С/ц от 24.03.2016 г., № 380 С/ц от 16.03.2016 г. если в период гарантийного срока эксплуатации Объекта обнаружатся недостатки, допущенные по вине Подрядчика, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет в установленные Заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки, согласования порядка и сроков их устранения Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 2 дней со дня получения письменного извещения от Заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения недостатков.

Работы по договору № 82 С/ц от 24.03.2016 г. были приняты актом приемки выполненных работ № 1 от 07.07.2016 г., № 2 от 13.12.2016 г. (л. д. 65-69), работы по договору № 48 С/ц от 04.02.2016 г. были приняты актами приемки выполненных работ № 1 от 29.04.2016 г., № 2 от 19.08.2016 г.№ 3 от 08.12.2016 г., № 4 от 08.12.2016 г. (л. д. 75-97), работы по договору № 380 С/ц от 16.03.2016 г. были приняты актом о приемке выполненных работ № 2 от 13.12.2016 г., № 1 от 07.07.2016 г. (л. д. 104-108).

Таким образом, истцом заявлены претензии к ответчику по выполненным работам по договорам № 48 С/ц от 04.02.2016 г., № 82 С/ц от 24.03.2016 г., № 380 С/ц от 16.03.2016 г. в пределах гарантийного срока.

Истец известил ответчика о дате и времени проведения осмотра письмами № 1138С от 30.11.2018 г., № 11381 от 30.11.2018 г., № 11382 от 30.11.2018 г. (л. д. 27-29), представитель ответчика присутствовал при проведении осмотра, что подтверждается актами 04.12.2018 г.

Согласно последнему уточнению истец просит:

1. обязать ответчика в течение 60 дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу за свой счёт устранить недостатки выполненных работ по капитальному ремонту крыши дома №128/2 по проспекту Октября в г. Уфа, а именно выполнить следующие строительно-монтажные работы:

-на кровле над 4 подъездом дома в местах примыкания рулонного покрытия к техническому этажу, вентиляционным каналам и водоприёмным воронкам на общей площади 75 м2 устранить вздутие рулонного покрытия путём разборки рулонного покрытия кровли, просушки и восстановления цементной стяжки, устройства кровли из наплавляемых материалов;

-на кровле над 2 подъездом дома в местах отсутствия кровельного материала «Shinglas» на общей площади Юм2 произвести монтаж указанного кровельного материала.

2.Обязать ответчика в течение 60 дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу за свой счёт устранить недостатки выполненных работ по капитальному ремонту крыши дома №62 по ул. Аксакова в г. Уфа, а именно обделку парапетов из листовой стали жёстко зафиксировать по всему периметру парапета крыши - 365 м.

3.Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Премьер» в течение 60 дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу за свой счёт устранить недостатки выполненных работ по капитальному ремонту крыши дома №153 по ул. Цюрупы в г. Уфа, а именно выполнить следующие строительно-монтажные работы:

-на кровле дома во всех местах примыкания рулонного покрытия к вентиляционным каналам, к парапетной стене дома по всему периметру кровли и к стенам машинных помещений на общей площади 250 м устранить вздутие рулонного покрытия путём разборки рулонного покрытия кровли, просушки и восстановления цементной стяжки, устройства кровли из наплавляемых материалов;

-на кровле дома во всех местах примыкания рулонного покрытия к вентиляционным каналам, к парапетной стене дома по всему периметру кровли и к стенам машинных помещений устранить отслоение примыкания рулонного покрытия путём монтажа прижимной рейки общей длиной 340 м и герметизацией герметиком, согласно последнему уточнению.

Ответчик факт наличия недостатков не оспаривает, что подтверждается комиссионно составленными актами, подписанными директором ответчика, от 28.01.2020 г. (л. д. 115), от 28.01.2020 г. (л. д. 117),от 28.01.2020 г. (л. д. 120).

К указанным актам истец приложил локально-сметный расчет по стоимости устранения недостатков (л. <...> 121-123).

Ответчиком возражений по поводу исковых требований не заявлено, факт недостатков не оспорен, способ устранения недостатков не оспорен.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом представлены схемы на 10 листах, необходимые для выполнения работ по устранению недостатков, которые являются приложением к настоящему решению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой организации Фонд "Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Премьер" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), в течение 60 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу, за свой счёт устранить недостатки выполненных работ, согласно приложенным к решению схемам на 10 листах, по капитальному ремонту крыши дома:

- №128/2 по проспекту Октября в г. Уфа: выполнить строительно-монтажные работы: на кровле над 4 подъездом дома в местах вздутия рулонного покрытия к техническому этажу, вентиляционным каналам и водоприемным воронкам на общей площади 75 кв.и. устранить вздутие рулонного покрытия путем разборки рулонного покрытия кровли, просушки и восстановления цементной стяжки, устройства кровли из наплавляемых материалов ; на кровле над 2 подъездом дома в местах отсутствия кровельного материала «Shinglas» произвести монтаж указанного кровельного материала.

- №62 по ул. Аксакова в г. Уфа, устранить недостатки выполненных работ по капитальному ремонту крыши, а именно обделку парапетов из листовой стали жестко зафиксировать по всему периметру парапета крыши – 365 метров.

- №153 по ул. Цюрупы в г. Уфа, выполнить строительно-монтажные работы по устранению недостатков выполненных работ по капитальному ремонту крыши дома, а именно: на кровле дома во всех местах примыкания рулонного покрытия к вентиляционным каналам, к парапетной стене дома по всему периметру кровли и к стенам машинных помещений на общей площади 250 кв.м. устранить вздутие рулонного покрытия путем разборки рулонного покрытия кровли, просушки и восстановления цементной стяжки, устройства кровли из наплавляемых материалов, а также устранить отслоение примыкания рулонного покрытия путем монтажа прижимной рейки общей длиной 340 метров и герметизацией герметиком.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Премьер" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Некоммерческой организации Фонд "Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева