Резолютивная часть решения от 24 марта 2017 г. по делу № А40-216269/2016Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам долевого участия в строительстве 61_15465077 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-216269/16 61-1940 24 марта 2017 г. Судья Анциферова О.В. При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Правительство Москвы к ответчику ООО «Мираж-Авто» о взыскании 68 478 500 руб. 88 коп. при участии: от истца – ФИО2 по доверенности № 4-14-969/16 от 01.09.2016 г. от ответчика – ФИО3 по доверенности б/н от 23.01.2017г. С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 15, 307, 309, 310, 395, 406, 421, 431, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 71, 75, 81, 102, 110, 131, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд В иске отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Судья: О.В.Анциферова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:Правительство Москвы (подробнее)Ответчики:ООО "Мираж-Авто" (подробнее)Судьи дела:Анциферова О.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |