Дополнительное решение от 5 марта 2021 г. по делу № А62-6213/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Смоленск

05.03.2021Дело № А62-6213/2017

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 05.03.2021

Мотивированный текст дополнительного решения изготовлен 05.03.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третьи лица:

Индивидуальный предприниматель ФИО1; ФИО2;

Общество с ограниченной ответственностью «Риф»;

Индивидуальный предприниматель ФИО3; ФИО4;

ФИО5;

ФИО6

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за май 2017 года в размере 1 770 725,42 руб. (с учетом уточнения требований – т. 3 л.д. 61, протокол судебного заседания от 29.07.2019 – т. 3 л.д. 128-129).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью «Риф», индивидуальный предприниматель ФИО3; ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.03.2020 (с учетом определения от 11.03.2020 об исправлении опечатки) с Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» была взыскана задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии в размере 1 217 432,33 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Решение суда в законную силу не вступило.

При изготовлении решения судом не был разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 533 руб.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В данном случае заявителю с учетом суммы иска 1 770 725,42 надлежало уплатить государственную пошлину в размере 30 707 руб., в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2826 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом частичного удовлетворения требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в пропорциональном размере от суммы удовлетворенных требований (1 217 432,33 руб.) – 21 112,08 руб.

Также от ООО «Риф» 17.01.2018 поступило заявление (т. 2 л.д. 87) о взыскании с ПАО «МРСК Центра» судебных расходов в размере 6 500 руб. на оплату юридических услуг.

Из сведений из ЕГРЮЛ, находящихся в общем доступе в сети Интернет (сайт ФНС России), следует, что в отношении ООО «Риф» 21.09.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «Риф» о взыскании судебных расходов не может быть рассмотрено по существу, так как на момент рассмотрения данного заявления Общество ликвидировано.

С учетом изложенного производство по заявлению ООО «Риф» о взыскании судебных расходов подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 21 112,08 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 2826 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, на что выдать справку.

Производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Риф» о взыскании судебных расходов прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.В. Красильникова