Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А76-33984/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33984/2021
20 марта 2023 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 марта 2023 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Спецстройэнерго», г. Челябинск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии в судебном заседании представителей: от уполномоченного органа - ФИО2 – представителя по доверенности №21-08/000729 от 06.02.2023; ФИО3 – представителя по доверенности №21-08/000655 от 06.02.2023; от должника: ФИО4 – представитель по доверенности от 20.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

уполномоченный орган Российской Федерации Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

- признать общество с ограниченной ответственностью «Спецстройэнерго», ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом);

- ввести в отношении должника процедуру банкротства – конкурсное производство по упрощенной процедуре;

- включить в третью очередь в реестр требований кредиторов задолженность в размере 34 870 777 руб. 16 коп., в том числе: недоимка – 9 831 118 руб. 25 коп., пени – 23 689 870 руб. 68 коп., штрафы - 1 349 788 руб. 23 коп.;

- утвердить конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.11.2021 заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Спецстройэнерго» принято к производству, назначено судебное заседание по проверки обоснованности заявления.

В ходе рассмотрения заявления уполномоченным органом представлены уточнения заявленных требований, согласно которым ИФНС России по Центральному району города Челябинска просит суд:

- признать общество с ограниченной ответственностью «Спецстройэнерго», ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом);

- ввести в отношении должника процедуру банкротства – конкурсное производство по упрощенной процедуре;

- включить во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 449 015 руб. 47 коп.;

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 27 419 993 руб. 33 коп., в том числе: недоимку – 5 483 478 руб. 99 коп., пени – 20 706 615 руб. 14 коп., штрафы - 1 229 899 руб. 20 коп.;

- утвердить конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления».

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления уполномоченного органа неоднократно откладывалось, последнее на 13.03.2023.

Представители уполномоченного органа в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель должника в судебном заседании возражений по заявлению уполномоченного органа не высказал, указал, что общество фактически не осуществляет предпринимательскую деятельность.

По результатам исследования и оценки доказательств арбитражный суд пришел к выводу о том, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании ООО «Спецстройэнерго» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Как следует из материалов дела, общая сумма задолженности ООО «Спецстройэнерго» по обязательным платежам по состоянию на 16.09.2021 (дата обращения уполномоченного органа с заявлением о признании ООО «Спецстройэнерго» банкротом) составила 34 870 777 руб. 16 коп., в том числе: недоимка – 9 831 118 руб. 25 коп., пени – 23 689 870 руб. 68 коп., штрафы - 1 349 788 руб. 23 коп. Впоследствии уполномоченным органом сумма задолженности была уточнена, согласно уточнениям принятых в судебном заседании 15.02.2023, сумма задолженности составила 27 419 993 руб. 23 коп., в том числе: основной долг - 5 483 478 руб. 99 коп., пени – 20 706 615 руб. 14 коп., штрафы – 1 229 899 руб. 20 коп. с учетом частной оплаты задолженности налогоплательщиком.

Спорная задолженность образовалась в результате неуплаты НДФЛ за 1 квартал 2021 год, за 6 месяцев 2021 года; неуплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемых в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, за 1 квартал 2021 год, за 6 месяцев 2021 года; страховых взносов в ФОМС за 1 квартал 2021 год, за 6 месяцев 2021 года, а также неуплата налогов (пени, штрафов), доначисленных решением выездной налоговой проверки от 07.09.2020 №8/16, которое являлась предметом оспаривания в рамках дела №А76-9223/2021.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.02.2022 по делу №А76-9223/2021 в удовлетворении заявленных ООО «Спецстройэнерго» требований о признании недействительным указанного решения налогового органа отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.02.2022 по делу №А76-9223/2021 оставлено без изменения.

B соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченным органом в адрес должника направлены требования об уплате налогов (сборов), пеней и штрафных санкций №№ 6276 от 09.03.2021, 6277 от 10.03.2021, 11288 от 20.05.2021, 12584 от 28.05.2021, 32778 от 20.10.2021, 24483 от 06.08.2021, 327778 от 20.10.2021.

Налоговым органом приняты меры принудительного взыскания задолженности, а именно: приняты решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника, находящихся на счетах плательщика: №№ 3626 от 10.06.2021, 3627 от 10.06.2021, 4630 от 24.08.2022, 4053 от 21.06.2021, 7327 от 24.11.2021, 5999 от 08.09.2021.

В связи с невозможностью взыскания задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, на основании абзаца 2 пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган направил постановления о взыскании налога (сбора) за счет имущества налогоплательщика №№ 7453/654 от 30.07.2021, 745301460 от 14.10.2022, 745302912 от 22.11.2021, 745303037 от 16.12.2021.

В отношении ООО «Спецстройэнерго» судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств: от 03.08.2021 № 38161/22/74020-ИП, от 17.10.2022 № 31761/22/74020-ИП, от 23.11.2021 № 38094/22/74020-ИП, от 17.12.2021 № 38093/22/74020-ИП.

Из материалов дела следует, что процедура взыскания задолженности, предусмотренная статьями 45, 46, 47, 69 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом соблюдена.

В обоснование поданного заявления уполномоченный орган указал на наличие задолженности перед бюджетом в размере 27 419 993 руб. 23 коп., в том числе: основной долг - 5 483 478 руб. 99 коп., пени – 20 706 615 руб. 14 коп., штрафы – 1 229 899 руб. 20 коп.

К моменту подачи заявления о признании ООО «Спецстройэнерго» несостоятельным (банкротом) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнена.

Для взыскания задолженности налоговым органом в соответствии со статьями 45, 46, 47, 69 Налогового кодекса РФ приняты меры принудительного взыскания задолженности, возможность принудительного взыскания задолженности на момент предъявления требований уполномоченным органом в суд не утрачена.

Срок неисполнения должником обязанностей превышает три месяца.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Факт наличия задолженности в заявленном уполномоченным органом размере документально подтвержден вышеуказанными доказательствами.

Принимая во внимание указанные нормы права, учитывая, что требования к должнику об уплате обязательных платежей не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд приходит к выводу о наличии условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган, обращаясь в Арбитражный суд Челябинской области с рассматриваемым заявлением, в обоснование необходимости введения процедуры банкротства ООО «Спецстройэнерго» по правилам отсутствующего должника представил сведения об отсутствии хозяйственной деятельности у общества с 2021 года, а также указал на отсутствие достаточных активов для погашения всей суммы задолженности перед бюджетом.

При этом уполномоченный орган указал, что не может осуществить финансирование процедуры банкротства вследствие того, что имеющееся имущество должника заведомо не позволяет в полной мере покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

С учетом указанного, уполномоченный орган ходатайствует о введении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано в арбитражный суд только конкурсным кредитором либо уполномоченным органом.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно пункту 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Уполномоченный орган в судебных заседаниях настаивал на введении в отношении ООО «Спецстройэнерго» упрощенной процедуры банкротства.

Представитель должника существенных возражений по возможности введения процедуры конкурсного производства не высказал, указав, что общество с 2021 года фактически не осуществляет хозяйственную деятельность, операции по банковским счетам не осуществляются в связи с блокировкой.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства спора, суд приходит к выводу о доказанности наличия оснований, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве и необходимых для применения положений о рассмотрении дела о банкротстве отсутствующего должника, исходя из следующего.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 Главы XI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Исходя из норм статьи 230 Закона о банкротстве, к банкротству отсутствующего должника подлежат применению также и случаи, когда в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствия имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствия операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличия иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Данная позиция изложена в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021.

Применительно к рассматриваемому спору судом установлено следующее.

Согласно данным федерального информационного ресурса (ФИР ЦОД), базы данных ЭОД, базы данных АИС Налог-3, а также сведениям, представленным регистрирующими органами, за должником зарегистрированы транспортные средства, на праве собственности, а также как имущество, полученное в лизинг.

Из представленных должником сведений следует, что как минимум пять транспортных средств зарегистрированы за обществом на праве собственности: КАМАЗ-43118, 2017 г.в., УАЗ, 2018 г.в., УАЗ, 2018 г.в., УАЗ 2014 г.в., Нефаз, 2016 г.в., которые арестованы в рамках исполнительного производства в отношении должника и произведена их оценка.

За должником также зарегистрирована самоходная установка горизонтального бурения, 2017 г.в. (ответ Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области от 07.06.2021 № 9457).

Кроме того, по данным уполномоченного органа выявлено наличие интеллектуальной собственности - товарного знака. Номер регистрации - 611277. Тип - товарный знак (™). Приоритет-с 18.03.2016. Срок действия- 18.03.2026.

При этом судом установлено, что последняя бухгалтерская и налоговая отчетность представлена обществом в налоговый орган за 2020 год (бухгалтерская отчетность размещена на ресурсе БФО).

Уполномоченный орган и представитель должника в судебном заседании также подтвердили, что общества фактически не ведет хозяйственную деятельность с 2021 года, финансовых операций по счетам налогоплательщика за 2022 не производилось. Восстановить платежеспособность должника не представляется возможным.

По смыслу положений Закона о банкротстве правила, установленные параграфом 2 главы XI данного Закона, применяются, в том числе, при наличии обстоятельств, указанных в статье 230 Закона о банкротстве.

При этом из положений указанной нормы следует, что достаточно одного из условий, предусмотренных указанной нормой, для вывода о том, что должник относится к категории отсутствующих.

В рассматриваемом случае ООО «Спецстройэнерго» фактически предпринимательской и иной экономической деятельности не осуществляет.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной деятельности, не представлено.

Таким образом, доказательств наличия денежных операций по счетам должника и совершения каких-либо сделок, свидетельствующих о наличии у ООО «Спецстройэнерго» какой-либо деятельности в рассматриваемый период, не представлено.

Более того, с учетом представленных сторонами документов, указывающих на объем и стоимость имущества должника, суд не усматривает оснований полагать, что за счет имущества должника может быть обеспечено проведение процедуры банкротства по общим правилам Закона о банкротстве.

Цель введения в отношении должника процедуры наблюдения, при наличии признаков отсутствующего должника, не раскрыта.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие доказательств, подтверждающих прекращение должником своей деятельности и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания фактически недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

При рассмотрении настоящего спора обстоятельства, позволяющие сделать вывод об отсутствии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, судом не установлены, иные предусмотренные Законом о банкротстве основания для принятия решения об отказе в признании должника банкротом не выявлены.

Применение упрощенной процедуры банкротства позволит минимизировать расходы, связанные с ее осуществлением, а также обеспечить наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника, в связи с этим суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Спецстройэнерго» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре, предусмотренной параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

При этом в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, может направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 этого же Федерального закона.

В судебном акте арбитражного суда о введении процедуры банкротства должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Таким образом, факт наличия задолженности в заявленном уполномоченным органом размере 27 419 993 руб. 23 коп. документально подтвержден и ООО «Спецстройэнерго» не оспорен.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих дела процедурах банкротства, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Таким образом, требование в части задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 449 015 руб. 47 коп. подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов.

В оставшейся части требование уполномоченного органа подлежит учету в третьей очереди реестра требований кредиторов в соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве, при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение (ненадлежащие исполнение) денежных обязательств учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (п.3 ст. 137 Закона).

Соответственно требования в части пени подлежат отдельному учету и удовлетворению по правилам пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В заявлении о признании должника банкротом уполномоченный орган просил утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация представила информацию на арбитражного управляющего ФИО5 и заключение, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представленные сведения, суд приходит к выводу о возможности утверждения ФИО5 конкурсным управляющим должника.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», конкурному управляющему подлежит установлению денежное вознаграждение в размере 10 000 руб.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 25 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, следует, что арбитражный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа расходов на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника при условии, что уполномоченный орган отказал в осуществлении выплаты, уклоняется от ее осуществления или возникли разногласия относительно размера этой выплаты.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 228 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Спецстройэнерго», г. Челябинск, ОГРН <***>, ИНН <***> и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

2. Включить в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Спецстройэнерго» требование уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска в размере 27 419 993 руб. 23 коп., в том числе: во вторую очередь реестра требований кредиторов - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ в размере в размере 449 015 руб. 47 коп.; в третью очередь реестра требований кредиторов - задолженность по обязательным налоговым платежам в размере 26 970 977 руб. 86 коп., в том числе: основной долг - 5 034 463 руб. 52 коп., пени – 20 706 615 руб. 14 коп., штрафы – 1 229 899 руб. 20 коп.

Требование в части пени/штрафов учесть отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Спецстройэнерго» ФИО5, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 12914, почтовый адрес управляющего: 454000, г. Челябинск, а/я 56.

4. Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 10 000 рублей ежемесячно.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 13 июля 2023 года в 12 часов 50 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, зал № 603.

6. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) в течение пяти дней с даты их опубликования.

8. Обязать конкурсного управляющего уведомить в письменной форме о банкротстве должника всех известных ему кредиторов, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

9. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника, анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства.

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройэнерго» ИНН <***> в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья В.В. Добронравов