Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А43-10230/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-10230/2021


Нижний Новгород 05 октября 2022 года

Резолютивная часть объявлена 28.09.2022

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-212)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1


при участии представителей сторон:

от истца до перерыва- ФИО2 (доверенность), после перерыва- не явились,

от ответчика: не явились

по иску публичного акционерного общества "Т плюс"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промтехкомплект - Хелпер"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 61871, 01 руб.

и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 61 846 руб. 87 коп. долга за декабрь 2020 года – январь 2021 года по договору от 01.10.2019 №ТЭ1806-00569 теплоснабжения, 24 руб. 14 коп. неустойки, начисленной на основании ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" на задолженность за декабрь 2020 года - январь 2021 года. Истец заявил о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии.

В судебном заседании 28.09.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыва на пять минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец и ответчик явку своих представителей после перерыва в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав до перерыва истца и ответчика, суд установил следующее.

Между ПАО "Т Плюс" (теплоснабжающая организация) и ООО "Промтехкомплект-Хелпер" (потребитель) заключен договор теплоснабжения № ТЭ1806-00569 от 01.10.2019 на снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и/или теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель (пункт 1.1 договора).

Объектом теплоснабжения является нежилое встроенное помещение, площадью 1103,5 кв.м., расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...>.

Пунктом 2 приложения № 4 к договору предусмотрено, что окончательный расчет за тепловую энергию производится потребителем в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору теплоснабжающая организация в период: декабрь 2020 года – январь 2021 года произвела поставку потребителю тепловой энергии в количестве 66,67 Гкал.

Потребитель поставленную тепловую энергию не оплатил, что послужило основанием для обращения к потребителю с претензией, а в последствии в арбитражный суд с настоящим иском.

Предметом настоящего иска явилась задолженность по договору теплоснабжения № ТЭ1806-00569 от 01.10.2019 за декабрь 2020 года- январь 2021 года и неустойка, начисленная на основании ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 11.02.2021 по 05.03.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ на стороне ответчика возникло обязательство по оплате долга в заявленном размере.

Факт поставки коммунального ресурса на объект ответчика сторонами не оспаривается.

Оплата полученной энергии ответчиком не произведена.

Разногласия сторон в рамках настоящего дела сводятся к порядку определения объема поставленной тепловой энергии.

Довод ответчика о том, что истец при расчете количества тепловой энергии не учитывает показания ИПУ и ОДПУ судом рассмотрен и отклонен ввиду следующего.

Согласно п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения № 2 к Правилам № 354 на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Как следует из расчета тепловой энергии (приложение № 4 к иску), размер платы за тепловую энергию за февраль 2021 года определен истцом в соответствии с п. 42 (1) Правил №354 на основании показаний индивидуального и общедомового приборов учета тепловой энергии по формуле:



где:

Vi = 17,343 Гкал (количество тепловой энергии, поставленное в помещении ответчика в феврале 2021 года и определенное на основании показаний ИПУ);

Vд = 129,793 Гкал (количество тепловой энергии, определенное на основании показаний ОДПУ).

Таким образом, в расчете объема поставленной тепловой энергии истцом применены как показания ИПУ, так и показания ОДПУ.

Утверждение ответчика о том, что ПАО "Т Плюс" не оказывало в спорный период коммунальной услуги по отоплению в отношении части нежилого помещения площадью 504,8 кв.м является необоснованным ввиду следующего.

Согласно приложению № 3 к договору объектом теплоснабжения выступает нежилое встроенное помещение "а", площадью 1103,5 кв.м.

В соответствии с данными ЕГРН нежилое помещение "а" является единым.

Кроме того, в техническом паспорте многоквартирного дома в разделе «Благоустройство» (раздел II) указано: площадь нежилых помещений 1280,87 кв.м., в т.ч. с центральным отоплением 1280,87 кв.м.

Таким образом, все нежилые помещения многоквартирного дома (1280,87 кв.м.), в том числе помещение ответчика (1103,5 кв.м.), имеют центральное отопление.

Верховный Суд Российской Федерации в определениях от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578 указал, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой относятся отопительные приборы, полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции. По общему правилу отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не доказал, что часть нежилого помещения площадью 504,8 кв.м является неотапливаемым.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.07.2022 по делу №А43-20062/2020 установлено, что помещение (как подвальная часть, так и цокольная часть) оборудованы отопительными приборами.

Правила № 354 устанавливают единый порядок расчета платы за отопление вне зависимости от условий отопления и предусматривают обязанность потребителей по оплате коммунальной услуги отопления вне зависимости от наличия или отсутствия в части нежилого помещения обогревающих элементов, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления.

В соответствии с Правилами № 354 расчет платы за отопление и определение объема потребления тепловой энергии в помещении МКД осуществляется с применением в расчете общей площади помещения, применение иной площади помещения при осуществлении расчета Правилами № 354 не предусмотрено.

Согласно п. 10 Требований к определению площади здания, сооружения, помещения, утв. Приказом Минэкономразвития России от 01.03.2016 №90, площадь нежилого помещения определяется как сумма площадей всех частей такого помещения, рассчитанных по их размерам, измеряемым между поверхностями стен и перегородок на высоте 1,1-1,3 метра от пола.

Как следует из материалов дела общая площадь принадлежащего потребителю нежилого помещения составляет 1103,5 кв.м.

Таким образом, ПАО "Т Плюс" правомерно произвело расчет платы за потребленную тепловую энергию за декабрь 2020 года – январь 2021 года исходя из общей площади нежилого помещения, составляющей 1 103,5 кв.м.

На основании вышеизложенного исковое требование о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также обоснованно требование о взыскании неустойки (ст.ст.329,330 ГК РФ), начисленной за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате энергетического ресурса.

Расчет произведен истцом с учетом требований ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Доказательств своевременного исполнения обязательства по оплате полученного энергоресурса ответчик не представил, поэтому исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 24 руб. 14 коп. за период с 11.02.2021 по 05.03.2021.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 установлена особенность начисления неустойки в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по оплате электроэнергии. В период с 01.04.2022 по 01.10.2022 установлен запрет на начисление и взыскание неустойки в отношении всех требований, возникших до введения моратория, а именно на задолженность по март 2022 года (включительно).

Таким образом, требование о взыскании длящейся неустойки подлежит удовлетворению в части взыскания неустойки за период с 05.03.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга, на основании ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" на задолженность за декабрь 2020 года - январь 2021 года.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промтехкомплект - Хелпер" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т плюс" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 61 846 руб.87 коп. долга по оплате коммунальных ресурсов, 24 руб. 14 коп. неустойки, неустойку за период с 05.03.2021 по 31.03.2022, неустойку с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга, на основании ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" на задолженность за декабрь 2020 года - январь 2021 года, а также 2 475 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Г. Окутин