Решение от 28 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-45223/2025
29 апреля 2026 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аникиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Теплокоммунэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к государственному бюджетному учреждению Ростовской области "Дирекция особо охраняемых природных территорий областного значения" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2026 № 07

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 22.12.2025

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Теплокоммунэнерго" обратилось в суд с исковыми требованиями к государственному бюджетному учреждению Ростовской области "Дирекция особо охраняемых природных территорий областного значения" о взыскании задолженности в размере 25 696 руб. 16 коп., пени в размере 3 622 руб. 08 коп.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 25 696 руб. 16 коп,, пени в размере 105 руб. 78 коп.

Суд определил: принять к рассмотрению уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика требования не признал, в иске просил отказать.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен краткосрочный перерыв в течение дня по завершении которого заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как указано в исковом заявлении, между АО «Теплокоммунэнерго» (далее также - АО «Теплокоммунэнерго», общество, истец) и ГБУ РО "Дирекция" (далее также - ГБУ РО "Дирекция", абонент, ответчик) заключён договор теплоснабжения № 157/16.

Многоквартирный жилой дом (далее - МКД), расположенный по адресу: <...> (номер дома указан в пояснениях), оборудован общедомовым узлом учета тепловой энергии (далее - УУТЭ). Расчет за потребленную тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения вышеуказанного МКД производился согласно показаний УУТЭ.

Данный УУТЭ учитывает все изменения параметров и режимов теплопотребления, в том числе недопоставку тепловой энергии, перерывы в подаче тепловой энергии и т.д.

В МКД предусмотрена двухтрубная закрытая система теплоснабжения в отопительный период учитывает суммарный объем тепловой энергии, потребленной как на нужды отопления и ГВС.

В межотопительный период УУТЭ учитывает фактическое количество тепловой энергии, затраченное только на нагрев холодной воды.

АО «Теплокоммунэнерго» в ноябре 2024 года начислено Ответчику за потребленную тепловую энергию на 6,813 Гкал на сумму 31 045,51 руб. Ответчику направлены акт В-015748 от 30.11.2024 и счет-фактура на данную сумму.

Истцом ошибочно Ответчику направлен акт В-015748 от 30.11.2024 за ноябрь 2024 года на 3,107 Гкал на сумму 14 159,00 руб.

Таким образом, в ноябре 2024 года начисления за потребленную тепловую энергию составляют на сумму 31 045,51 руб.

ГБУ РО «Дирекция» оплачена сумма в размере 14 159,00 руб., которая Истцом учтена при расчете задолженности.

В связи с отсутствием информации от управляющей компании по площадям жилых и нежилых помещений по многоквартирному дому, расположенному по спорному адресу расчет Истцом произведен по показаниям прибора учета и распределен пропорционально договорным тепловым нагрузкам.

Из-за отличия данных по площадям жилых и нежилых помещений по вышеуказанному многоквартирному дому размещенных в ГИС ЖКХ управляющей компанией, Истцом запрошены и получены сведения с ФГИС ЕГРН по площадям всех помещений МКД, в связи чем был произведен перерасчет всему МКД, в том числе и ответчику согласно полученным выпискам ФГИС ЕГРН.

В случае расхождения (противоречия) сведений о составе общего имущества, содержащих в Реестре, документации государственного технического учета, бухгалтерского учета управляющих или иных организаций, технической документации на многоквартирный дом, приоритет имеют сведения, содержащиеся в Реестре.

Таким образом, Истцом в августе 2025 произведена корректировка начислений за спорный период ноябрь 2024 года.

Расчет произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

Объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-e помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно помещение (жилое или нежилое) не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(6).

Сумма корректировки за ноябрь 2024 года составила 8 809,65 руб.

АО «Теплокоммунэнерго» письмом от 24.09.2025 года исх. №1999/С уведомило Ответчика о произведенной корректировки за ноябрь 2024 и направило корректировочные счет-фактуру и акты приема-подачи.

На основании вышеизложенного у Ответчика имеется задолженность за ноябрь 2024 года в размере 25 696,16 руб.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Указанный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки энергоресурса в спорные периоды подтвержден имеющимися в деле документами за заявленные периоды, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности в 25 696 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требование истца о взыскании пеней за период с 10.10.2025 по 21.11.2025, исчисленных в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за вышеуказанный период, суд полагает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.4 ст. 15 №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Факт ненадлежащего исполнения абонентом обязанности, предусмотренной договором, установлен судом, при таких обстоятельствах, начисление неустойки является правомерным.

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком при рассмотрении настоящего дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 10.10.2025 по 21.11.2025 составил 105 руб. 78 коп.

Указанный расчет проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 рублей (платежное поручение от 20.11.2025 № 12951).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Принять к рассмотрению уточнённые исковые требования.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Дирекция особо охраняемых природных территорий областного значения" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Теплокоммунэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 25 696 руб. 16 коп., пени в размере 105 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Овчаренко Н. Н.