Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А64-1819/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-1819/2019
г. Тамбов
28 ноября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 28.11.2019г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания" (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сталь-М» (ОГРН <***> ИНН <***>)

третье лицо МБУ «Технопарк-Липецк»

о взыскании 40 960,00 рублей

при участии в заседании:

при участии в заседании:

От истца – не явился, уведомлен надлежаще

От ответчика не явился, уведомлен надлежаще

От третьего лица не явился, уведомлен надлежаще

установил:

Акционерное общество "Липецкая городская энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сталь-М» о возмещении убытков, причиненных повреждением кабельной линии, кабельная линия 10кВ от ТП-576 до ТП-595 в сумме 40 960,00 руб.

Определением суда от 06.03.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 06.05.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МБУ «Технопарк-Липецк».

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать 42960 руб. убытков, причиненных повреждением кабельной линии, кабельная линия 10кВ от ТП-576 до ТП-595

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений и ходатайств не поступало, в отзыве на иск с иском не согласен, ранее ходатайствовал об отложении рассмотрения дела для заключения мирового соглашения, однако, на дату рассмотрения дела мирового соглашение между сторонами не заключено.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в пояснении по иску указал на то, что согласно п. 12.2 контракта, в случае повреждения инженерных сетей при выполнении работ, предусмотренных настоящим контрактом, подрядчик обязан восстановить их за свой счет; исходя из п.5 р.10 технического задания (приложение №1 к муниципальному контракту), подрядчик обязан перед началом производства работ согласовать ППР с владельцами инженерных коммуникаций и собственниками земельных участков, находящихся в зоне проведения работ.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, 07 ноября 2018 года при производстве земляных работ с применением специальной техники в районе дома № 27 по ул. 9 Мая г. Липецк Ответчиком была повреждена кабельная линия 10 кВ от ТП-576 до ТП-595.

Поврежденная кабельная линия была передана на баланс ООО «ЛГЭК» согласно акту приема-передачи имущества, передаваемого МУП «Горэлектросеть» г. Липецка в качестве оплаты дополнительного вклада в уставной капитал ООО «ЛГЭК» от 05.09.2008г. В результате реорганизации ООО «ЛГЭК» преобразовано в ОАО «ЛГЭК».

Впоследствии наименование ОАО «ЛГЭК» изменено на АО «ЛГЭК».

Факт повреждения подтверждается актом от 07.11.2018 г., подписанный представителем Ответчика.

Как следует из акта о повреждении от 07.11.2018 г., представители эксплуатирующей организации на место производства работ не вызывались, за согласованием Ответчик в АО «ЛГЭК» не обращался.

На место происшествия вызван сотрудник отдела полиции по городу Липецку, которым в последствии было вынесено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела 14.11.2018 г., в котором указано, что кабельная линия была повреждена ковшом экскаватора, принадлежащего ООО «Сталь-М».

Согласно акту о приемке выполненных работ от 12.12.2018 г. и справке о стоимости выполненных от 12.12.2018 г. работ, истец понес затраты в сумме 42 960 руб. на восстановление указанной кабельной линии.

Объем выполненных работ подтверждается ведомостью дефектов от 23.11.2018 г.

Закупка затраченных на восстановление кабеля материалов подтверждается приходными ордерами, товарными накладными, счет-фактурами и платежными поручениями.

Истец предъявил Ответчику претензии № 5687-15 от 17.12.2018 г. с требованием оплатить причиненные повреждением электрического кабеля убытки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков представляет собой меру гражданско-правовой ответственности (статья 12 ГК РФ).

Условиями наступления гражданско-правовой ответственности являются противоправность нарушения субъективных гражданских прав, наличие убытков (вреда), причинная связь между нарушением субъективных гражданских прав и убытками (вредом), вина нарушителя.

07 ноября 2018 года при производстве земляных работ с применением специальной техники в районе дома № 27 по ул. 9 Мая г. Липецк Ответчиком была повреждена кабельная линия 10 кВ от ТП-576 до ТП-595.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 этого Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На территории города Липецка действуют «Правила производства земляных работ на территории города Липецка», принятые решением Совета депутатов № 1091 от 25.08.2015, которые устанавливают порядок временного пользования объектами и элементами благоустройства в городе Липецке при производстве земляных работ.

Согласно п. 7 «Правил производства земляных работ на территории города Липецка», принятых решением Совета депутатов № 1091 от 25.08.2015 г., для принятия необходимых мер по предупреждению повреждений действующих подземных сооружений, геодезических знаков лица» ответственные за производство работ, обязаны за сутки до начала работ обеспечить явку на место представителей организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, подземных сооружений в районе работ, и установить совместно с ними точное расположение существующих коммуникаций и сетей.

ООО «Сталь-М» не обращалось в АО «ЛГЭК» за согласованием места производства земляных работ, такое согласование им было получено только на следующий день после повреждения кабельной линии.

Также ООО «Сталь-М» не уведомляло АО «ЛГЭК» о проведении земляных работ в районе дома № 27 по ул. 9 Мая г. Липецк, что подтверждается записями в Журнале регистрации заявок на вызов представителя, Такое уведомление ответчиком было произведено позже 08.11.2018 г., то есть на следующие день после повреждения кабельной линии.

Кроме пунктом п. 2.4.24. «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 № 6, который обязывает перед началом раскопок производить шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии под надзором электротехнического персонала эксплуатирующей организации, для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания.

Довод ответчика, что поврежденная кабельная линия была неверно обозначена на схеме, противоречит доказательствам, имеющимся в деле, так как бланк-согласование со схемой был получен ответчиком только 08.11.2018 г.

Более того, лицо, проводившее земляные работы, не предприняло необходимых мер и не совершило предусмотренных законом действий, предшествующих проведению начала земляных работ, для обеспечения полной сохранности подземных сетей, не определило совместно с представителями эксплуатирующей организации точное расположение существующих коммуникаций и сетей при производстве земляных работ.

Согласно акту о приемке выполненных работ от 12.12.2018 г. и справке о стоимости выполненных от 12.12.2018 г. работ, истец понес затраты в сумме 42 960 руб. на восстановление указанной кабельной линии.

Ответчиком о проведении по делу судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сталь-М» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания" (ОГРН <***> ИНН <***>) 42960 руб. в возмещение убытков, причиненных повреждением кабельной линии 10 кВ от ТП-576 до ТП-595, а также 2000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

2) Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.



Судья А.А.Краснослободцев