Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А63-15744/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Решение

23 октября 2019 года Дело № А63- 15744/2019

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 октября 2019 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО2, г. Ставрополь при участии заинтересованного лица МРИ ФНС № 11 по СК о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества и утверждении арбитражным управляющим ООО «Вист» для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица члена союза ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО3,

при участии ФИО2, в отсутствие заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества и утверждении арбитражным управляющим ООО «Вист» для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица члена союза ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО3.

Согласно ответу Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов» № 01-05-2513/19 от 16.08.2019 о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

МРИ ФНС № 11 по СК просила рассмотреть дело по существу и принять законное и обоснованное решение в отсутствие ее представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19.07.2010 общество с ограниченной ответственностью «Вист» было зарегистрировано в качестве юридического лица 08.11.2006 за основным государственным регистрационным номером <***>.

30 сентября 2014 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об исключении общества из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Заявитель в обоснование требования ссылается на тот факт, что на момент исключения из ЕГРЮЛ ООО «Вист» являлось собственником нежилого административно-складского помещения общей площадью 6 148,5 кв. м., находящегося в долевой собственности, расположенного по адресу: <...>, кадастровый № 26:12:030831:136. Доля ООО «Вист» в праве собственности на данный объект недвижимости составляет 19/200, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Исключение их ЕГРЮЛ лишило ОООЛ «Вист» возможности распорядиться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам названого Кодекса о ликвидации юридических лиц. Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ.

В силу пункта 5 статьи 63 ГК РФ, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

Из материалов дела следует, что на дату исключения ООО «Вист» из ЕГРЮЛ у последнего имелось в собственности нежилое административно-складское помещение общей площадью 6 148,5 кв. м., находящегося в долевой собственности, расположенного по адресу: <...>, кадастровый № 26:12:030831:136. Доля ООО «Вист» в праве собственности на данный объект недвижимости составляет 19/200, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и свидетельством о государственной регистрации права от 13.03.2009 серия 26-АЕ № 743120.

При указанных обстоятельствах заявитель обоснованно обратился в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «Вист».

В силу абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Указанные условия заявителями соблюдены.

В связи с вышеизложенным, требование заявителя подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени общества с полномочиями ликвидатора.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых – распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества – обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

В рамках процедуры ликвидации требования по выплате единственному учредителю общества остатка денежных средств согласно пункту 7 статьи 63, пункту 1 статьи 67 ГК РФ, не могут конкурировать с обязательствами должника перед иными кредиторами – участниками гражданского оборота: бывшие участники должника вправе претендовать лишь на часть имущества ликвидируемого общества, оставшегося после расчетов с другими кредиторами.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Заявитель ходатайствует об утверждении арбитражным управляющим ООО «Вист» ФИО3 – участника Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский цент экспертов антикризисного управления». В материалах дела имеется согласие последнего на утверждение его кандидатуры в качестве арбитражного управляющего ООО «Вист». Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО3 арбитражным управляющим ликвидируемого юридического лица, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд утверждает ФИО3 арбитражным управляющим общества для целей распределения имущества указанного юридического лица.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), арбитражный управляющий в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Соответственно, суд с учетом мнения сторон назначает процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «Вист» на срок шесть месяцев.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Законом о банкротстве минимальный размер конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд считает необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Назначить сроком на шесть месяцев процедуру распределения среди лиц, имеющих на это право на основании п. 5.2 ст. 64 ГК РФ общества с ограниченной ответственностью «Вист» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обнаруженного имущества.

Утвердить арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Вист» (ОГРН <***>, ИНН <***>), юридический адрес: 355000, <...> №25, члена союза ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО3 (номер реестровой записи; 16919, адрес для направления корреспонденции: 355035, <...>).

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 руб.

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вист» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, юридический адрес: 355000, <...> №25.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Вист» (ОГРН <***>, ИНН <***>), юридический адрес: 355000, <...> №25, на 20.04.2020, 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> «б», каб. № 49, телефон:8 (8652) 20-53-84.

Решение об открытии процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица и утверждении арбитражного управляющего подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ставропольского края в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Т.А. Чернобай