Решение от 21 мая 2017 г. по делу № А06-1324/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1324/2017
г. Астрахань
22 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2017 г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Астраханской области к Обществу с ограниченной ответственностью Общество с ограниченной ответственностью "Зюйд-Вест Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 416474, Астраханская область, Приволжский район, Промышленная зона, Кулаковский промузел, ул.Широкая, д.1), учредителям общества: ФИО3 (место регистрации 414018, <...>), ФИО4 (место регистрации: 416450, <...>), ФИО5 (место регистрации:414000, <...>, 202) о ликвидации и возложении на учредителей обязанности по осуществлению ликвидации,

при участии:

от истца: ФИО6 по доверенности от 11.05.2017г.;

ответчиков: ФИО3 (паспорт), ФИО4(паспорт),

в отсутствие:

ответчика ФИО5 (не явился, извещен);

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №6 по Астраханской области обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Зюйд-Вест Плюс", учредителям общества: ФИО3, ФИО4, ФИО5 о ликвидации общества и возложении обязанности по осуществлению ликвидации на учредителей организации, об установлении предельного срока к представлению утвержденного ликвидационного баланса, об установлении предельного срока для завершения ликвидационной процедуры. Обращаясь с настоящим иском, налоговый орган ссылался на следующие обстоятельства.

В качестве адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа при регистрации общества "Зюйд-Вест Плюс" (ОГРН <***>) был заявлен адрес: 416474, Астраханская область, Приволжский район, Промышленная зона, Кулаковский промузел, ул.Широкая, д.1.

По указанному адресу исполнительные органы общества не находятся, что подтверждается актом осмотра территорий от 27.09.2016г.

Почтовая корреспонденция, направляемая налоговым органом, возвращается с отметками “отсутствие адресата по указанному адресу”.

По мнению Инспекции, указанные обстоятельства позволяют сделать вывод об отсутствии по обозначенному в ЕГРЮЛ адресу действующего исполнительного органа Общества "Зюйд-Вест Плюс" и указывают на то, что продолжительность нарушений, непринятие мер, направленных на исправление несоответствующих фактическим обстоятельствам сведений, свидетельствуют о грубом нарушении ответчиком действующего законодательства.

В судебном заседании по ходатайству ФИО3, ФИО4 для устранения допущенных нарушений закона о месте нахождения юридического лица объявлялся перерыв до 22.05.2017 года до 09 часов 15 минут.

После перерыва в судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить, поскольку с целью проверки устранения со стороны учредителей нарушений закона был произведен выход по месту регистрации общества, однако актом осмотра было установлено, что общество по указанному адресу не находится.

Ответчики после перерыва в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, при согласии представителя истца, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 2, 3 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в п. 2 настоящей статьи, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Согласно п. 23 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда лишь в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (п. 2 ст. 61). Следовательно, неисполнение указанным лицом требований, содержащихся в иных законах, может служить основанием для ликвидации юридического лица, если суд квалифицирует соответствующие действия (бездействие) как неоднократные или грубые нарушения данного закона или иного правового акта.

В п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 25 Закона).

Судом установлено, что согласно акта осмотра территорий от 27.09.2016 года по адресу: <...>, литер "В", отраженному в ЕГРЮЛ ООО "Зюйд-Вест Плюс", указанное общество не находится. Собственником здания по данному адресу является ФИО7 из пояснений которого следует, что, что в июне 2016 года договор аренды с ООО "Зюйд-Вест Плюс" был расторгнут и общество выехало из здания (л.д.75-77).

Межрайонной инспекцией ИФНС России №1 по Астраханской области 27.09.2016 года в адрес организации, а также по месту жительства учредителей и руководителя организации были направлены уведомления №08-08-31/1045-1, №08-08-31/1045-2, №08-08-31/1045-3 о необходимости предоставления в инспекцию достоверных сведений о месте нахождения общества (л.д.10-29).

09.11.2016 в адрес общества и его учредителей и руководителя были повторно направлены уведомления №08-08-31/1045-1, №08-08-31/1045-2, №08-08-31/1045-3 о необходимости предоставления в инспекцию достоверных сведений о месте нахождения общества (л.д.30-41). Однако, учредители ФИО3, ФИО4, ФИО5 никаких действий по внесению в ЕГРЮЛ достоверных сведений об адресе общества не предпринято. Письмо в адрес общества вернулось с отметкой “истечения срока хранения”.

Учредители ФИО3, ФИО4, ФИО5 не оспаривали, что им было известно о необходимости принять меры по устранению нарушений путем предоставлению в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе общества, определением арбитражного суда от 29.03.2017 года и объявлением перерыва в судебном заседании такая возможность ответчикам предоставлялась.

Однако нарушения закона о действительном месте нахождения не были устранены. Межрайонной инспекцией ИФНС России №1 по Астраханской области с целью проверки заявления ответчика ФИО4 о заключении с договора аренды ООО "Зюйд-Вест Плюс" и нахождения общества по адресу 416474, Астраханская область, Приволжский район, Промышленная зона, Кулаковский промузел, ул.Широкая, д.1 был осуществлен выход по указанному адресу, но общества по указанному не найдено, что подтверждается актом осмотра от 18.05.2017 года.

Таким образом, в данном случае имеют место именно аналогичные обстоятельства (т.е. связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна, учредители (участники) и лицо, имеющее право действовать от имени юридического лица без доверенности после уведомления их о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе нахождения юридического лица соответствующие сведения не представили).

Отражение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений нарушает права и законные интересы Межрайонной ИФНС России №6 по Астраханской области, как регистрирующего органа, создает препятствия для Инспекции в осуществлении обязанности по обеспечению единства и сопоставимости (достоверности) сведений содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, равно как обеспечению их совместимости с иными федеральными информационными системами.

Учитывая общедоступность информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, регистрация заведомо ложных сведений недопустима.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых актов необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица. Юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены.

Учитывая то обстоятельство, что со стороны ООО "Зюйд-Вест Плюс" имело место грубое нарушение действующего законодательства, которое носит неустранимый характер, исковые требования Межрайонной ИФНС России №6 по Астраханской области о ликвидации указанного общества подлежат удовлетворению, а Общество "Зюйд-Вест Плюс" ликвидации в судебном порядке.

Действующее законодательство не предусматривает возможности возложения обязанностей по осуществлению ликвидации юридического лица на государственные органы при обращении их в суд с такими исками.

В связи с этим, исходя из положений п. 6, 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61, абз. 3 п. 2 ст. 61 ГК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из п. 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации", на основании пункта 3 статьи 61 ГК РФ арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры. Эти сроки в соответствии со статьей 118 АПК РФ арбитражным судом при необходимости могут быть продлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в целях соблюдения баланса интересов обязанность осуществить ликвидацию общества необходимо возложить на учредителей организации: ФИО3, ФИО4, ФИО5, лиц, имеющих право действовать без доверенности.

Следует особо обратить внимание на то, что согласно п. 9, 10 упомянутого информационного письма, если учредители (участники) юридического лица либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, своевременно не представят в арбитражный суд утвержденный ими ликвидационный баланс или не завершат ликвидацию юридического лица, суд по ходатайству истца выносит в судебном заседании определение о назначении ликвидатора. Ликвидатором может быть назначено физическое лицо (в том числе лицо, не обладающее статусом арбитражного управляющего) с его согласия по предложению органа, обратившегося в арбитражный суд с заявлением о ликвидации юридического лица.

На настоящий момент суд считает возможным удовлетворить исковые требования в заявленном виде. Срок для осуществления действий по ликвидации общества суд определяет с учетом положений п. 1 ст. 63 ГК РФ и находит разумным его продолжительность в три месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины она подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета Российской Федерации в равных долях.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования регистрирующего органа удовлетворить полностью.

Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью "Зюйд-Вест Плюс"; (ОГРН <***>, ИНН <***>, 416474, Астраханская область, Приволжский район, Промышленная зона, Кулаковский промузел, ул.Широкая, д.1).

Возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей организации: ФИО5 (01.01.1974 г.рождения, место рождения Дагестанская АССР Магарамкентский район, С.Советское, место регистрации:414000, <...>, 202); ФИО3 (08.08.1958 г.рождения, место рождения: Украинская ССР, Донецкая область, Макеевский район, пос. Холодная Балка, место регистрации 414018, <...>), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения г.Астрахань, место регистрации :416450, <...>).

Установить ФИО5 (01.01.1974 г.рождения, место рождения Дагестанская АССР Магарамкентский район, С.Советское, место регистрации:414000, <...>, 202), ФИО3 (08.08.1958 г.рождения, место рождения: Украинская ССР, Донецкая область, Макеевский район, пос. Холодная Балка, место регистрации 414018, <...>), ФИО4 (22.10.1967г. рождения, место рождения г.Астрахань, место регистрации :416450, <...> ) срок представления в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры в течение девяносто дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной "Зюйд-Вест Плюс"; (ОГРН <***>, ИНН <***>, 416474, Астраханская область, Приволжский район, Промышленная зона, Кулаковский промузел, ул.Широкая, д.1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 рублей.

Взыскать с ФИО5 (01.01.1974 г.рождения, место рождения Дагестанская АССР Магарамкентский район, С.Советское, место регистрации: 414000, <...>, 202) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 рублей.

Взыскать с ФИО3 (08.08.1958 г.рождения, место рождения: Украинская ССР, Донецкая область, Макеевский район, пос. Холодная Балка, место регистрации 414018, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 рублей.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения г.Астрахань, место регистрации :416450, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru».

Судья

ФИО1