Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А42-862/2021

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-862/2021

«03» июня 2021 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дольче Вита», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Домостроительная, дом 15/1, 12, город Мурманск, Мурманская область

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенКапитал», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Киевская, дом 17Б, офис 6, пом.1, город Гатчина, Гатчинский район, Ленинградская область, 188302

о взыскании 91 698 руб. 70 коп.

при участии в заседании представителей:

истца – не явился, извещен (до перерыва), ФИО2. решение от 01.08.2019 №6 (после перерыва)

ответчика – не явился, извещен

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 27.05.2021

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 01.06.2021

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дольче Вита» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенКапитал» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 91 698 руб. 70 коп. по договору поставки №41 от 01.02.2020.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленной продукции.

Определением суда от 12.02.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определение суда от 12.02.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 13.02.2021 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил сторонам в срок до «10» марта 2021 года провести сверку расчетов по иску на текущую дату; обязанность по созыву сторон для проведения сверки расчетов возложил на истца; обязал ответчика принять участие в сверке расчетов; акт сверки, подписанный сторонами, обязал представить суду.

Истцу следовало представить суду сведения о состоянии расчетов с ответчиком, заверенные печатью истца.

Ответчика суд обязал представить письменный мотивированный отзыв на заявление с документальным обоснованием, доказательства направления истцу отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении; при согласии с иском - доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска.

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до «31» марта 2021 года также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу.

03.03.2021 ответчик представил отзыв, в котором указал, что истцом не представлены доказательства соблюдения установленного условиями Договора поставки №41 от 01.02.2020 порядка согласования существенных условий договора, путем оформления и согласования соответствующих заказов и подписания спецификаций.

01.04.2021 истец представил подписанный в одностороннем порядке акт сверки по состоянию на 26.03.2021, согласно которому задолженность ответчика на дату составления акта – 90 698 руб. 70 коп.

Вместе с тем, истец не уточнил исковые требования.

Определением от 01.04.2021 суд, с целью выяснения дополнительных обстоятельств, в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседания в арбитражном суде первой инстанции, обязал истца уточнить исковые требования с учетом произведенной ответчиком оплаты 18.03.2021 в сумме 1 000 руб., изложить позицию с учетом отзыва ответчика, представить спецификации и заказы, на основании которых был поставлен товар по договору поставки №41 от 01.02.2020.

25.05.2021 истец представил заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в связи с частичной оплатой задолженности, и просил взыскать задолженность в сумме 87 473 руб. 38 коп.

Уточнения иска судом приняты.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии с частями 1, 4 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) заключен Договор поставки №41 от 01.02.2020 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию в соответствии с условиями Договора.

Поставка товара, указанного в спецификации, осуществляется Поставщиком отдельными партиями, в строгом соответствии с ассортиментом, ценами, количеством и сроками, указанными в заказе Покупателя (пункты 1.1., 1.3. Договора).

Цены на товар указываются в Спецификациях. Изменение цены на товар в течение срока действия Договора допускается и согласовывается сторонами путем подписания новой Спецификации. Форма Спецификации должна соответствовать Приложению №1 к Договору (пункты 2.1., 2.3., 2.4 Договора).

В разделе 3 Договора стороны согласовали порядок расчетов.

По условиям абзаца четвертого пункта 3.2 Договора каждая поставка продовольственных товаров, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежит оплате в срок не позднее, чем сорок календарных дней со дня приемки товаров Покупателем.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора Покупатель направляет Поставщику заказы в письменной форм посредством факсимильной связи, в электронном виде или иным, приемлемым для Сторон способом, исходя из Перечня Товаров, указанного в Спецификации. Заказ Покупателя в электронном виде осуществляется посредством направления Файлов.

Перечень товаросопроводительных документов стороны согласовали в пункте 5.2 Договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2020 года (пункт 10.1. Договора) с условием пролонгации.

В материалы дела представлены товарные накладные, содержащие сведения о товаре, его количестве и стоимости, подписи и печати истца и ответчика.

В товарных накладных в качестве основания составления данного документа указан Договор поставки № 41 от 01.02.2020.

Ответчиком оплата полученной продукции в полном объеме не произведена, в материалы дела представлено платежное поручение, свидетельствующее о частичной уплате задолженности, в качестве основания оплаты указан Договор №41 от 01.02.2020.

Сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар по Договору поставки № 41 от 01.02.2020, с учетом уточнений, составляет 87 473 руб. 38 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 24.08.2020 с предложением погасить задолженность в сумме 91 698 руб. 70 коп. в течение 5 календарных дней.

Поскольку ответчик поставленную в его адрес продукцию в полном объеме не оплатил, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования ООО «Дольче Вита» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки продукции и получения её ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, заверенными подписями и печатями сторон.

Оплата продукции на сумму 87 473 руб. 38 коп. ответчиком не произведена.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате продукции в полном объеме подтверждается материалами дела.

Возражения ответчика судом отклоняются, поскольку в материалы дела истцом представлены доказательства поставки товара в соответствии со спецификациями.

В судебном заседании представитель истца на обозрение суда представил спецификации по другим юридическим лицам из этой же группы «Евророс», указав, что подписанная спецификация была им направлена в ООО «ЛенКапитал», однако обратно возвращена не была.

Представитель истца пояснил, что с ответчиком также было заключено дополнительное соглашение об электронном документообороте, ответчик направлял электронные заявки. При использовании электронного документооборота была проведена доработка Программы «1-С Торговля» в режиме интеграции: при поступлении от покупателя заявки с ассортиментом и стоимостью в дополнительном меню была специальная опция, посредством которой заявка превращалась в накладную, которую они распечатывали и направляли вместе с товаром. Заявка автоматически уходила из списка необработанных заказов, поэтому остались только накладные. К договору поставки была только одна спецификация, ответчик ее не возвратил.

Кроме того, товар, указанный в спецификациях, принят ответчиком в соответствии с подписанными им товарными накладными в полном объеме, частично оплачен со ссылкой на Договор №41 от 01.02.2020.

Ответчиком не оспорен факт поставки товара, приемки товара в сумме 87 473 руб. 38 коп. Сумма задолженности ответчиком также не оспорена.

Таким образом, суд находит обоснованными и правомерными уточненные требования ООО «Дольче Вита» о взыскании основного долга в сумме 87 473 руб. 38 коп.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 78 от 29.01.2021 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 3 688 руб.

Госпошлина по уточненному иску составляет 3 499 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 499 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 169 руб.

Руководствуясь статьями 112, 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛенКапитал», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Киевская, дом 17Б, офис 6, пом. 1, город Гатчина, Гатчинский район, Ленинградская область, 188302, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дольче Вита», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации юридического лица: улица Домостроительная, дом 15, корпус 1, офис 12, <...>, задолженность в сумме 87 473 руб. 38 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 499 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дольче Вита», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации юридического лица: улица Домостроительная, дом 15, корпус 1, офис 12, <...>, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 169 руб., излишне уплаченную на основании платежного поручения № 178 от 29.01.2021, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья О.А. Евтушенко