Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А76-42044/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-42044/2023
03 мая 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03 мая 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марининой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнтерТрансАвто», г. Набережные Челны, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Прайд Трейдинг», г. Челябинск, ОГРН <***> о взыскании задолженности по договору от 24.03.2022 №24/03 в сумме 319 999 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 07.11.2023 по 22.04.2024 в размере 31 884,04 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИнтерТрансАвто», г. Набережные Челны, ОГРН <***> (далее – истец, ООО «ИнтерТрансАвто») 27.12.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прайд Трейдинг», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее – ответчик, ООО «Прайд Трейдинг») о взыскании задолженности по договору от 24.03.2022 №24/03 в сумме 319 999 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 07.11.2023 по 22.04.2024 в размере 31 884,04 рублей (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением 12.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные исковые требования.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд 28.02.2023 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 24.04.2024 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Отзыв ответчиком не представлен.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИнтерТрансАвто» (исполнитель) и ООО «Прайд Трейдинг» заказчик) заключен договор от 24.03.2022 №24/03, по условиям которого заказчик передает, а исполнитель принимает и осуществляет перегон товарных, модернизированных, капитально отремонтированных автомобилей марки «Камаз», «Урал», шасси «КАМАЗ» «УРАЛ» спецтехники на базе «КАМАЗ», «УРАЛ», «MAN», «Merseaes», «Scania», «lveko», «Volvo», «DAF», «Renault», «МАЗ», «ГАЗ», попутно прицепной техники и грузов (товар) далее «автотехнику» по маршруту и заявкам Заказчика.

Модификация транспортных средств, номера шасси, номера и даты счета-фактуры, количество транспортных средств, направление доставки дата сдачи транспортного средства, место прохождения предпродажной подготовки и ТО-2500, Отправитель товара, необходимость получения в страховой компании страховых полюсов ОСАГО и КАСКО и другие необходимые данные согласовываются сторонами отдельными заявками, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение №1). Заявка оформляется в двух экземплярах, один из которых остается у Заказчика, а второй передается Исполнителю вместе комплектом документов, необходимых для перегона.

В силу пунктом 3.1, 3.2 договора оплата за перегон (транспортировку) товара осуществляется по согласованным ценам, в соответствии с Приложением № 1 являющимися неотъемлемой частью Договора. Тарифы применяются в зависимости от Отправителя товара по направлению доставки и категории транспортных средств.

Расчеты Заказчика с Исполнителем за услуги, предусмотренные настоящим Договором производятся Заказчиком 50% предоплаты и остальные 50% в течение 3-х (Три) рабочих дней после предоставления Исполнителем полного пакета документов, подтверждающих оказание услуг.

24.03.2022 в рамках Договора поступила Заявка №1 предметом которого является доставка автомобилей на шасси УРАЛ-4320 в количестве 3-х единиц из г. Челябинска до г. Якутск. Стоимость услуг по заявке составил 1 124 492 рубля.

По состоянию на 22 апреля 2024 года обязательство по оплате услуг Истца, предусмотренного п. 3.1 Договора, Ответчиком исполнены в части, а именно:

1. «01» апреля 2022 года была внесена предоплата в размере 574 493 (Пятьсот семьдесят четыре тысячи четыреста девяносто три рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 112 от «01» апреля 2022 года.

2. «14» ноября 2023 года была произведена частичная оплата в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек (Платежное поручение № 366 от «14» ноября 2023 года).

3. «14» декабря 2023 года была произведена частичная оплата в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек (Платежные поручения № 388 и 386 от «14» декабря 2023 года).

4. «26» января 2024 года была произведена частичная оплата в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек (Платежное поручение № 23 от 26.01.2024 г.).

5. «06» марта 2024 года была произведена частичная оплата в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек (Платежное поручение № 57 от 06.03.2024 г.).

6. «18» апреля 2024 года была произведена частичная оплата в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек (Платежное поручение № 102 от 18.04.2024 г.).

Таким образом по состоянию на «22» апреля 2024 года Ответчиком исполнено обязательства на общую сумму 804 493 (Восемьсот четыре тысячи четыреста девяносто три) рублей 00 копеек.

Остаток долга по Договору составляет 319 999 рубля.

«26» сентября 2023 года Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием исполнить взятые на обязательства, однако по состоянию на «18» декабря 2023 года требования Истца не были удовлетворены.

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с покупателя задолженности, договорной неустойки.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договор на организацию и сопровождение перевозок грузов регулируется положениями Гражданского кодекса РФ о возмездном оказании услуг.

Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана деятельность, которую он обязан осуществить.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в заявке, что было предусмотрено условиями договора.

С учетом согласования сторонами предмета договора, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

В качестве доказательств, подтверждающих факт оказания услуг, истцом представлены акты от 24.05.2022 № 1,2,3 приемки товара. Принятие товара подтверждается подписями представителя и оттисками печати ответчика.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что акты, представленные истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, и доставки груза содержат все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанные товарные накладные являются надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт оказания услуг истцом.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Поскольку факт оказания услуг подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате услуг ответчиком в полном объеме не исполнено и доказательств, подтверждающих оплату в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 319 999 рубля.

Истец также просит суд взыскать с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 07.11.2023 по 22.04.2024 в размере 31 884,04 рублей.

Требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В договоре сторонами согласованы условия оплаты товара 50% предоплаты и остальные 50% в течение 3-х (Три) рабочих дней после предоставления Исполнителем полного пакета документов, подтверждающих оказание услуг.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом в исковом заявлении, признал его верным.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 24.03.2022 №24/03 в сумме 319 999 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 07.11.2023 по 22.04.2024 в размере 31 884,04 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12 950 рублей по платежному поручению от 20.12.2023 № 127.

За рассмотрение уточненного иска подлежала уплате государственная пошлина в сумме 10 038 рублей.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Излишне уплаченная по платежному поручению от 20.12.2023 № 127 государственная пошлина в сумме 2912 рублей подлежит возврату ООО «ИнтерТрансАвто» из Федерального бюджета.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10 038 рублей подлежит возмещению ему за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИнтерТрансАвто» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прайд Трейдинг», г. Челябинск, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнтерТрансАвто», г. Набережные Челны, ОГРН <***> задолженность по договору от 24.03.2022 №24/03 в сумме 319 999 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 07.11.2023 по 22.04.2024 в размере 31 884,04 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 038 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерТрансАвто», г. Набережные Челны, ОГРН <***> из Федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 20.12.2023 № 127 государственную пошлину в сумме 2912 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.В. Архипова