Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А51-32327/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-32327/2016
г. Владивосток
22 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понкратенко М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Владивосток» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 06.05.2008

к обществу с ограниченной ответственностью «Вторчермет»

ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 17.01.2012

о взыскании 170 911 руб. 08 коп.,

при участии в заседании представителя истца: ФИО1 по доверенности от 20.08.2016, и в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

установил:

ООО «Торговый Дом Владивосток» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Вторчермет» 170 911 руб. 08 коп., из которых сумма задолженности по договору № 2ВЧМ-Х от 15.08.2015 в размере 122 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 411 руб. 08 коп. за период с 24.08.2015 по 22.12.2016.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц; предъявленный иск не оспорил, отзыв не представил.

При рассмотрении материалов дела, суд установил, что, на основании заключенного между ООО «Торговый Дом Владивосток» и ООО «Вторчермет» договора №2ВЧМ-Х от 15.08.2015, последний принял для утилизации как металлолом морское судно «Яков Бутаков», утратившее потребительские свойства, со следующими характеристиками: регистровый номер - 780363; номер ИМО-7741495; тип - пассажирское, бескоечное; мощность 1 Д - 464 кВт; вместимость чистая - 102.97 рег. т; вместимость валовая - 245.2 рег. т; год и место постройки - 1978. Находка; порт приписки – Владивосток; флаг - Россия; свидетельство о праве собственности МС-IV № 001629 от 29.06.2015, зарегистрировано в Государственном судовом реестре РФ и Владивосток № 08-655-904 от 05.12.2008, что подтверждается актом приема-передачи Судна от 16.08.2015.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 данного договора, цена определена в размере 577 500 руб. Ответчик платежным поручением №1040 от 11.07.2016 перечислил истцу в счет оплаты по спорному договору денежные средства в размере 455 000 руб. Задолженность составила 122 500 руб.

В связи с отсутствием оплаты образовавшейся задолженности, истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Отсутствие оплаты имеющейся задолженности послужило основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Как предусмотрено положениями статей 8, 307 ГК РФ, права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 2.3. договора №2ВЧМ-Х от 15.08.2016, ответчик уплачивает цену Договора, указанную в пункте 2.2. Договора, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Акта приема-передачи Судов (Приложение № 1 к Договору). Оплата производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Таким образом, учитывая, что, в нарушение условий договора №2ВЧМ-Х от 15.08.2016, а также требований статьи 309 ГК РФ, ответчик оплатил цену спорного договора не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность на 122 500 руб., размер которой подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, иск относительно взыскания основного долга подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 24.08.2015 по 22.12.2016 на сумму 48 411 руб. 08 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по уплате подтвержден материалами дела, доказательств перечисления истцу задолженности в размере 122 500 руб. ответчиком не представлено, суд признает правомерными требования о взыскании суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленными за период 24.08.2015 по 22.12.2016 на сумму 48 411 руб. 08 коп.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, с учетом положений стю333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вторчермет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Владивосток» задолженность на 122 500 (сто двадцать две тысячи пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 411 (сорок восемь тысяч четыреста одиннадцать) рублей 08 копеек за период с 24.08.2015 по 22.12.2016, государственную пошлину на 6 127 (шесть тысяч сто двадцать семь) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Владивосток» из федерального бюджета государственную пошлину частично на 1 (один) рубль, излишне уплаченную истцом платежным поручением №118 от 20.12.2016 на 6 128 рублей.

Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.