Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А40-82098/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-82098/21-126-553
12 августа 2021 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2021г.

Полный текст решения изготовлен 12.08.2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «ЕВРОСТРОЙ» (396655, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОССОШАНСКИЙ РАЙОН, РОССОШЬ ГОРОД, МАЛИНОВСКОГО <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2016, ИНН: <***>)

к ООО «ВС АРТ» (101000, МОСКВА ГОРОД, МИЛЮТИНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 19/4, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2018, ИНН: <***>)

о расторжении договора подряда

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.06.2020

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕВРОСТРОЙ» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ВС АРТ» (ответчик) о расторжении договора подряда от 09.02.2020 №16, взыскании 190 520 руб. неосновательного обогащения.

Истец явку представителя в судебное заседание обеспечил, исковые требования поддержал.

Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем суд провел судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, пришёл к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными правовыми актами, условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, 09 января 2020 года между ООО «ЕвроСтрой» (подрядчик) и ООО «ВС АРТ» (Заказчик), был заключен договор подряда №16, согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по устройству пандуса на объекте по адресу: <...>, а заказчик - принять и оплатить выполненные работы.

Цена Договора составляет 244 263,60 руб.

Во исполнение Договора, по полученным от Подрядчика счетам на оплату №8427196577 от 13.02.2020, №3104146487 от 18.12.2019 (на основании письма №31-20 от 30.03.2020г. о перезачете ошибочно перечисленных денежных средств) истцом перечислены на расчетный счет ответчика в качестве аванса денежные средства на общую сумму 190520 руб. (платежные поручения №704 от 13.02.2020, №576 от 26.12.2019.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что до настоящего времени, работы Ответчиком не начаты, перечисленные денежные средства не возвращены, несмотря на требования истца.

12.03.2021 претензия была вручена лично в руки исполняющему обязанности генерального директора ООО «ВС АРТ» ФИО2, о чем есть его собственноручная подпись в получении на последней странице претензии, ответ на претензию не получен до настоящего времени.

В связи с изложенным истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку истец не представил в материалы дела доказательств направления в адрес ответчика предложения расторгнуть спорный договор, суд считает исковые требования в части расторжения заключенного сторонами договора подряда от 09.02.2020 №16 не подлежащими удовлетворению.

Поскольку заключенный сторонами договор подряда не расторгнут, не прекратил свое действие по основаниям, предусмотренным законодательством, и является действующим на момент рассмотрения настоящего дела, у ответчика отсутствуют основания для возврата спорной суммы денежных средств, перечисленных в качестве аванса по данному договору.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 121, 123, 137, 156, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.С. Новиков