Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А71-14086/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru


ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-14086/2017
г. Ижевск
13 октября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2017 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи ФИО1, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Баталовой Г.Ф., рассмотрев делу по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Ижевск» в лице Филиала АО «Газпром газораспределение» в г. Глазове, г. Глазов, Удмуртская Республика             (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Чепца», г. Глазов, Удмуртская Республика                                (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании                                    675 863 руб. 00 коп. долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда № 07-1232-25/2016 от 05.08.2016,

при участии представителей:

от истца: ФИО2- представитель, доверенность от 01.01.2017;

от ответчика: не явились (почтовая корреспонденция вручена 26.09.2017)

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Ижевск» в лице Филиала АО «Газпром газораспределение» в г. Глазове (далее - истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Чепца»  (далее - ответчик) о взыскании 675 863 руб. 00 коп. долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда                             № 07-1232-25/2016 от 05.08.2016.

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик не явился, ходатайств не заявил, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд установил, что ответчик извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не представил.

Истец возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании не имеет.

Реализовывая свое право, закрепленное ч.4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ст.ст. 121-123 АПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договору подряда от 05.08.2016 № 07-1232-25/2016 (далее-договор), по условиям которого (п. 1.1) истец (подрядчик) обязался выполнить, а ответчик (заказчик) принять и оплатить комплекс работ по объектам:

1.«Сеть газопотребления многоквартирного жилого дома по адресу: УР, г. Глазов, в 1,5 метрах на север от жилого дома №16 б по Красногорскому тракту (согласно рабочей документации № 10288-ГСН, ГСВ, СМ разработанной филиалом АО «Газпром газораспределения Ижевск» в г. Глазове);

2.«Сеть газопотребления трех    многоквартирных жилых домов по адресу: УР, г. Глазов в районе жилого дома №16 по Красногорскому тракту (согласно рабочей документации   №   10231-ГСН,   ГСВ,  СМ  разработанной  филиалом АО «Газпром газораспределения Ижевск» в г. Глазове):

1.1.2. Выполнение монтажа фасадных газопроводов;

1.1.3. Выполнение монтажа внутренних газопроводов;

1.1.4. Приобретение газовых счетчиков, что подтверждается актами о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3, подписанными ответчиком без замечаний (л.д. 35-54).

Согласно п. 3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 10.08.2016 №1) стоимость работ составляет 2 350 823 руб. 00 коп. в том числе НДС.

В соответствии с п. 3.5. договора оплата фактически выполненных работ производится заказчиком ежемесячно не позднее 10 дней со дня подписания актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3) и выставления подрядчиком счетов на оплату. Окончательный    расчет за выполненные работы по объекту производится заказчиком в течение 10 дней, со дня предоставления подрядчиком актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3), а стоимость работ по врезке в действующий газопровод и пуску оплачивается в течение 5-ти рабочих дней после выполнения п.5.1.5. перед их выполнением.

Истец 05.05.2017 вручил ответчику досудебную  претензию от 03.05.2017 № 14-2/585, согласно которой просил оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 55).

Претензия оставлена ответчиком без ответа, обязательство по оплате выполненных работ исполнено ненадлежащим образом, в результате чего с учетом частичной оплаты за ним числится задолженность в размере                       675 863 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.

Факт выполнения истцом работ по договору на общую сумму 709 395 руб. 00 коп. подтвержден представленными в материалы дела справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и актами о приемке выполненных работ формы КС-2 № 6312 от 30.11.2016, № 6311 от 30.11.2016, № 6313 от 30.11.2016, № 3 от 31.01.2017, № 4 от 31.01.2017, № 334 от 31.01.2017,  № 1176 от 31.03.2017, № 1388 от 28.04.2017, подписанными со стороны ответчика без претензий и замечаний.

Поскольку истец выполнил свои обязательства по выполнению работ, у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные работы.

Ответчик обязательства по оплате работ исполнил ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за выполненные работы составила 675 863 руб. 00 коп.

Ответчик наличие и расчет задолженности не оспорил, документы, свидетельствующие о ее оплате, в материалы дела не представил (ч. 3.1. ст. 70, ст. 65 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, ответчиком не оспорено, суд признал исковые требования о взыскании 675 863 руб. 00 коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЧЕПЦА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ИЖЕВСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в лице филиала в г. Глазове 675863 руб. 00 коп. долга; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 16517 руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья                                                                                    Н.В. Щетникова