Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А11-1464/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-1464/2017
26 октября 2017 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2017.

В полном объеме решение изготовлено 26.10.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Гребневой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Электробаланс" (601483, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

временный управляющий должника – ФИО2 – лично (определение арбитражного суда от 14.06.2017 без номера, паспорт).

По заявлению публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (г. Владимир) (далее – ПАО "Владимирэнергосбыт", заявитель) определением Арбитражного суда Владимирской области от 21.03.2017 возбуждено производство по делу № А11-1464/2017 о признании общества с ограниченной ответственностью "Электробаланс" (Владимирская область, г. Гороховец) (далее – ООО "Электробаланс") несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.06.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2), рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения назначено на 19.10.2017.

13 октября 2017 года от временного управляющего должника в материалы дела поступило ходатайство без даты и номера, в котором ФИО2 на основании решения собрания кредиторов, состоявшегося 13.10.2017, просит признать ООО "Электробаланс" несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника конкурсное производство в порядке упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

В судебном заседании 19.10.2017, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 26.10.2017, временный управляющий сообщил о наличии признаков несостоятельности должника и невозможности восстановления его платежеспособности. Просил признать ООО "Электробаланс" несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по общим правилам сроком на четыре месяца.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника и иных лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает возможным признать ООО "Электробаланс" банкротом исходя из нижеследующего.

Общество с ограниченной ответственностью "Электробаланс" (Владимирская область, г. Гороховец, ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 08.04.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Владимирской области.

Основным видом деятельности ООО "Электробаланс" является производство, передача и распределение электроэнергии (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.04.2017 без номера).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве или настоящий Федеральный закон) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим ФИО2 в материалы дела представлены следующие документы: отчет временного управляющего от 13.10.2017; отчет временного управляющего о результатах финансового анализа состояния ООО "Электробаланс"; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; заключение о наличии или об отсутствии оснований оспаривания сделок должника; реестр требований кредиторов должника по состоянию на 13.10.2017; протокол собрания кредиторов от 13.10.2017; журнал регистрации участников собрания кредиторов от 13.10.2017; бюллетени для голосования участников собрания; документы, подтверждающие полномочия участников собрания; иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов должника, в период проведения процедуры наблюдения к ООО "Электробаланс" установлены требования кредиторов в общей сумме 7 162 428 руб. 08 коп. (третья очередь, в том числе основной долг – 7 162 250 руб. 39 коп.).

В соответствии с отчетом временного управляющего о результатах финансового анализа состояния должника, заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключением о наличии или об отсутствии оснований оспаривания сделок ООО "Электробаланс" восстановление платежеспособности должника невозможно. Признаки фиктивного банкротства отсутствуют. Не были выявлены сделки, не соответствующие законодательству Российской Федерации. Расходы в процедурах наблюдения и конкурсного производства в отношении должника могут составить около 360 000 руб., в связи с чем ФИО2 сделан вывод о том, что имущества должника не достаточно для покрытия судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего.

Материалы по процедуре наблюдения представлены временным управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 13.10.2017, приняты решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику (99,7 % голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов), представитель собрания кредиторов не избирался (протокол от 13.10.2017 без номера).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ООО "Электробаланс" признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, с учетом ходатайства, заявленного временным управляющим должника в судебном заседании, о введении в отношении ООО "Электробаланс" процедуры конкурсного производства, осуществляемого по общим правилам, а также наличие в материалах дела гарантийного письма ПАО "Владимирэнергосбыт" от 05.05.2017 № 02/12-1466, согласно которому данный конкурсный кредитор гарантирует финансирование процедуры банкротства в отношении должника в сумме до 550 000 руб. на вознаграждение арбитражного управляющего, а также иных расходов, неразрывно связанных с процедурой банкротства ООО "Электробаланс", арбитражный суд в силу статьи 53 настоящего Федерального закона считает, что ООО "Электробаланс" подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы подлежат отнесению на имущество ООО "Электробаланс".

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ООО "Электробаланс" в пользу ПАО "Владимирэнергосбыт" в сумме 6000 руб. в связи с уплатой заявителем госпошлины при подаче заявления по платежному поручению от 01.02.2017 № 1801.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Электробаланс" (601483, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электробаланс" (Владимирская область, г. Гороховец) в пользу публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (г. Владимир) государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 15 февраля 2018 года на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 58, тел. <***>, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.С. Гребнева