Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А47-3834/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3834/2019
г. Оренбург
05 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 05 августа 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи С.В. Тарасовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Я. Карымовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Автоколонна № 1825", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Оренбургские пассажирские перевозки", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург,

о взыскании 167 775 руб. 54 коп.,

в судебном заседании приняла участие представитель истца ФИО1 по доверенности от 15.01.2019.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Закрытое акционерное общество "Автоколонна № 1825" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Оренбургские пассажирские перевозки" о взыскании 167 775 руб. 54 коп., в том числе 10 710 руб. задолженности по договору № 04-144Д складского хранения от 03.02.2017 за март 2017 года и 1 718 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2017 по 25.03.2019, 3 795 руб. задолженности по договору № 04-872Д оказания услуг по проведению предрейсовых (послерейсовых) медицинских осмотров водителей от 30.12.2016 за март 2017 года и 608 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2017 по 25.03.2019, 79 788 руб. 34 коп. задолженности по договору № 04-69Д оказания услуг по хранению, мойке автотранспортных средств от 01.01.2017 за февраль-март 2017 года и 58 315 руб. 29 коп. пени за период с 15.03.2017 по 25.03.2019, 9 300 руб. задолженности по договору № 04-328Д аренды нежилого помещения от 22.02.2017 за февраль-март 2017 года и 1 539 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2017 по 25.03.2019.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому, просит взыскать с ответчика 165 167 руб. 03 коп. (уменьшение требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 04-872Д оказания услуг по проведению предрейсовых (послерейсовых) медицинских осмотров водителей).

Судом в порядке ст.49 АПК РФ ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворено. Иск рассматривается с учетом принятого судом уточнения в сумме 165 167 руб. 03 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном размере с учетом принятого судом уточнения.

Ответчик в письменном отзыве указал, что сумма задолженности по иску меньше, поскольку имели место частичные оплаты долга, в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения о перечислении денежных средств истцу.

Истец в возражениях на отзыв ответчика указал, что в представленных ответчиком платежных поручениях в строке «назначение платежа» указаны иные договоры, нежели заявлены в настоящем исковом заявлении.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между закрытым акционерным обществом "Автоколонна № 1825" и обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Оренбургские пассажирские перевозки" 03.02.2017 заключен договор складского хранения, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить в принадлежащем хранителю помещении запасные части и материалы (товары), переданные ему ответчиком (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности.

За хранение товара поклажедатель выплачивает хранителю вознаграждение в размере 170 руб. за 1 кв.м. (с учетом НДС) в месяц из расчета занимаемой площади. Общая площадь помещения, предоставляемого хранителем, составляет 21 кв.м. Общая стоимость вознаграждения составляет 3 570 руб. в месяц с учетом НДС (пункт 2.1 договора).

Расчет за предоставляемые хранителем услуги осуществляется поклажедателем в течение 5 (пяти) банковских дней на основании выставленных счетов. В течение 3 (трех) дней с момента оплаты счета хранитель выдает акт выполненных работ и выписывает счет-фактуру (пункт 2.2).

Согласно пункту 5.6 ответственность сторон определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В рамках указанного договора со стороны истца ответчику оказаны услуги по хранению товара в январе - марте 2017 года на общую сумму 10 710 руб., о чем в материалы дела представлены акты № 537 от 13.03.2017, № 776 от 31.03.2017, а также счета-фактуры за указанные даты. Акты оказанных услуг подписаны со стороны истца и ответчика, скреплены печатями обществ.

Оплата услуг по хранению товаров ответчиком не произведена. Общая стоимость оказанных и принятых услуг в марте 2017 года составила 10 710 руб.

Также между истцом и ответчиком заключен договор № 04-872Д оказания услуг по проведению предрейсовых (послерейсовых) медицинских осмотров водителей от 30.12.2016, согласно пункту 1.1 которого истец (исполнитель) оказывает услуги ответчику (заказчику) по проведению предрейсовых (послерейсовых) медицинских осмотров водителей заказчика (далее услуги) в соответствии с Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. №196-ФЗ и Приказом Министерства здравоохранения РФ «Об утверждении порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров» от 15.12.2014 № 835н, а заказчик оплачивает услуги в соответствии с условиями договора.

Стоимость оказания услуги на одного человека в месяц составляет 1 150 рублей, налог на добавленную стоимость (НДС) не применяется в соответствии со ст. 149 НК РФ (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 заказчик за оказание услуг производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя ежемесячно, не позднее 25-го числа расчетного месяца.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 3.1).

В рамках указанного договора со стороны истца ответчику оказаны услуги по проведению предрейсовых (послерейсовых) медицинских осмотров водителей в марте 2017 года на сумму 5 750 руб., о чем в материалы дела представлен акт № 770 от 31.03.2017, а также счет-фактура. Акт оказанных услуг подписан со стороны истца и ответчика, скреплен печатями обществ.

Оплата услуг по проведению медицинских осмотров ответчиком частично, остаток задолженности составил сумму 3 795 руб.

Между закрытым акционерным обществом "Автоколонна № 1825" и обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Оренбургские пассажирские перевозки" 01.01.2017 заключен договор № 04-69Д оказания услуг по хранению, мойке автотранспортных средств, согласно разделу 1 которого истец (исполнитель) в течение срока действия договора обязуется оказывать ответчику (заказчику) следующие возмездные услуги (далее услуги):

1.1.1.Хранение автотранспортных средств, принадлежащих заказчику (далее именуемые автотранспортные средства), количество, марки и государственные регистрационные знаки которых указаны в Приложении №1 к договору.

1.1.2.Мойка автотранспортных средств по мере их предоставления заказчиком на автомойку исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.1за пользование услугами по хранению, мойке автотранспортных средств (согласно количества произведенных моек по данным журнала) заказчик ежемесячно уплачивает стоимость в размере, установленном в Приложении № 2 к договору, которое является его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 3.2 в редакции дополнительного соглашения от 10.03.2017 заказчик вносит 100 % предоплату за оказываемые услуги не позднее 1 сила месяца, в котором будут оказаны услуги, причем условия данного дополнительного соглашения распространяются на правоотношения сторон, возникшие с 01.04.2017.

Действовавшая до 01.04.2017 редакция пункта 3.2 договора предусматривает оплату оказанных услуг заказчиком исполнителю в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания заказчиком акта выполненных работ.

Пунктом 4.1 стороны согласовали, что в случае нарушения заказчиком размера и сроков оплаты стоимости пользования автостоянкой, оказанных услуг по мойке автотранспортных средств исполнитель оставляет за собой право применить к заказчику санкции в виде начисления неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа до исполнения заказчиком своего обязательства по оплате.

В рамках указанного договора со стороны истца ответчику оказаны услуги по хранению и мойке автотранспортных средств в феврале-марте 2017 года на общую сумму 79 788 руб. 34 коп. руб., о чем в материалы дела представлены акты № 431 от 28.02.2017, № 772 от 31.03.2017, а также счета-фактуры за указанные даты. Акты оказанных услуг подписаны со стороны истца и ответчика, скреплены печатями обществ.

Оплата услуг по хранению и мойке автотранспортных средств за указанный период ответчиком не произведена. Задолженность составила 79 788 руб. 34 коп.

Также между истцом и ответчиком заключен договор № 04-238Д аренды нежилого помещения от 22.02.2017, согласно пункту 1.1 которого арендодатель (истец) обязуется предоставить арендатору (ответчику) за плату во временное пользование помещение в одноэтажном здании ремонтных мастерских (Литер 31) общей площадью 15,5 кв.м., расположенного на территории арендодателя по адресу: <...> (именуемое далее объект аренды).

Стоимость арендной платы за один месяц составляет 3 100 руб. в месяц, в том числе НДС 18 % (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.3расчет производится ежемесячно не позднее 05 числа каждого месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный в реквизитах договора.

В рамках указанного договора со стороны истца ответчику предоставлены в аренду помещения, о чем свидетельствует акт приема-передачи нежилого помещения от 01.01.2017 (л.д.83, 84), также истцом в материалы дела представлены акты № 439 от 28.02.2017, № 771 от 31.03.2017 и счет-фактура.

Арендная плата за январь - март 2017 года ответчиком не оплачена, сумма задолженности составила 9 300 руб.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии № 01-05-784 от 09.09.2018, № 01-05-221 от 19.02.2019, № 01-05-222 от 19.02.2019, № 01-05-219 от 19.02.2019, № 01-02-220 от 19.02.2019 с просьбой оплатить задолженность. Однако ответчик оплату не произвел, письменный ответ на претензии не представил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон в рамках заявленных требований являются возникшими из договоров аренды, возмездного оказания услуг, хранения и регулируются главами 34, 39, 47 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно статье 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока; если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (статья 896 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1. ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец оказал ответчику услуги по договорам № 04-144Д складского хранения от 03.02.2017, № 04-872Д оказания услуг по проведению предрейсовых (послерейсовых) медицинских осмотров водителей от 30.12.2016, № 04-69Д оказания услуг по хранению, мойке автотранспортных средств от 01.01.2017, № 04-328Д аренды нежилого помещения от 22.02.2017 на общую сумму 103 593 руб. 34 коп., а заказчик принял данные услуги без возражений.

При этом факт оказания услуг подтверждается подписанными актами об объемах оказанных услуг, счетами-фактурами, заверенными печатью организации, заявлений о фальсификации документальных доказательств не поступало.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика об оплате оказанных услуг не принят судом во внимание, так как по платежным поручениям, представленным ответчиком (л.д.93 - 96), произведена оплата иных услуг, не предъявленных ко взысканию истцом в рамках настоящего спора (в назначении платежа указаны иные договоры).

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания суммы основного долга 103 593 руб. 34 коп., в том числе 10 710 руб. за оказанные услуги в январе - марте 2017 года по договору № 04-144Д складского хранения от 03.02.2017, 3 795 руб. за оказанные в марте 2017 года услуги по договору № 04-872Д оказания услуг по проведению предрейсовых (послерейсовых) медицинских осмотров водителей от 30.12.2016, 79 788 руб. 34 коп. за оказанные в феврале - марте 2017 года услуги по договору № 04-69Д оказания услуг по хранению, мойке автотранспортных средств от 01.01.2017 и 9 300 руб. арендная плата за январь - март 2017 года по договору № 04-328Д аренды нежилого помещения от 22.02.2017, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части взыскания пени суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4.1 договора № 04-69Д складского хранения от 01.01.2017 стороны согласовали, что в случае нарушения заказчиком размера и сроков оплаты стоимости пользования автостоянкой, оказанных услуг по мойке автотранспортных средств исполнитель оставляет за собой право применить к заказчику санкции в виде начисления неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа до исполнения заказчиком своего обязательства по оплате.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика пени по пункту 4.1 договора за период с 15.03.2017, с 15.04.2017 по 25.03.2019 (в разрезе актов).

Суд, проверив предоставленный истцом расчет пени, установил, что период просрочки истцом определен неверно без учета пункта 3.2 договора и статьи 193 ГК РФ (начисление пени за услуги, оказанные в феврале 2017 года (акт № 431 от 28.02.2017), следует производить с 16.03.2017, ввиду чего пени за период с 16.03.2017 по 25.03.2019 составят сумму 39 731 руб. 33 коп.; по акту № 772 от 31.03.2017 период просрочки с 15.04.2017 по 25.03.2019 определен истцом верно, однако при расчете пени истцом допущена арифметическая ошибка, сумма пени за этот период составляет 18 529 руб. 12 коп. ), в результате перерасчета, общая сумма пени составила 58 260 руб. 45 коп.

Исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению частично в сумме 58 260 руб. 45 коп. В удовлетворении исковых требований в отношении пени в остальной части следует отказать.

Нарушение сроков оплаты оказанных услуг по договорам № 04-144Д складского хранения от 03.02.2017 и № 04-328Д аренды нежилого помещения от 22.02.2017 послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу, что истцом неверно определены начальные периоды начисления пени.

В результате перерасчета, с учетом положений договоров, статьи 193 ГК РФ, сумма процентов за просрочку оплаты оказанных услуг составила 3 252 руб. 86 коп., в том числе 1 714 руб. 69 коп. за период с 21.03.2017 по 25.03.2019 по договору № 04-144Д от 03.02.2017, и 1 538 руб. 17 коп. за период с 07.02.2017 по 25.03.2019 по договору № 04-238-Д от 22.02.2017.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в сумме 3 252 руб. 86 коп. В удовлетворении исковых требований в отношении процентов в остальной части следует отказать.

Доказательств отсутствия вины в нарушении сроков оплаты ответчик не представил (ст. 401 ГК РФ), о снижении судом неустойки по основаниям, предусмотренным ст. 333 ГК РФ, не заявил.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, Гражданский кодекс Российской Федерации и федеральное законодательство, предусматривают выплату кредитору компенсации его потерь при несвоевременном исполнении обязательства, регламентированную (установленную) законодателем (законодатель, определяя размер ответственности в законе предусмотрел данный размер обоснованным).

Истец вправе рассчитывать на своевременную оплату и не может быть лишен гарантированной компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательств отсутствия вины ответчика в просрочке оплаты выполненных работ, в частности, о принятии им всех необходимых мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, в материалах дела не содержится. Документов, свидетельствующих о том, что просрочка в оплате выполненных работ имела место вследствие непреодолимой силы или по вине подрядчика, в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу статей 309, 310, 330, 395, 606, 614, 779, 781, 886, 896 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и договора, исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в сумме 165 106 руб. 65 коп., из которой 103 593 руб. 34 коп. основной долг, 3 252 руб. 86 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и 58 260 руб. 45 коп. пени., в остальной части иска требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом уточнения размера исковых требований и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5 953 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 18 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования закрытого акционерного общества "Автоколонна № 1825" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Оренбургские пассажирские перевозки" в пользу закрытого акционерного общества "Автоколонна № 1825" 165 106 руб. 65 коп., в том числе 103 593 руб. 34 коп. основного долга, 3 252 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 58 260 руб. 45 коп. пени, а также 5 953 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Автоколонна № 1825" из федерального бюджета 18 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья С.В. Тарасова