Решение от 14 июля 2022 г. по делу № А19-10974/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Иркутск

14.07.2022 г. Дело № А19-10974/2022


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.07.2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14.07.2022 г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 143026, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, НОВОИВАНОВСКОЕ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, МОЖАЙСКОЕ ШОССЕ, ВЛАДЕНИЕ 165, ПОМЕЩЕНИЕ 3.1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОАЛЬЯНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 625032, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЮМЕНЬ ГОРОД, АЛЕКСАНДРА ПРОТОЗАНОВА <...>)

о взыскании 7 683 468 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОАЛЬЯНС" (далее – ответчик) о взыскании сальдо встречных обязательств в размере 7 683 468 руб. 78 коп.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате сальдо встречных обязательств по договорам лизинга №ОВ/Ф-133266-03-01, № ОВ/Ф-13326-04-01.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, заявлений и ходатайств не направил, возражений относительно проведения судебного заседания в его отсутствие не заявил.

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга № ОВ/Ф-133266-03-01 от 08.07.2021.

Согласно пункту 1.1 договора договор состоит из самого договора лизинга, приложений и дополнительных соглашений к нему (при наличии таковых) и правил предоставления имущества в лизинг (далее - Правила), которые являются неотъемлемой частью договора и опубликованы на официальном сайте АО «Сбербанк Лизинг» в сети «Интернет» по адресу https://www.sberleasing.ru/. К отношениям сторон применяются правила, действующие на дату заключения договора лизинга. Все изменения и дополнения к правилам утверждаются в порядке, установленном лизингодателем. Стороны вправе заключить дополнительное соглашение к настоящему договору, устанавливающее специальные условия или особенности применения правил. По запросу лизингополучателя правила могут быть предоставлены ему на бумажном носителе.

Пунктом 2.1 договора лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца ООО «ГК Техника Востока» и предоставить лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных договором лизинга. Выбор продавца и предмета лизинга осуществлен лизингополучателем.

В соответствии с пунктом 2.2 договора характеристики предмета лизинга определяются в спецификации и договоре купли-продажи. Окончательные характеристики предмета лизинга определяются в акте приемки имущества в лизинг.

В силу пункта 2.3 договора лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга в соответствии с договором лизинга, уплачивать лизингодателю своевременно и в полном объеме лизинговые платежи и иные платежи, установленные договором.

Пункт 3 договора представляет собой спецификацию, в которой предмет лизинга определен: специализированный, автомобиль-самосвал SНAСMAN SX331863366.

Согласно пункту 4.1 договора общая сумма договора лизинга составляет 12 150 556 руб. 76 коп. (в том числе НДС по ставке 20%).

В соответствии с пунктом 4.3 договора лизинга лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю платежи в рублях, в размере и в сроки, предусмотренные Графиком платежей. Указанное обязательство не обусловлено наступлением момента передачи Предмета лизинга Лизингополучателю, а также моментом начала использования Лизингополучателем Предмета лизинга, т.е. не является встречным обязательством.

Согласно акту приема-передачи от 23.09.2021 лизингополучателем принят предмет лизинга: специализированный, автомобиль-самосвал SНAСMAN SX331863366.

Уведомлением № 5777/1 от 11.11.2021, в связи с допущенными просрочками оплаты лизинговых платежей по договору лизинга, на основании и п. 9.3.2 Правил предоставления имущества в лизинг, являющейся неотъемлемой частью договора лизинга, лизингодатель расторг договор лизинга в одностороннем внесудебном порядке с 11.11.2021.

Предмет лизинга изъят у лизингополучателя агентом, в рамках заключенного АО «Сбербанк Лизинг» агентского договора от 30.06.2021, по акту изъятия предмета лизинга от 14.12.2021 стоимость услуг агента по изъятию предмета лизинга составила 724 900 руб.

Пунктом 4.5. договора сторонами стоимость предмета лизинга по договору купли-продажи составляет 7 898 135 руб. 86 коп.

В силу пункта 5.4 договора истечение срока действия договора лизинга, а равно расторжение (изменение) договора лизинга не влечет прекращения прав и обязанностей сторон до момента их полного исполнения сторонами, если только иное прямо не предусмотрено договором.

В связи с необходимостью обеспечения сохранности предмета лизинга АО «Сбербанк Лизинг» с ООО «А-Бриз» 31.08.2020 заключен договор ответственного хранения, стоимость услуг по хранению составила 9 135 руб. 75 коп.

АО «Сбербанк Лизинг» в целях проведения оценки предмета лизинга с ООО «Аудит-консалтинг» заключен договор на проведение оценки № 2-0 от 28.12.2017, расходы подтверждаются заданием на оценку № ПОЦ00000170 от 16.12.2021, актом приема-передачи результатов оценки от 27.12.2021, платежным поручением № 39007 от 28.12.2017, стоимость проведения которой составила 5 000 руб.

Также согласно техническому заданию №151 от 27.12.2021 (рамочное соглашение № ТТ-2021 от 28.10.2021), актом о выполнении поручения от 08.02.2022, дополнительным соглашением № 1 ООО «Тендерные технологии» организован аукцион по реализации предмета лизинга, стоимость проведения которого составила 21 903 руб.

В дальнейшем предмет лизинга реализован ООО «Алсер Строй Групп» на основании договора купли-продажи № 133266-03-01 от 07.02.2022 по цене 7 350 000 руб.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга № ОВ/Ф-133266-04-01 от 08.07.2021.

Согласно пункту 1.1 договора договор состоит из самого договора лизинга, приложений и дополнительных соглашений к нему (при наличии таковых) и правил предоставления имущества в лизинг (далее - Правила), которые являются неотъемлемой частью договора и опубликованы на официальном сайте АО «Сбербанк Лизинг» в сети «Интернет» по адресу https://www.sberleasing.ru/. К отношениям сторон применяются правила, действующие на дату заключения договора лизинга. Все изменения и дополнения к правилам утверждаются в порядке, установленном лизингодателем. Стороны вправе заключить дополнительное соглашение к настоящему договору, устанавливающее специальные условия или особенности применения правил. По запросу лизингополучателя правила могут быть предоставлены ему на бумажном носителе.

Пунктом 2.1 договора лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца ООО «ГК Техника Востока» и предоставить лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных договором лизинга. Выбор продавца и предмета лизинга осуществлен лизингополучателем.

В соответствии с пунктом 2.2 договора характеристики предмета лизинга определяются в спецификации и договоре купли-продажи. Окончательные характеристики предмета лизинга определяются в акте приемки имущества в лизинг.

В силу пункта 2.3 договора лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга в соответствии с договором лизинга, уплачивать лизингодателю своевременно и в полном объеме лизинговые платежи и иные платежи, установленные договором.

Пункт 3 договора представляет собой спецификацию, в которой предмет лизинга определен: специализированный, автомобиль-самосвал SНAСMAN SX331863366.

Согласно пункту 4.1 договора общая сумма договора лизинга составляет 12 150 556 руб. 76 коп. (в том числе НДС по ставке 20%).

В соответствии с пунктом 4.3 договора лизинга лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю платежи в рублях, в размере и в сроки, предусмотренные Графиком платежей. Указанное обязательство не обусловлено наступлением момента передачи Предмета лизинга Лизингополучателю, а также моментом начала использования Лизингополучателем Предмета лизинга, т.е. не является встречным обязательством.

Согласно акту приема-передачи от 23.09.2021 лизингополучателем принят предмет лизинга: специализированный, автомобиль-самосвал SНAСMAN SX331863366.

Уведомлением № 5777 от 11.11.2021, в связи с допущенными просрочками оплаты лизинговых платежей по договору лизинга, на основании и п. 9.3.2 Правил предоставления имущества в лизинг, являющейся неотъемлемой частью договора лизинга, лизингодатель расторг договор лизинга в одностороннем внесудебном порядке с 11.11.2021.

Предмет лизинга изъят у лизингополучателя агентом, в рамках заключенного АО «Сбербанк Лизинг» агентского договора от 30.06.2021, по акту изъятия предмета лизинга от 14.12.2021 стоимость услуг агента по изъятию предмета лизинга составила 724 200 руб.

Пунктом 4.5. договора сторонами стоимость предмета лизинга по договору купли-продажи составляет 7 898 135 руб. 86 коп.

В силу пункта 5.4 договора истечение срока действия договора лизинга, а равно расторжение (изменение) договора лизинга не влечет прекращения прав и обязанностей сторон до момента их полного исполнения сторонами, если только иное прямо не предусмотрено договором.

В связи с необходимостью обеспечения сохранности предмета лизинга АО «Сбербанк Лизинг» с ООО «А-Бриз» 31.08.2020 заключен договор ответственного хранения, стоимость услуг по хранению составила 9 135 руб. 75 коп.

АО «Сбербанк Лизинг» в целях проведения оценки предмета лизинга с ООО «Аудит-консалтинг» заключен договор на проведение оценки № 2-0 от 28.12.2017, расходы подтверждаются заданием на оценку № ПОЦ00000170 от 16.12.2021, актом приема-передачи результатов оценки от 27.12.2021, платежным поручением № 39007 от 28.12.2017, стоимость проведения которой составила 5 000 руб.

Также согласно техническому заданию №151 от 27.12.2021 (рамочное соглашение № ТТ-2021 от 28.10.2021), актом о выполнении поручения от 08.02.2022, дополнительным соглашением № 1 ООО «Тендерные технологии» организован аукцион по реализации предмета лизинга, стоимость проведения которого составила 21 619 руб. 90 коп.

В дальнейшем предмет лизинга реализован ООО «Алсер Строй Групп» на основании договора купли-продажи № 133266-04-01 от 07.02.2022 по цене 7 255 000 руб.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 2 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) и ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164 "О финансовой аренде (лизинге)" договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.

Вместе с тем правовые позиции, содержащиеся в данном постановлении, подлежат применению также к договорам лизинга, в которых содержится условие о праве лизингополучателя выкупить по окончании срока действия такого договора предмет лизинга по цене, настолько меньшей, чем его рыночная стоимость на момент выкупа, что она является символической.

В силу пункта 3.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

В силу пункта 3.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Пунктом 3.4 Постановления Пленума ВАС РФ N 17 установлено, что размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Согласно расчету истца сальдо встречных обязательств в пользу лизингодателя составляет 7 683 468 руб. 78 коп.

Ответчик возражений относительно расчета, произведенного истцом, не представил, контррасчет не произвел.

Проверив расчет истца, суд пришел к следующему, указанный расчет является верным, основан на фактическом сроке финансирования, определенном с учетом даты фактического финансирования – получения денежных средств по договору купли-продажи, что является верным, поскольку финансирование лизингополучателя лизингодателем осуществляется в денежной форме, путем оплаты имущества по договору купли-продажи, соответственно возвратом финансирования может считаться только дата фактического возврата указанного финансирования в денежной форме. То есть дата возврата финансирования не может быть ранее даты реализации изъятого имущества.

Указанная в пунктах 3.2 и 3.3 постановления Пленума ВАС поименованного выше, стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю) (пункт 4 Постановления Пленума № 17).

В связи с необходимостью обеспечения сохранности предмета лизинга АО «Сбербанк Лизинг» с ООО «А-Бриз» 31.08.2020 заключен договор ответственного хранения, стоимость услуг по хранению составила 9 135 руб. 75 коп.

Предмет лизинга изъят у лизингополучателя агентом, в рамках заключенного АО «Сбербанк Лизинг» агентского договора от 30.06.2021, по акту изъятия предмета лизинга от 14.12.2021 стоимость услуг агента по изъятию предмета лизинга составила 724 900 руб.

АО «Сбербанк Лизинг» в целях проведения оценки предмета лизинга с ООО «Аудит-консалтинг» заключен договор на проведение оценки № 2-0 от 28.12.2017, расходы подтверждаются заданием на оценку № ПОЦ00000170 от 16.12.2021, актом приема-передачи результатов оценки от 27.12.2021, платежным поручением № 39007 от 28.12.2017, стоимость проведения которой составила 5 000 руб.

Также согласно техническому заданию №151 от 27.12.2021 (рамочное соглашение № ТТ-2021 от 28.10.2021), актом о выполнении поручения от 08.02.2022, дополнительным соглашением № 1 ООО «Тендерные технологии» организован аукцион по реализации предмета лизинга, стоимость проведения которого составила 21 903 руб.

В дальнейшем предмет лизинга реализован ООО «Алсер Строй Групп» на основании договора купли-продажи № 133266-03-01 от 07.02.2022 по цене 7 350 000 руб.

Предмет лизинга изъят у лизингополучателя агентом, в рамках заключенного АО «Сбербанк Лизинг» агентского договора от 30.06.2021, по акту изъятия предмета лизинга от 14.12.2021 стоимость услуг агента по изъятию предмета лизинга составила 724 200 руб.

В связи с необходимостью обеспечения сохранности предмета лизинга АО «Сбербанк Лизинг» с ООО «А-Бриз» 31.08.2020 заключен договор ответственного хранения, стоимость услуг по хранению составила 9 135 руб. 75 коп.

АО «Сбербанк Лизинг» в целях проведения оценки предмета лизинга с ООО «Аудит-консалтинг» заключен договор на проведение оценки № 2-0 от 28.12.2017, расходы подтверждаются заданием на оценку № ПОЦ00000170 от 16.12.2021, актом приема-передачи результатов оценки от 27.12.2021, платежным поручением № 39007 от 28.12.2017, стоимость проведения которой составила 5 000 руб.

Также согласно техническому заданию №151 от 27.12.2021 (рамочное соглашение № ТТ-2021 от 28.10.2021), актом о выполнении поручения от 08.02.2022, дополнительным соглашением № 1 ООО «Тендерные технологии» организован аукцион по реализации предмета лизинга, стоимость проведения которого составила 21 619 руб. 90 коп.

В дальнейшем предмет лизинга реализован ООО «Алсер Строй Групп» на основании договора купли-продажи № 133266-04-01 от 07.02.2022 по цене 7 255 000 руб.

Положения Постановления, предусматривающие методику расчета сальдо встречных обязательств, не являются императивными нормами, в связи с чем стороны праве предусмотреть в договоре иной порядок расчета сальдо.

Согласно пункту 10.8 Правил, в случае возврата/изъятия и продажи Предмета лизинга > Лизингодателем стороны вправе соотнести взаимные предоставления сторон по Договору лизинга, совершенные до даты такой продажи включительно, и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой (сальдо встречных обязательств) либо установить иные последствия расторжения Договора лизинга, в том числе, путем заключения отдельного соглашения. При этом для расчета сальдо встречных обязательств в обязанности Лизингополучателя включается сумма закрытия сделки, установленная в Графике платежей на месяц реализации изъятого Предмета лизинга.

В соответствии с пунктом 10.9 Правил, сальдо встречных обязательств равно разнице между всеми фактически исполненными денежными обязательствами Лизингополучателя (предоставление Лизингополучателя), включая сумму, полученную Лизингодателем от реализации Предмета лизинга, с одной стороны и затратами и денежными правами Лизингодателя (предоставление Лизингодателя) с другой стороны. Датой фактического исполнения денежных обязательств, предусмотренных настоящим пунктом, считается дата зачисления денежных средств Лизингополучателем и дата зачисления денежных средств от реализации возвращенного/изъятого Предмета лизинга на расчетный счет Лизингодателя.

При этом из содержания пункта 10.10.1. Правил следует, что в расчет предоставления Лизингодателя включаются:

•просроченная задолженность Лизингополучателя, включая все неуплаченные неустойки и штрафы;

•сумма закрытия сделки (с учетом пункта 10.8. Правил);

•все и любые расходы Лизингодателя, связанные с заключением, исполнением, расторжением Договора лизинга, изъятием Предмета лизинга (включая, но не ограничиваясь, ремонт, хранение, страхование, восстановление документов на Предмет лизинга, затраты на оценку, реализацию и т.п.);

•плата Лизингодателя за досрочный возврат кредитных средств кредитной организации в случае привлечения таких средств в целях финансирования/рефинансирования сделки;

•комиссии за досрочное расторжение Договора лизинга (при наличии) и т.п.

В расчет предоставления Лизингополучателя включается:

•стоимость возвращенного/изъятого и реализованного Предмета лизинга с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 10.7. Правил.

При этом, согласно пункту 10.10.1 Правил, предварительный платеж лизингополучателя 0 в расчет не включается и не считается Лизинговым платежом.

Оплаченные лизингополучателем лизинговые и иные платежи, предусмотренные договором лизинга, штрафы и пени и также возмещение лизингополучателем Лизингодателю каких-либо расходов по договору лизинга в расчет предоставления Лизингополучателя не включаются.

В связи с расторжением договоров лизинга, возвратом предметов договоров лизинга, их хранением, реализацией и страхованием, лизингодатель в соответствии с положениями Правил произвел расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга.

Согласно пункту 10.10.1 Правил к договору лизинга в расчет предоставления * Лизингодателя включаются все и любые расходы лизингодателя, связанные с заключением, исполнением, расторжением договора лизинга, изъятием предмета лизинга (включая, но не ограничиваясь, ремонт, хранение, страхование, восстановление документов на предмет лизинга, затраты на оценку, реализацию и т.п.).

Исходя из анализа позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 при расчете сальдо взаимных обязательств устанавливается приоритет в использовании фактической цены реализации лизингодателем предмета лизинга перед величиной, определенной расчетным путем (отчет оценщика).

Кроме того, согласно пункту 3.6 Постановления № 17 убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчиком представлены доказательства несения расходов в отношении предмета лизинга по их оценке, хранению и реализации, договоры об ответственном хранении, акты приема-передачи на хранение, платежные поручения об оплате хранения.

По мнению суда, указанные документы безусловно подтверждают факт несения расходов на оценку, хранение и организацию реализации предмета лизинга, в связи с чем, подлежат учету судом в расчетах. Обстоятельств и доказательств, опровергающих данные выводы, не представлено.

По результатам расчета проверенного судом сальдо встречных обязательств по поименованным выше договорам лизинга составило в пользу истца 7 683 468 руб. 78 коп.

Неразумность и недобросовестность лизингодателя при реализации предмета лизинга ответчиком не доказана. Доказательства того, что предмет лизинга мог быть реализован истцом по более высокой цене, ответчиком также не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 7 683 468 руб. 78 коп. обоснованы.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 7 683 468 руб. 78 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленной сумме иска составляет 61 417 руб. 34 коп.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 57674 от 17.05.2022 уплачена государственная пошлина в размере 61 417 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 417 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОАЛЬЯНС" (ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (ИНН <***>) 7683468 руб. 78 коп. – основного долга, 61417 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья А.Ф. Ханафина