Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А50-12263/2021



Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А50-12263/2021
22 ноября 2022 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021г. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2021г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Оса» (ОГРН 1135944000257, ИНН 5944001162), 618122, Пермский край, Осинский район, г. Оса, ул. Пугачева д. 2

к Обществу с ограниченной ответственностью «Домовой – Групп» (618120 Пермский край, Осинский район, город Оса, улица Максима Горького, дом 85 квартира 22, ОГРН: 1105944000140, ИНН: 5944207090)

о взыскании 44 476 руб. 65 коп.

В судебном заседании приняли участие:

Истец – не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик – не явился, извещен надлежащим образом

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 44 476 руб. 65 коп., в том числе задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах за период с 01.05.2019г. по 28.02.2021г. в сумме 29 662 руб. 85 коп., пени, предусмотренные п.6.4. ст.ст.13, 14 Федерального закона от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 18.06.2019г. по 06.04.2020г. и с 12.01.2021г. по 01.10.2021г. в сумме 14 813 руб. 80 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края.

В ранее представленном отзыве на иск (вход. от 09.07.2021г.) требования истца ответчиком оспорены со ссылкой на разногласия по расчету, поскольку истцом не учтены «минусовые» объемы возникшие в многоквартирных домах № 22 по ул. Пугачева г. Оса, № 75 по ул. Степана Разина г. Оса, № 65 по ул. М.Горького г. Оса.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал-Оса» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с Постановлением Администрации Осинского городского поселения от 23.10.2014г. № 775 и водоотведения в границах Осинского городского поселения.

В обоснование требований, истец указывает на то, что надлежащим образом исполнял услуги водоснабжения и водоотведения для целей содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, последний принимал оказанные услуги, получал требования по оплате, однако саму оплату не производил. Между сторонами возникли фактические отношения по поставке холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В период с 01.05.2019г. по 28.02.2021г. истцом были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению для целей содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, на оплату которых выставлены счета-фактуры. Поскольку счета – фактуры ответчиком не были оплачены, образовалась задолженность в сумме 29 662 руб. 85 коп.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается.

Многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, оборудованы общедомовыми (коллективными) приборами учета, объемы, подлежащие оплате по водоснабжению, определялись МУП «Водоканал-Оса» в соответствии с п. 21(1) Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124). Стоимость услуг определена на основании тарифов, установленных РСТ по Пермскому краю.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 г. № 1498 в Правила № 124 внесен подпункт "в(4)" пункта 21, устанавливающий, что объем сточных вод, отводимых за расчетный период по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным прибором учета сточных вод, определяется путем суммирования объема поставленных в МКД объемов горячей и холодной воды.

Аналогичный порядок определения объема водоотведения путем сложения объемов холодного и горячего водоснабжения предусмотрен Правилами № 354 (п. 42).

Таким образом, расчет водоотведения основан на формуле, указанной в подпункте в (4) пункта 21 Правил № 124 и определен МУП «Водоканал-Оса» как 100% от водопотребления, на основании предоставленных ответчиком сведений ОДПУ.

Поскольку ответчик оплату оказанных истцом услуг не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по водоснабжению и водоотведению, в том числе и на общедомовые нужды вытекает из сложившихся между ними отношений.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом не принимаются, поскольку по смыслу закона, в том числе и Правил № 124 при переходе многоквартирного дома из управления одной управляющей компании в другую, «минусовые» объемы переходят вместе с таким жилым домом в новую управляющую компанию. Поскольку многоквартирный дом, расположенный по адресу: г.Оса, ул. Пугачева, 22 вышел из управления ответчика с 1 августа 2019г., многоквартирные дома № 75 по ул. Степана Разина и № 65 по ул. М.Горького г. Оса вышли из управления с 1 сентября 2019г., «минусовые» объемы возникшие по указанным домам в июле и августе 2019г. для перерасчета по ООО «Домовой-Групп» учтены быть не могут.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате долга, истец начислил пени, предусмотренные пунктами 6.4. ст.13, ст.14 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 18.06.2019г. по 06.04.2020г. и с 12.01.2021г. по 01.10.2021г. в сумме 14 813 руб. 80 коп.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная мера ответственности управляющих организаций установлена за несвоевременную оплату ими услуг по водоотведению (пункт 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Размер подлежащей взысканию неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно п. 1 - 2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки за период с 18.06.2019г. по 06.04.2020г. и с 12.01.2021г. по 01.10.2021г. в сумме 14 813 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца о взыскании пени, начиная с 02.10.2021 года по день фактической оплаты долга, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Поскольку часть задолженности в сумме 67 338 руб. 60 коп. была оплачена ответчиком после подачи искового заявления в арбитражный суд и принятия его к производству суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 4 354 руб. в порядке ст.110 АПК РФ.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований часть государственной пошлины в сумме 713 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домовой – Групп» (ОГРН 1105944000140, ИНН 5944207090) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Оса» (ОГРН 1135944000257, ИНН 5944001162) 44 476 (сорок четыре тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 65 коп., в том числе задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах за период с 01.05.2019г. по 28.02.2021г. в сумме 29 662 (двадцать девять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 85 коп., пени, предусмотренные п.6.4. ст.ст.13, 14 Федерального закона от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 18.06.2019г. по 06.04.2020г. и с 12.01.2021г. по 01.10.2021г. в сумме 14 813 (четырнадцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей 80 коп., а также 4 354 (четыре тысячи триста пятьдесят четыре) рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Пени на сумму долга в размере 29 662 руб. 85 коп. подлежат начислению с 02.10.2021г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере, установленном пунктами 6.4. статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал-Оса» (ОГРН 1135944000257, ИНН 5944001162) из федерального бюджета 713 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 498 от 11.05.2021г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Белокрылова