Решение от 18 января 2019 г. по делу № А69-2347/2018

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2347/2018
г. Кызыл
18 января 2019 г.
Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2019 г., решение в полном объеме изготовлено 18 января 2019 г.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгак Ш.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "ТЫВАСВЯЗЬИНФОРМ" ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к жилищно-строительному кооперативу "ЗАБОТА" ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании 24 448,80 рублей,

при участии представителей сторон:

истца: ФИО2 по доверенности от 19.01.2018;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ТЫВАСВЯЗЬИНФОРМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу "ЗАБОТА" о взыскании задолженности за услуги связи за период с 01.09.2016 по 31.12.2016 в сумме 12 224,40 рублей, неустойки в сумме 12 224,40 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия судебного акта, направленная судом по адресу ответчика, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена в связи с истечением срока хранения. Информация о движении дела опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети Интернет по следующему адресу: http:// www.tyva.arbitr.ru. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования, дополнительных заявлений и ходатайств не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Согласно договору от 09.09.2016 № 2789, заключенному между АО «Тывасвязьинформ» (Оператор) и ЖСК «Забота» (Абонент), истец предоставил ответчику услуги связи, а ответчик обязался своевременно вносить оплату за услуги связи.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость услуг, оказываемых Абоненту Оператором по договору определяется действующим на момент оказания соответствующих услуг тарифами оператора.

Расчетным периодом является календарный месяц, оплата за услуги производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным (п.п. 4.2. и 4.5. договора).

Как видно из материалов дела, ответчик оплату за оказанные услуги своевременно не производил, в связи с чем из месяца в месяц имелась переходящая задолженность.

Задолженность за период с 01.09.2016 по 01.12.2016 составила 12 224,40 рублей.

С 01.01.2017 доступ к телефонной связи был приостановлен.

28.04.2018 в адрес ответчика истцом направлялась претензия с требованием погасить задолженность. Указанная претензия ответчиком не исполнена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Кроме того, на основании п. 6.3 договора истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 12 224,40 рублей и судебные расходы в сумме 2 000 рублей.

В обоснование исковых требований истцом представлены копии договора от 09.09.2016 № 2789, актов выполненных работ, счетов-фактур за спорный период, расчет задолженности и неустойки, претензии от 28.04.2018.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор от 09.09.2016 года № 2789 является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела подтвержден факт оказания услуг связи ответчику.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты за оказанные услуги связи.

Таким образом, при рассмотрении спора арбитражный суд установил факт оказания услуг связи, наличие задолженности за оказанные услуги в сумме 12 224,40 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании 12 224,40 рублей неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.3 договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты предоставленных услуг Абонент уплачивает Оператору неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Судом проверен представленный расчет неустойки, в соответствии с которым истцом обоснованно и в соответствии с условиями договора определены периоды просрочки исполнения денежного обязательства по договору и размер договорной неустойки. Исходя из произведенных истцом расчетов, подлежащая уплате сумма неустойки составляет 13 125,19 рублей. Однако, в соответствии с условиями договора истец просит взыскать неустойку в сумме 12 224,40 рублей.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива "ЗАБОТА" (дата регистрации 29.05.2014, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: ТЫВА Респ, КЫЗЫЛ г, ГОРНАЯ ул, д.104"А") в пользу акционерного общества «Тывасвязьинформ» (дата регистрации 03.04.2013, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: ул. ФИО3, д. 53, г. Кызыл, Республика Тыва) задолженность за услуги связи за период с 01.09.2016 по 31.12.2016 в сумме 12 224,40 рублей, неустойку в сумме 12 224,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Взыскателю выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.О. Донгак