Решение от 22 января 2024 г. по делу № А20-6311/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-6311/2023
г. Нальчик
22 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2024.

Полный текст решения изготовлен 22.01.2024.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 ( ОГРНИП 306770000388487, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканский детский клинический многопрофильный центр» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 297 317 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 12.10.2022,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканский детский клинический многопрофильный центр» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (далее – учреждение) о взыскании 3 297 317 руб. 51 коп. задолженности по оплате стоимости оказанных услуг по государственным контрактам от 01.04.2021 № 25-05/СТР 1, от 25.05.2023 №25-05/ СТР 2, от 23.06.2023 №23-06/СТР 2, от 18.09.2023 №18-09/СТР, от 01.09.2023 №01-09/СТР 1, от 01.09.2023 № 01-09/СТР 2, от 26.04.2023 №26-04/СТР1, от 26.04.2023 №26-04/СТР2, от 27.07.2023 №27-07/СТР2 и от 27.07.2023 №27-07/СТР1.

Также заявлено о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 39 487 руб.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства своего представителя не направил, возражение относительно рассмотрения дела в его отсутствие суду не представил.

В определении арбитражного суда от 20.12.2023 о принятии искового заявления к производству указано о назначении предварительного судебного заседания на 10 часов 15 минут 22.01.2024, а также о назначении судебного заседания на 10 часов 30 минут 22.01.3024. Кроме того, в пункте 5 резолютивной части указанного определения сторонам разъяснено, что, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, и что возражение относительно рассмотрения дела в его отсутствие он суду не направил, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

18.01.2024 в электронном виде от истца в арбитражный суд поступило заявление об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности в сумме 935 209 руб. 66 коп. К заявлению приложен расчет суммы долга и платежные документы о частичном погашении ответчиком суммы долга.

В судебном заседании представитель истца поддержал указанное заявление об уточнении исковых требований.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточненные исковые требования.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения и просил их удовлетворить.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между учреждением (заказчик) и предпринимателем (исполнитель) заключены следующие государственные контракты:

1. от 26.04.2023 № 26-04/СТР2 на оказание услуг по предоставлению в аренду белья;

2. от 26.04.2023 № 26-04/СТР1 на оказание услуг по предоставлению в аренду, стирке и обработке белья;

3. от 25.05.2023 № 25-05/СТР1 на оказание услуг по предоставлению в аренду белья;

4. от 25.05.2023 № 25-05/СТР2 на оказание услуг по предоставлению в аренду белья;

5. от 23.06.2023 № 23-06/СТР1 на оказание услуг по предоставлению в аренду белья;

6. от 23.06.2023 № 23-06/СТР2 на оказание услуг по предоставлению в аренду, стирке и обработке белья;

7. от 27.07.2023 № 27-07/СТР1 на оказание услуг по предоставлению в аренду белья;

8. от 27.07.2023 № 27-07/СТР2 на оказание услуг по предоставлению в аренду белья;

9. от 01.09.2023 № 01-09/СТР1 на оказание услуг по предоставлению в аренду белья;

10. от 01.09.2023 № 01-09/СТР2 на оказание услуг по предоставлению в аренду белья;

11. от 18.09.2023 № 18-09/СТР на оказание услуг по стирке и обработке белья.

1. от 24.01.2023 № 24-01/СТР на оказание услуг по предоставлению в аренду, стирке и обработке белья. ой экспертизы от 19.07.2019 № 157/19 (т.1, л.д. 77-95).

Согласно пункту 1.1 контрактов исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по предоставлению в аренду, стирке и обработке белья в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), графиком оказания услуг (приложение № 2 к контракту) и техническим заданием (приложение № 3 к контракту, являющимися часть контракта. Услуги оказываются по31.12.2023 включительно по заявке заказчика (в устной либо в письменной форме).

Как указано в пункте 2.1 контрактов, цена контрактов составляет:

- по контракту от 26.04.2023 № 26-04/СТР2 в сумме 34 000 руб.;

- по контракту от 26.04.2023 № 26-04/СТР2 в сумме 593 900 руб.;

- по контракту от 25.05.2023 № 25-05/СТР1 в сумме 586 500 руб.;

- по контракту от 25.05.2023 № 25-05/СТР2 в сумме 28 050 руб.;

- по контракту от 23.06.2023 № 23-06/СТР1 в сумме 587 475 руб.;

- по контракту от 23.06.2023 № 23-06/СТР2 в сумме 240 905 руб.;

- по контракту от 27.07.2023 № 27-07/СТР1 в сумме 598 500 руб.;

- по контракту от 27.07.2023 № 27-07/СТР2 в сумме 288 750 руб.;

- по контракту от 01.09.2023 № 01-09/СТР1 в сумме 598 500 руб.;

- по контракту от 01.09.2023 № 01-09/СТР2 в сумме 294 000 руб.;

- по контракту от 18.09.2023 № 18-09/СТР в сумме 36 500 руб.

Пунктом 2.6 контрактов предусмотрено, что оплата осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение семи рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ (услуг) и предоставления соответствующих счетов.

В приложениях № 1 к контрактам стороны согласовали спецификации, в которых указаны виды услуг: аренда, стирка и обработка белья; характеристика услуг: забор, доставка, оказание услуг по предоставлению аренды белья, стирка, глажение, дезинфекция всех видов белья; количество, цена и общая стоимость услуг.

По вышеперечисленным контрактам предпринимателем учреждению оказаны услуг на общую сумму 3 297 317 руб. 51 коп., что подтверждается счетами-фактурами (универсальными передаточными документами).

Стоимость оказанных предпринимателем услуг учреждением своевременно не оплачена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 10.11.2023 за исх. № 271 с требованием оплатить оказанные услуги на общую сумму 3 297 317 руб. 51 коп. оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

После подачи иска в суд ответчик произвел частичное погашение стоимости оказанных услуг платежными поручениями от 28.12.2023 и от 30.12.2023, и остаток долга составил 935 209 руб. 66 коп.(уточненные требования).

Заключенные сторонами контракты подпадает под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг».

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных истцом услуг является их оказание и принятие ответчиком.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу статьи 720, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных услуг является их оказание и принятие Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лицо, требующее оплаты услуг, обязанность представить доказательства, подтверждающие факт их оказания. Одним из таких доказательств может служить акт об оказании услуг, подписанный обеими сторонами.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В подтверждение заявленных требований истец представил универсальные передаточные документы, подписанные представителями сторон в электронном виде; платежные поручения от 28.12.2023 и от 30.12.2023 о частичном погашении долга.

Ответчик доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

С учетом того, что исковые требования в части основного долга арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 935 209 руб.66 коп.

При подаче искового заявления платежным поручением от 13.12.2023 № 1906 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 39 487 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца, поскольку частичное погашение долга со стороны ответчика имело место после подачи иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 137, статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования.

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП 306770000388487, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканский детский клинический многопрофильный центр» Министерства здравоохранения Каабадино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306770000388487, ИНН <***>) задолженность по оплате стоимости услуг, оказанных на основании государственных контрактов в общей сумме 935 209 (девятьсот тридцать пять тысяч двести девять) руб. 66 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 487 (тридцать девять тысяч четыреста восемьдесят семь) руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Ф.А. Цыраева