Решение от 25 августа 2019 г. по делу № А40-132853/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-132853/19-54-818
26 августа 2019 г.
г. Москва


Решение принято и изготовлено в полном объеме 26 августа 2019г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Голоушкиной Т.Г.

членов суда: единолично

Протокол вел секретарь судебного заседания Каитов А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вестминстер" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Современные технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 032 079 руб. 53 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вестминстер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Современные технологии" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 032 079 руб. 53 коп.

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что ответчиком неправомерно удержаны денежные средства, ошибочно перечисленные по платежным поручениям № 2577 от 18.10.2018г., № 2674 от 26.10.2018г.

К судебному заседанию 11.07.2019г. от истца поступило ходатайство об объединении дел № А40-132853/19-54-818 и № А40-178209/19-35-1498 в одно производство и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

К судебному заседанию 20.08.2019г. от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью обеспечения явки представителя ответчика в указанный день, ходатайство истца об объединении дел в одно производство ответчик поддержал.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании с 20.08.2019г. до 26.08.2019г. объявлен перерыв.

После перерыва представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, какой-либо дополнительной позиции по существу рассматриваемого спора не представили.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2019г. в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Вестминстер" об объединении дел № А40-132853/19-54-818 и № А40-178209/19-35-1498 в одно производство отказано.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Спор разрешается в отсутствие представителей истца и ответчика по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Как усматривается из материалов дела, платежными поручениями № 2577 от 18.10.2018г., № 2674 от 26.10.2018г. истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 032 079 руб. 53 коп.

В графе «Назначение платежа» платежного поручения № 2577 от 18.10.2018г. указано, что оплата произведена за запчасти по Договору б/н от 16.10.2018г. В платежном поручении № 2674 от 26.10.2018г. назначением платежа является оплата за запчасти по счету 02/09/10 от 09.10.2018г.

18.04.2019 истец направил в адрес ответчика требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. Указанное требование было оставлено ответчиком без ответа, денежные средства возвращены не были.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия между сторонами договорных отношений. Доказательств исполнения обязательств ответчиком перед истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, денежные средства в размере 1 032 079 руб. 53 коп. были перечислены истцом ошибочно.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку на момент рассмотрения спора денежные средства в размере 1 032 079 руб. 53 коп. не возращены, они являются для ответчика неосновательным обогащением, в силу ст. 1102 ГК РФ, и подлежат взысканию, в связи с отсутствием имеющихся договорных и иных, предусмотренных ГК РФ оснований.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств возврата денежных средств или обоснование их удержания не представил.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

Руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вестминстер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 1 032 079 (один миллион тридцать две тысячи семьдесят девять) руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 321 (двадцать три тысячи триста двадцать один) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Голоушкина Т.Г.