Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А40-123143/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело№ А40-123143/24-40-1252
г. Москва
24 июля 2024г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024г.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2024г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Передовые платежные решения" (125315, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ аэропорт, пр-кт Ленинградский, д. 72, к. 2, пом. VIII, ком. 1, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 13.08.2002, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазосервисная компания" (420059, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 12.10.2017, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору-оферте № 77600100133850723 от 27.07.2023г. в размере 1 382 207 руб. 78 коп., неустойку в размере 160 742,64 руб., неустойку начисленную на сумму основного долга с 30.05.2024г. по дату фактической оплаты долга, по ставке 0,1% за каждый день просрочки


при участии: от истца – ФИО1 по дов. от 03.05.2024г. №126-05/24,

от ответчика – не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

ООО "ППР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Нефтегазосервисная компания" (далее – ответчик) о взыскании долга по договору-оферте № 77600100133850723 от 27.07.2023г. в размере 1 542 950 руб. 42 коп., неустойку в размере 160 742,64 руб., неустойку начисленную на сумму основного долга с 30.05.2024г. по дату фактической оплаты долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явился, отзыв на иск не представил, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «ППР» и ООО "Нефтегазосервисная компания" заключен договор-оферта № 77600100133850723 от 27.07.2023 г. (далее – договор), в соответствии с которым истец, действуя на основании договоров с третьими лицами - точками обслуживания, на которых ответчик имеет право получать товары и/или услуги при предъявлении карты (далее - ТО) от своего имени, принял на себя обязательства обеспечить получение ответчиком моторного топлива, в том числе, но не ограничиваясь, нефтепродуктов и газообразного топлива (далее - товары), товаров, исключая моторное топливо (далее - «продукция») сопутствующих товаров, гостиничных услуг, мойки автомобиля, услуг шиномонтажа и иных услуг (далее - услуги), а также оказать информационнотехнические услуги и иные услуги (далее - дополнительные услуги), а ответчик обязался оплачивать и принимать с использованием карт товары, продукцию, услуги и дополнительные услуги.

Ответчик в рамках договора получает от истца товары, продукцию, услуги и дополнительные услуги с использованием карт и согласно п.п. 2.1, 4.1 и 4.4 договора обязан осуществлять перечисление денежных средств на расчетный счет истца.

Во исполнение договора по заявке ответчика истец передал ответчику необходимое количество карт, являющихся бездокументарным основанием для получения, а также техническим средством учета полученных товаров, продукцией услуг. Ответчик обязуется ежемесячно подписывать и возвращать истцу отчетные документы.

Вышеуказанные отчетные документы считаются подписанными ответчиком без замечаний, а товары, услуги и дополнительные услуги полученными ответчиком, на основании нижеизложенного механизма вступления в силу отчетных документов.

В соответствии с условиями п. 5.1 договора истец оформляет и направляет ответчику акт, как итоговую информацию о платежах ответчика в течение отчетного месяца, общей стоимости полученных ответчиком товаров, услуг и дополнительных услуг, сальдо по взаиморасчетам на 1 число месяца, следующего за отчетным месяцем, а также УПД (счет-фактуру), дополненный реквизитами первичных учетных документов, подтверждающих передачу товаров, продукции, услуг и дополнительных услуг ответчику за отчетный месяц, оформленный в соответствии с действующим законодательством РФ, с указанием информации о размере НДС.

Согласно п. 5.2 договора и п. 2.1 дополнительных условий договора вышеуказанные документы высылаются истцом по факсимильной связи или электронной почте не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, с обязательной отправкой оригиналов не позднее 14 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Ответчик обязан подписать со своей стороны данные документы и в течение 5 календарных дней со дня их получения от истца, в том числе по факсимильной связи или электронной почте, направить в адрес истца по электронной почте с одновременной отправкой оригиналов.

При наличии возражений по документам ответчик должен сообщить об этом истцу с приложением подписанных с расхождениями документов и подтверждающих возражения документов в течение 5 календарных дней со дня их получения, в том числе, по факсимильной связи или электронной почте. В противном случае документы считаются принятыми, а товары, услуги и дополнительные услуги — полученными ответчиком в полном объеме.

Стороны в п. 5.5 договора пришли к соглашению о том, что, если до 30 числа месяца, следующего за отчетным, ответчик в письменном виде не уведомит истца о неполучении оригиналов документов, указанных в п. 6.1 Общих условий, за отчетный месяц оригиналы документов считаются полученными ответчиком 30 числа этого месяца.

Стороны в п. 11.3 договора пришли к соглашению, что признают юридическую силу документов, в том числе, указанных в п. п. 5.1, 5.1,1, 5.1.2 договора, подписанных ЭЦП и переданных в электронной форме (электронных документов), равнозначной силе документов на бумажном носителе, оформленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Отправка документов, указанных в п. п. 5.1., 5.1.1., 5.1.2. договора, подписанных ЭЦП, является надлежащим исполнением обязательств сторон и не требует дополнительной отправки документов в адрес ответчика в оригиналах и (или) по электронной почте (п. 11.4. договора).

Акты приема-передачи товаров и услуг № 12, № 01 и № 02 за период с 01.12.2023г. по 29.02.2024г., УПД № 3626134 от 31.12.2023г., № 193531 от 31.01.2024г., № 537263 от 29.02.2024г. направлены ответчику в соответствии с п. 5.2 договора, но подписанные со стороны ответчика экземпляры истцу возвращены не были, возражений на данные документы от ответчика также не поступило. Повторно вышеуказанные документы, помимо прочего, были направлены истцом в адрес ответчика письмом, что подтверждается актом приема-передачи документов от 09.04.2024г., накладной № 0001035495 от 09.04.2024г. об отправке документов, уведомлением ООО «Курьерская почта» от 04.04.2024г.

Таким образом, согласно, п. п. 5.1, 5.2, и 5.6 договора: Акт № 12 и УПД № 3626134 от 31.12.2023г. за декабрь 2023г. считаются полученными ответчиком 30.01.2024г. (п. 5.5 договора). Документы считаются утвержденными и подписанными ответчиком – 05.02.2024г. в силу п. 5.2 договора. Не оплачено по акту №12 частично услуги на сумму 635 421 руб. 57 коп.

Акт № 01 и УПД № 193531 от 31.01.2024г. за январь 2024 г. считаются полученными ответчиком 29.02.2024г. (п. 5.5 Договора). Документы считаются утвержденными и подписанными ответчиком – 06.03.2024 в силу п. 5.2 договора). Акт не оплачен полностью на сумму 415 197 руб. 02 коп.

Акт № 02 и УПД № 537263 от 29.02.2024г. за февраль 2024 года считаются полученными ответчиком 30.03.2024г. (п. 5.5 Договора). Документы считаются утвержденными и подписанными ответчиком – 05.04.2024г. в силу п. 5.2 договора. Не оплачен акт полностью на 331 589 руб. 19 коп.

Согласно п. 1 Приложения № МО-ПКу-1 от 16.10.2023 к договору товары и услуги подлежат к оплате ответчиком в полном объеме не позднее 10 календарных дней со дня окончания оплачиваемого периода (месяца).

Соответственно, товары и услуги за декабрь 2023 года подлежали оплате не позднее 10.01.2024, а за январь 2024 года – не позднее 10.02.2024, за февраль 2024 года – не позднее 10.03.2024.

Факт получения ответчиком товаров, продукции, услуг и дополнительных услуг подтверждается актами приема-передачи товаров и услуг.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик принятый товар и оказанные услуги в декабре 2023г, январе-феврале 2024 г. не оплатил в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 382 207 руб. 78 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 2087 от 09.02.2024г. которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив в порядке ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условия и содержание договора-оферты № 77600100133850723 от 27.07.2023 г. суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является смешанным, содержащим признаки договора купли-продажи и возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты товаров и услуг в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности по договору-оферте № 77600100133850723 от 27.07.2023 г. в размере 1 382 207 руб. 78 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.3 договора в случае неисполнения или несвоевременного исполнения ответчиком условий по оплате товаров, продукции, услуг и/или дополнительных услуг, если оно привело к возникновению у ответчика 5 просроченной задолженности перед истцом, истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 08.11.2023г. по 01.04.2024г. составляет 160 742 руб. 64 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела. Ответчик расчет не опровергнул. Доказательств невозможности исполнения, принятых на себя обязательств в установленные сроки ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании пени за период с 08.11.2023г. по 01.04.2024г. в размере 160 742 руб. 64 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Исходя из вышеизложенного, суд находит правомерными требования истца о взыскании неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки начисленную на сумму основного неоплаченного долга, начиная с 30.05.2024г. по дату фактического погашения долга.

При изложенных обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазосервисная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Передовые платежные решения» долг по договору-оферте № 77600100133850723 от 27.07.2023г. в размере 1 382 207 руб. 78 коп., неустойку за период с 08.11.2023г. по 01.04.2024г. в размере 160 742 руб. 64 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 979 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазосервисная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Передовые платежные решения» неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки начисленную на сумму основного неоплаченного долга, начиная с 30.05.2024г. по дату фактического погашения долга.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.


Судья Селивестров А.В.