Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А07-37409/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37409/2021
г. Уфа
14 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2022

Полный текст решения изготовлен 14.02.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Современная упаковка" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга по договору поставки №44602Д от 13.08.2021г. в размере 1 712 004 руб. 36 коп., пени за период с 26.10.2021г. по 27.12.2021г. в размере 9 189 руб. 31 коп., пени, начиная с 28.12.2021г. по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 212 руб.

При участии в онлайн-заседании:

От истца – ФИО2 по доверенности от 04.04.2021г., представлен диплом 115448 от 17.07.2003, паспорт гражданина РФ.

От ответчика – явки нет, извещены надлежащим образом. Заявлено ходатайство об участии в онлайн-заседании, ходатайство судом удовлетворено. В назначенное время подключение к онлайн-заседанию ответчиком не осуществилось.


Общество с ограниченной ответственностью "Современная упаковка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по договору поставки №44602Д от 13.08.2021г. в размере 1 712 004 руб. 36 коп., пени за период с 26.10.2021г. по 27.12.2021г. в размере 9 189 руб. 31 коп., пени, начиная с 28.12.2021г. по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 212 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.01.2022 исковое заявление было принято к производству.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ранее представил отзыв на исковое заявление, указав, что истец неверно рассчитал период начисления пени, период дней просрочки и соответственно неверно определен размер пени за продукцию, поставленную по УПД № 3339 от 27.08.2021, № 3257 от 23.08.2021, № 3456 от 04.09.2021., представил расчет.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 13.08.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью "Современная упаковка" (поставщик, истец) и акционерным обществом "Белорецкий металлургический комбинат" (покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 44602Д (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю согласованную сторонами в спецификациях продукцию, а покупатель обязуется ее принять и оплатить.

Поставка продукции считается согласованной с момента подписания сторонами спецификации к договору (п. 1.2).

В соответствии с п. 1.3 договора в спецификациях указывается: наименование поставляемой продукции, ее количество, ассортимент, стоимость, условия оплаты, способ доставки продукции, срок поставки, иные условия поставки, согласованные сторонами дополнительно.

Согласно Спецификации № 1 от 16.08.2021г. к договору стороны согласовали наименование поставляемой продукции, ее количество, ассортимент, на общую сумму 3 630 300 руб. Оплата осуществляется платежными поручениями, после получения товара на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с НК РФ.

Во исполнение договора истцом была поставлена, а ответчиком принята продукция по следующим универсальным передаточным документам: №3257 от 23.08.2021г. на сумму 571 779 руб., №3339 от 27.08.2021г. на сумму 695 072 руб., №3456 от 04.09.2021г. на сумму 445 153,36 руб.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел задолженность составила 1 712 004 руб. 36 коп.

Согласно п. 6.2. договора споры рассматриваются сторонами в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истец направил в его адрес претензию исх. № 681 от 09.11.2021г., а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании долга и начисленной за просрочку оплаты товара пени.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Проанализировав правоотношения из договора поставки № 44602Д от 13.08.2021 года, суд пришел к выводу о применении к ним норм параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 13.08.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью "Современная упаковка" (поставщик, истец) и акционерным обществом "Белорецкий металлургический комбинат" (покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 44602Д (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю согласованную сторонами в спецификациях продукцию, а покупатель обязуется ее принять и оплатить.

Поставка продукции считается согласованной с момента подписания сторонами спецификации к договору (п. 1.2).

В соответствии с п. 1.3 договора в спецификациях указывается: наименование поставляемой продукции, ее количество, ассортимент, стоимость, условия оплаты, способ доставки продукции, срок поставки, иные условия поставки, согласованные сторонами дополнительно.

Согласно Спецификации № 1 от 16.08.2021г. к договору стороны согласовали наименование поставляемой продукции, ее количество, ассортимент, на общую сумму 3 630 300 руб. Оплата осуществляется платежными поручениями, после получения товара на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с НК РФ.

Во исполнение договора истцом была поставлена, а ответчиком принята продукция по следующим универсальным передаточным документам: №3257 от 23.08.2021г. на сумму 571 779 руб., №3339 от 27.08.2021г. на сумму 695 072 руб., №3456 от 04.09.2021г. на сумму 445 153,36 руб.

Представленные универсальные передаточные документы, имеют все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержит сведения о наименовании, количестве и цене подлежащего поставке товара, подписаны с обеих сторон. Подписи имеют расшифровку с указанием должности подписавшего лица (ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете").

В соответствии со статьей 168 Налогового кодекса Российской Федерации поставщик обязан выставить покупателю счет-фактуру в пятидневный срок со дня отгрузки товара.

Согласно статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем к вычету указанной в счете-фактуре суммы налога на добавленную стоимость.

Следовательно, счет-фактура подлежит передаче после отгрузки товара в силу закона. Неисполнение данной обязанности поставщиком дает покупателю право потребовать ее исполнения, в том числе установить срок для передачи документов, но не является основанием для неисполнения обязательств по договору.

Таким образом, в рассматриваемом случае товар покупатель принял поставленный товар без замечаний по количеству и качеству, обладал информацией о стоимости поставленного товара и реквизитах поставщика, следовательно, обязан погасить имеющуюся задолженность на общих основаниях.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел задолженность составила 1 712 004 руб. 36 коп.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор поставки № 44602Д от 13.08.2021 года, универсальные передаточные документы №3257 от 23.08.2021г. на сумму 571 779 руб., №3339 от 27.08.2021г. на сумму 695 072 руб., №3456 от 04.09.2021г. на сумму 445 153,36 руб., подписанные сторонами, досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договора поставки, факт поставки истцом товара и его приемки ответчиком, возникновения на стороне ответчика обязанности по оплате товара и неисполнения последним данной обязанности.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании суммы долга по договору поставки №44602Д от 13.08.2021г. в размере 1 712 004 руб. 36 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 26.10.2021г. по 27.12.2021г. в размере 9 189 руб. 31 коп., пени, начисленные на сумму основного долга в размере 1 712 004 руб. 36 коп. за период с 28.12.2021 по день его фактической уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно Спецификации № 1 от 16.08.2021г. к договору стороны согласовали наименование поставляемой продукции, ее количество, ассортимент, на общую сумму 3 630 300 руб. Оплата осуществляется платежными поручениями, после получения товара на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с НК РФ. В случае нарушения срока оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику пеню 0,01%, начисляемую на несвоевременно уплаченную сумму долга, за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязательства, но не более 5% несвоевременно оплаченной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик указал, что истец неверно рассчитал период начисления пени, период дней просрочки и соответственно неверно определен размер пени за продукцию, поставленную по УПД № 3339 от 27.08.2021, № 3257 от 23.08.2021, № 3456 от 04.09.2021., представил расчет.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан не верным.

Согласно Спецификации № 1 от 16.08.2021г. к договору стороны согласовали наименование поставляемой продукции, ее количество, ассортимент, на общую сумму 3 630 300 руб. Оплата осуществляется платежными поручениями, после получения товара на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с НК РФ. В случае нарушения срока оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику пеню 0,01%, начисляемую на несвоевременно уплаченную сумму долга, за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязательства, но не более 5% несвоевременно оплаченной суммы.

Расчет произведен судом:

По универсальному передаточному документу №3257 от 23.08.2021г. на сумму 571 779 руб.

Таким образом, начало срока для оплаты следует считать с 24.08.2021, последний день шестидесятидневного срока приходится на 22.10.2021, таким образом последним днем оплаты является 25.10.2021, и, соответственно, период начисления пени начинает исчисляться с 26.10.2021.

571 779*63(26.10.2021-27.12.2021)*0,01=3 602,21 руб.

По универсальному передаточному документу №3339 от 27.08.2021г. на сумму 695 072 руб.

Согласно графе дата получения товара – 31.08.2021г.

В соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, начало срока для оплаты следует считать с 01.09.2021, последний день шестидесятидневного срока приходится на 30.10.2021 (суббота), таким образом, последним днем оплаты является 01.11.2021, и, соответственно, период начисления пени начинает исчисляться со 02.11.2021.

695 072*56(02.11.2021-27.12.2021)*0,01%=3 892,40 руб.

Истцом произведен расчет за период с 09.11.2021 по 27.12.2021 в размере 3 405,85 руб.

Вместе с тем, заявленная к взысканию сумма договорной неустойки (пени) не превышает надлежаще исчисленного размера.

По универсальному передаточному документу №3456 от 04.09.2021г. на сумму 445 153,36 руб.

В соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, начало срока для оплаты следует считать с 05.09.2021, последний день шестидесятидневного срока приходится на 03.11.2021, таким образом последним днем оплаты является 08.11.2021, и, соответственно, период начисления пени начинает исчисляться с 09.11.2021.

445 153,36*49(09.11.2021-27.12.2021)*0,01%=2 181,25 руб.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая заявление ответчика о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Заявленная сумма неустойки является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства.

Согласно п. п. 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изложенные правоприменительные положения, а также редакция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют сделать вывод о том, что заявление об уменьшении неустойки может быть сделано только при рассмотрении дела по правилам производства суда первой инстанции и должно быть мотивированным, то есть, подтверждено доказательствами, свидетельствующими о несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

В обоснование доводов ответчик указывает, что неустойка явно несоразмерна последствиям допущенного нарушения.

Согласно Спецификации № 1 от 16.08.2021г. к договору стороны согласовали наименование поставляемой продукции, ее количество, ассортимент, на общую сумму 3 630 300 руб. Оплата осуществляется платежными поручениями, после получения товара на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с НК РФ. В случае нарушения срока оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику пеню 0,01%, начисляемую на несвоевременно уплаченную сумму долга, за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязательства, но не более 5% несвоевременно оплаченной суммы.

При согласовании указанных условий ответчик действовал в соответствии со своей волей и в своем интересе, был свободен в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Договор подписан сторонами без разногласий, не расторгался, не изменялся. Действия сторон по заключению соглашения не противоречат принципу свободы договора, правовых оснований для освобождения от взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате в пользу истца с ответчика суд не усматривает.

Ответчик по своей воле принял предложенные условия, а соответственно, был обязан исполнить принятое обязательство надлежащим образом.

Размер неустойки согласован сторонами в добровольном порядке, уменьшение судом неустойки с экономической точки зрения позволит ответчику получить доступ к финансированию за счет истца на нерыночных условиях, что поставит истца в невыгодное положение.

Право суда учесть указанное обстоятельство при разрешении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не освобождает ответчика от обязанности представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям такого нарушения.

Суд обращает внимание на то, что определенный в договоре размер пени не является чрезмерным, а взыскиваемая общая сумма неустойки по договору образовалась по вине самого ответчика.

В этой связи у суда отсутствуют основания для снижения размера подлежащей взысканию неустойки.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании пени за период с 26.10.2021г. по 27.12.2021г. в размере 9 189 руб. 31 коп., пени, начисленные на сумму основного долга в размере 1 712 004 руб. 36 коп. за период с 28.12.2021 по день его фактической уплаты из расчета 0,01 % за каждый день просрочки, но не более 5% от несвоевременно уплаченной суммы (с учетом взысканной неустойки в твердой сумме 9 189 руб. 31 коп.).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Современная упаковка" удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «БМК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Современная упаковка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) суммы долга по договору поставки №44602Д от 13.08.2021г. в размере 1 712 004 руб. 36 коп., пени за период с 26.10.2021г. по 27.12.2021г. в размере 9 189 руб. 31 коп., пени, начисленные на сумму основного долга в размере 1 712 004 руб. 36 коп. за период с 28.12.2021 по день его фактической уплаты из расчета 0,01 % за каждый день просрочки, но не более 5% от несвоевременно уплаченной суммы (с учетом взысканной неустойки в твердой сумме 9 189 руб. 31 коп.), расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 30 212 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Д.П. Кузнецов