Решение от 14 июля 2022 г. по делу № А40-88480/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-88480/22-110-642
г. Москва
14 июля 2022 г.
Резолютивная часть решения от 23 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПАРЕМО" (142450, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОГИНСК ГОРОД, СТАРАЯ КУПАВНА ГОРОД, КИРОВА УЛИЦА, ДОМ 29, КОМНАТА 16, ОГРН: 1175053000990) к обществу с ограниченной ответственностью "ТРЦ" (109202, ГОРОД МОСКВА, 1-Я КАРАЧАРОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩ. I ЭТАЖ 2 КОМН. 25, ОГРН: 1147746888410) о взыскании 749 490,12 руб. задолженности по договору №034П_ДП_11/17 от 03.11.2017,

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью " ПАРЕМО " обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРЦ» о взыскании 749 490,12 руб. задолженности по договору №034П_ДП_11/17 от 03.11.2017.

Определением суда от 05 мая 2022 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

23 июня 2022 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ПАРЕМО» и ООО «ТРЦ» 03 ноября 2017 г был заключен договор поставки товара № 034П_ДП_11/17 от 03.11.2017 г. в соответствии с условиями указанного договора, ООО «ПАРЕМО» обязалось поставить ООО «ТРЦ» - Детские игрушки (далее «Товар»), ООО «ТРЦ» в свою очередь обязалось принять и оплатить Товар на условиях, определяемых договором № 034П_ДП_11/17 от 03.11.2017 г.

В период с 22 декабря 2021 г по 22 февраля 2022 г ООО «ПАРЕМО» поставило ООО «ТРЦ» Товар на сумму 749 490,12 (Семьсот сорок девять тысяч четыреста девяносто рублей) 12 копеек, что подтверждают отгрузочные документы, подписанные стороной покупателя. Каких-либо возражений либо претензий относительно количества, качества, ассортимента поставляемой продукции в адрес ООО «ПАРЕМО» от ООО «ТРЦ» не поступало.

В соответствии с пунктом 8.2. договора Покупатель - ООО «ТРЦ» обязался произвести оплату с отсрочкой платежа, но в срок не превышающий 30 календарных дней с момента получения Товара.

Оплата за Товар, поставленный ООО «ТРЦ» за период с 22.12.2021 г. по 22.02.2022 г., в ООО «ПАРЕМО» в соответствующие сроки не поступила. Размер задолженности составляет 749 490,12 (Семьсот сорок девять тысяч четыреста девяносто рублей) 12 копеек, что не отрицает и сторона ответчика исходя из положений подписанного между сторонами акта сверки.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договоров и других сделок,, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 4 статьи 453 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Статья 1102 ГК РФ устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 169-171,229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРЦ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПАРЕМО" 749 490 (Семьсот сорок девять тысяч четыреста девяносто) руб. 12 коп. задолженности, 17 990 (Семнадцать тысяч девятьсот девяносто) руб. возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья:

А.В. Мищенко