Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А40-198294/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-198294/19-161-1640
г. Москва
26 декабря 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола исполняющим обязанности секретаря судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ЮАВ"

248017 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2018, ИНН: <***>, КПП: 402901001

к ООО "ПСК СИГУЧ"

111141, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЛЕХАНОВА, ДОМ 7, ЭТ/ПОМ/К 1/1/30, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2003, ИНН: <***>, КПП: 772001001

о взыскании задолженности в размере 853 710 руб.,

треть лицо: ООО "СПЕЦСТРОЙИНВЕСТ-К" (248002 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2014, ИНН: <***>, КПП: 402701001),

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

с участием:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО2 по дов. № 10 от 17.04.2017,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 853 710, 00 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате работ, выполненных истцом в соответствии с договором подряда №06/07-2018 от 06.07.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представители Истца и третьего лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.

Дело рассмотрено без участия представителей Истца и третьего лица в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя Ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец пояснил, что ООО «СпецСтройИнвест-К» в соответствии с условиями заключенного договора по оказанию услуг средствами механизации с обслуживающим персоналом в пользование ООО«ПCK СИГУЧ» в соответствии с заявками. Со стороны ООО «СпецСтройИнвест-К» обязательства по договору выполнены в полном объёме, что подтверждается подписанием уполномоченными лицами, ООО «ПСК СИГУЧ» необходимых документов-накладными ООО «ПСК СИГУЧ» на вывоз грунта и песка, отчетом прораба и начальника участка строительства, актами сверки взаиморасчетов, неоднократной оплатой за выполненные работы в 2018 году.

В соответствии с п. 8.1 Договора ООО «СпецСтройИнвест-К» в одностороннем порядке расторгнул договор.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ между ООО «СпецСтройИнвест-К» и ООО «Юридическое агентство «Виктория» заключен Договор уступки права требования (цессии) N 04-ц от 29 ноября 2018 года, о котором ООО «ПСК СИГУЧ» уведомлены своевременно.

Со дня подписания Договора уступки права (цессии) N 04-ц, т.е. с 29 ноября 2018 года, новым кредитором организации по договору подряда №06/07-2018 «На оказание услуг по вывозу грунта» от 06 июля 2018 года является ООО «Юридическое агентство «Виктория».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, закона, обычаев делового оборота.

В нарушение названных требований ООО «ПСК СИГУЧ» допустил просрочку оплаты по договору, в связи, с чем возникла задолженность в сумме 853 710 (восемьсот пятьдесят три тысячи семьсот десять) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако суд, при исследовании доказательств, представленных Истцом, установил, что Последним не представлен непосредственно сам договор подряда №06/07-2018 от 06.07.2018 на котором Истец строит свои исковые требования, не представлен расчет суммы исковых требований, в связи с чем неизвестно из чего складывается сумма именно в размере 853 710, 00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах, в том числе в связи с тем, что Истец не доказал фактическое наличие вышеуказанных договорных отношений с Ответчиком, не доказал, что Ответчику действительно был поставлен товар именно на заявленную сумму, суд считает подлежащим отказать в удовлетворении исковых требованиях в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине на ответчика.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167 - 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "ЮАВ" об отложении судебного заседания.

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО "ЮАВ" (248017 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2018, ИНН: <***>, КПП: 402901001) к ООО "ПСК СИГУЧ" (111141, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЛЕХАНОВА, ДОМ 7, ЭТ/ПОМ/К 1/1/30, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2003, ИНН: <***>, КПП: 772001001) о взыскании задолженности в размере 853 710 руб. в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий