Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А62-8698/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г. Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А62-8698/2023
09 апреля 2024 года
город Смоленск


Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2024 года


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зеленковой М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Военная академия войсковой противовоздушной обороны Вооруженных Сил Российской Федерации имени Маршала Советского Союза ФИО1» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>), Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>)


при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № СГ-48/2022 от 26.12.2022, диплом, доверенность,

от иных участвующих в деле лиц: не явились, извещены,

после перерыва: от ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ: ФИО3 – представитель по доверенности № 537/1 юр от 08.12.2023,

от иных участвующих в деле лиц: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» (далее – истец, единая теплоснабжающая организация, ПАО «Квадра») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия войсковой противовоздушной обороны Вооруженных Сил Российской Федерации имени Маршала Советского Союза ФИО1» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ВА ВПВО) задолженности по государственному контракту теплоснабжения № 523207 за периоды март-май 2020 г., октябрь-декабрь 2020 г., январь-май 2021 г., октябрь-декабрь 2021 г., январь-май 2022 г., октябрь – декабрь 2022 г., январь – март 2023 г. в общем размере 167 805,52 руб., неустойки за период 11.05.2023 – 27.07.2023 в размере 4 827,61 руб., с начислением и взысканием за период с 28.07.2023 по дату фактической уплаты.

До принятия итогового судебного акта истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, указал на оплату основного долга ответчиком в полном размере, отказался от исковых требований в данной части, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика неустойку за период с 11.05.2023 по 14.03.2023 в размере 6 576,70 руб. (заявление от 21.12.2023).

В обоснование заявленного требования истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате потребленной энергии.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, в отзыве на исковое заявление возражал против исковых требований.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

На основании Постановления Главы Администрации города Смоленска от 19.12.2013 №2269-адм «Об утверждении схемы теплоснабжения города Смоленска на период 2014-2029 годов» публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» (далее - ПАО «Квадра») на территории города Смоленска с 2014 года по настоящее время осуществляет функции единой теплоснабжающей организации (далее - ЕТО) и поставляет тепловую энергию потребителям города Смоленска, в том числе в многоквартирный жилой дом № 1 по ул. Чернышевского в г. Смоленске (далее - МКД № 1).

Наименование ПАО «Квадра» со 02.03.2023 изменено на акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» (далее - АО «Квадра»), наименование филиала ПАО «Квадра» - «Смоленская генерация» с 24.03.2023 изменено на филиал АО «Квадра» - «Смоленская генерация».

В данном МКД № 1 находится отапливаемое нежилое помещение (пристройка) общей площадью 133,6 м2, занимающее часть 1-го этажа 1-го подъезда (площадью 119 м2) и пристройку к нему с отдельным входом (площадью 14,6 м2).

Указанное нежилое помещение закреплено за Федеральным государственным казенным военным образовательным учреждением высшего образования «Военная академия войсковой противовоздушной обороны вооруженных сил Российской Федерации имени маршала Советского союза ФИО4» Министерства обороны Российской Федерации.

АО «Квадра» направило письмом № СГ-1634/23 от 28.03.2023 в адрес ВА ВПВО государственный контракт № 523207 (далее также - Контракт). Контракт ответчиком не подписан.

В спорный период времени на цели отопления вышеуказанного нежилого помещения, закрепленного за ответчиком, поставлена тепловая энергия на сумму 167 805,52 руб., что подтверждается представленным в материалы дела УПД.

В досудебном порядке истец обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности, однако в досудебном порядке долг в полном объеме не оплачен, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд за защитой своих прав.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации в отношении энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в порядке, установленном договором.

Заключенный между сторонами договор теплоснабжения в отношении спорного помещения отсутствует, таким образом, со стороны ответчика имеет место бездоговорное потребление тепловой энергии.

Согласно п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) под бездоговорным потреблением тепловой энергии понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно правовой позиции, отраженной в п.3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» (далее – информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 №30), отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В п.2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами (энергоснабжения, связи и т.п.) обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно письму ВА ВПВО о№ 2/1591 от 18.11.2022 нежилое помещение в многоквартирном жилом доме № 1 по ул. Чернышевского в г. Смоленске закреплено за Ответчиком (Приложение № 25 к исковому заявлению № № 1133/ПС от 31.07.2023).

Из положений устава ВА ВПВО, утвержденного приказом Министра Обороны Российской Федерации от 25.12.2015 № 843, следует, что имущество ВА ВПВО формируется за счет имущества, закрепленного за Ответчиком на праве оперативного управления или предоставленного Ответчику в безвозмездное пользование собственником имущества (п. 24 Устава).

Согласно п. 5 Устава полномочия собственника имущества ВА ВПВО осуществляет Министерство обороны Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 разъяснено, что в силу абз. 5 п. 1 ст. 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

В силу ст. ст. 120, 210 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, несет бремя содержания этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается этим имуществом с согласия собственника имущества.

Статьями 296, 298 ГК РФ определяющими права и обязанности собственника и учреждения, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

Таким образом, не являясь собственником помещения, имея во владении данное имущество на праве оперативного управления, ВА ВПВО несет бремя содержания такого имущества.

В силу положений статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Учитывая, что ответчиком задолженность погашена в полном объеме после принятия иска к производству суда (определение от 15.08.2023), о чем в материалы дела представлено платежное поручение № 766286 от 13.09.2023, и истец отказался от требования в данной части, производство по делу в части требования истца о взыскании основного долга подлежит прекращению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки за период 11.05.2023 по 14.09.2023 в размере 6576,70 руб. При этом ответчиком произведено частичное погашение пени в размере 4 827,61 рубля согласно платежному поручению № 905119 от 15.09.2023.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт просрочки оплаты задолженности установлен судом, оснований для снижения неустойки и освобождения ответчика от ее уплаты суд не усматривает.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования банка России и ключевой ставке банка России» с 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, значение которой приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Расчет неустойки проверен судом, и признан соответствующим закону, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки за период 11.05.2023 по 14.09.2023 в размере 6576,70 руб. подлежит удовлетворению (из представленного расчета пени исключена сумма пени оплаченная добровольно платежным поручением № 905119 от 15.09.2023 в размере 4 827,61 рубль.

При взыскании с ответчика государственной пошлины суд исходит из положений части 1 статьи 110 АПК РФ, согласно которым судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениями пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) уплаченная государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления).

Таким образом, уплаченная при подаче настоящего искового заявления госпошлина подлежит компенсации с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части требования о взыскании основного долга за периоды март-май 2020 г., октябрь-декабрь 2020 г., январь-май 2021 г., октябрь-декабрь 2021 г., январь-май 2022 г., октябрь – декабрь 2022 г., январь – март 2023 г. в общем размере 167 805,52 руб. – прекратить.

Взыскать с Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия войсковой противовоздушной обороны Вооруженных Сил Российской Федерации имени Маршала Советского Союза ФИО1» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) неустойку за период 11.05.2023 по 14.09.2023 в размере 6 576,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 179 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья Л.А. Савчук Л.А.ФИО5 ФИО6