Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А13-18995/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации Дело № А13-18995/2018 город Вологда 12 марта 2019 года Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Селивановой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ананьевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вологодская птица» к закрытому акционерному обществу «Чубревич» о взыскании задолженности в размере 298 710 руб., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего закрытого акционерного общества «Чубревич» ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Вологодская птица» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Чубревич» о взыскании задолженности в размере 298 710 руб. Определением суда от 22 ноября 2018 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением суда от 21 января 2019 года рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства. В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 14.12.2015 № 1412/15-1/кп. Определением суда от 21 января 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий закрытого акционерного общества «Чубревич» ФИО1. Истец, третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, их представители в судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Почтовое уведомление о направлении ответчику определения суда от 22 ноября 2018 года по известному суду адресу, возвращено почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части четвертой статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со статьями 137, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле. Истец представил в суд ходатайство, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик, третье лицо отзывы на заявление не представили. Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 14.12.2015 № 1412/15-1/кп, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался передавать в собственность, а покупатель – принять и оплатить птицу (куру несушку). В пункте 3.1 договора закреплено, что ассортимент, количество товара, стоимость каждой партии товара, сроки и другие условия поставки каждой партии товара стороны оговаривают в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора. Оплата товара производится покупателем на основании счета-фактуры на банковский счет поставщика в течение одного дня со дня поставки (пункт 4.3 договора). Во исполнение условий договора истец по дополнительному соглашению от 14.12.2015 № 1 к договору поставил ответчику товар на сумму 865 300 рублей за период с 15.12.2015 по 20.12.2015, что подтверждается транспортными накладными от 16.12.2015, от 17.12.2015, от 22.12.2015, 14.12.2015, от 25.12.2015, от 26.12.2015, а также дневником поступления сельскохозяйственной продукции. Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично. Истцом ответчику вручена претензия от 26.02.2018 с требованием погасить задолженность в указанном размере 298 710 руб. 00 коп. Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением. В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства. Факт поставки товара и наличия задолженности по его оплате подтверждаются материалами дела. При таких обстоятельствах сумма основного долга в размере 298 710 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче заявления в арбитражный суд уплачивается государственная пошлина. Определением суда от 13 февраля 2019 года истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 8 974 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области взыскать с закрытого акционерного общества «Чубревич», расположенного по адресу: <...>, зарегистрированного 03.04.2006 за основным государственным регистрационным номером 1065505021570, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологодская птица», расположенного по адресу: <...> зарегистрированного 08.12.2014 за основным государственным регистрационным номером 1143528013705, ИНН <***> задолженность в сумме 298 710 рублей 00 копеек, Взыскать с закрытого акционерного общества «Чубревич», расположенного по адресу: <...>, зарегистрированного 03.04.2006 за основным государственным регистрационным номером 1065505021570, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологодская птица», расположенного по адресу: <...> зарегистрированного 08.12.2014 за основным государственным регистрационным номером 1143528013705, ИНН <***> в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 8 974 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья Ю.В. Селиванова Суд:АС Вологодской области (подробнее)Истцы:ООО "Вологодская птица" в лице конкурсного управляющего Фирсовой Анастасии Владимировны (подробнее)Ответчики:ЗАО "Чубревич" (подробнее) |