Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А21-1383/2019

Арбитражный суд Калининградской области (АС Калининградской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения



Арбитражный суд Калининградской области ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А21-1383/2019
г. Калининград
13 июня 2019 года

13 июня 2019 г. оглашена резолютивная часть решения 13 июня 2019 г. изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Специалист ЖКХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 2459/Д/ снабжения тепловой энергией через присоединённую сеть от 01.05.2016 в размере 27 964,52 руб. и пеней в размере 419 руб.;

при участии: от истца - ФИО2 по доверенности и паспорту, от ответчика - не явился, надлежаще извещен,

установил:


муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (далее – Предприятие, истец, Исполнитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Специалист ЖКХ» (далее – Общество, ответчик, Абонент), уточнённому в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности за период с августа 2018 года по сентябрь 2018 года в размере 24 017,50 руб., пеней в размере 2 275,73 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования.

Ответчику явку своего представителя не обеспечил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает, что уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Предприятием и Обществом 01.05.2016 заключен договор № 2459/Д снабжения тепловой энергией через присоединённую сеть (далее по тексту – Договор).

Порядок оплаты поставленной тепловой энергии установлен разделом 7 Договора.

В период с августа 2018 года по сентябрь 2018 года истец исполнял свои обязательства по Договору надлежащим образом, но ответчиком условия об оплате принятой тепловой энергии не были соблюдены, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 24 017,50 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии на указанную истцом сумму подтверждается материалами дела. Наличие задолженности в указанной истцом уточнённой сумме и факт не оплаты возникшей задолженности подтверждается материалами дела. Возражения ответчика учтены истцом в уточненном иске. Представлены письменные пояснения.

Таким образом, взыскиваемая истцом сумма основного долга в размере 24 017,50 рублей является обоснованной, доказанной и указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с просрочкой исполнения Общества своих обязательств по Договору, Предприятие начислило пени на сумму долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении). Уточнённая сумма пеней по состоянию на 13.06.2019 составила 2 275,73 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчёт пеней, представленный истцом, признаётся судом обоснованным и верным.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины

возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167171 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ООО «УК «Специалист ЖКХ» в пользу муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» сумму задолженности за период с августа 2018 года по сентябрь 2018 года в размере 24 017,50 руб., пеней в размере 2 275,73 руб.

Взыскать с ООО «УК «Специалист ЖКХ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.А. Иванов



Суд:

АС Калининградской области (подробнее)

Истцы:

МП "Калининградтеплосеть" ГО "Город Калининград" (подробнее)

Ответчики:

ООО " Управляющая компания "Специалист ЖКХ" (подробнее)

Судьи дела:

Иванов С.А. (судья) (подробнее)