Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А32-44014/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-44014/2017 28.11.2017

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очкась О. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрона», г. Новороссийск

к обществу с ограниченной ответственностью «Крам», г. Санкт-Петербург о взыскании 5 635 435,49 руб. (отсрочка госпошлины)

при участии в заседании представителей: истца – ФИО1 по доверенности установил,

общество с ограниченной ответственностью «Агрона» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крам» о взыскании 5 635 435,49 руб.

Направленный ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, судебный акт с уведомлением о времени и месте судебного заседания возвращен отделением связи с отметкой «истек срок хранения», что при отсутствии сведений об изменении адреса считается надлежащим извещением по правилам ст.121-124 АПК РФ.

На предложение суда ходатайства от сторон , отзыв на иск не поступили. Суд обозревал подлинные документы истца.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, возражения против перехода в судебное заседание от сторон не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ООО «Агрона» (Поставщик) и ООО «КРАМ» (Покупатель) заключен договор поставки № 78/2017 от 26.05.2017, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар - свежие фрукты, овощи и картофель, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Поставщик свои обязательства по поставке товаров выполнил в полном объёме. Товар - лук репчатый свежий, картофель свежий поставлен Покупателю, что подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами №№ 211 от 27.05.17, 359 от 09.06.17, 360 от 09.06.17, 358 от 10.06.17, 361 от 10.06.17, 364 от 10.06.17, 373 от 11.06.17, 374 от 12.06.17, 375 от 12.06.17, 376 от 12.06.17, 469 от 26.06.17, 470 от 26.06.17, 471 от 27.06.17, 472 от 27.06.17, 473 от 28.06.17, 474 от 28.06.17, 475 от 29.06.17, 476 от 29.06.17, 477 от 29.06.17, 478 от 29.06.17, 479 от 30.06.17, 480 от 30.06.17, 481 от 30.06.17, 482 от 23.06.17, 483 от 23.06.17.

Согласно условиям п. 3.2.договора расчеты за поставленный товар производятся на условии 100% предоплаты; датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Стоимость поставленного товара определена соглашением сторона и прописана в универсальных передаточных актах №№ 211 от 27.05.17, 359 от 09.06.17, 360 от 09.06.17, 358 от 10.06.17, 361 от 10.06.17, 364 от 10.06.17, 373 от 11.06.17, 374 от 12.06.17, 375 от 12.06.17, 376 от 12.06.17, 469 от 26.06.17, 470 от 26.06.17, 471 от 27.06.17, 472 от 27.06.17, 473 от 28.06.17, 474 от 28.06.17, 475 от 29.06.17, 476 от 29.06.17, 477 от 29.06.17, 478 от 29.06.17, 479 от 30.06.17, 480 от 30.06.17, 481 от 30.06.17, 482 от 23.06.17, 483 от 23.06.17.

Общая стоимость товара, переданного ответчику, составила 12 833 893,50 руб, Покупателем оплачена часть задолженности по договору поставки на сумму 7 198 458,01 руб., при этом остаток задолженности составил 5 635 435,49 рублей.

Руководителем покупателя выдано поставщику гарантийное письмо, которым ООО «Крам» подтвердило наличие просроченной задолженности и обязалось погасить данную задолженность в срок до 03.09.2017.

Однако, до настоящего времени Покупатель не исполнил своих обязательств по оплате денежных средств за поставленный товар в размере 5 635 435,49 рублей.

В адрес ООО «Крам» направлена претензия от 14.09.2017 с требованием уплатить долг. Претензия истца, направленная по месту нахождения общества, указанному в ЕГРЮЛ, возвращена без вручения по причине истечения срока хранения. Копия претензии, направленная по электронному адресу, ответчиком получена, дан ответ о нахождении претензии на рассмотрении. Как указано в исковом заявлении, до настоящего времени ответа по существу на претензию не поступило, оплаты денежных средств не осуществлено, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

Правоотношения сторон по договору регулируются положениями о договоре поставки (ст.ст.506-524 ГК РФ).

По правилам ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Поскольку факт получения товара и наличие задолженности подтверждены надлежащими доказательствами, исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины. Расходы

по уплате государственной пошлины в размере 51177 руб по правилам ст.110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крам», ИНН <***>, г. Санкт-Петербург в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрона», г. Новороссийск 5 635 435,49 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крам», ИНН <***> г. Санкт-Петербург в доход федерального бюджета 51177 руб государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина