Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А40-283403/2019

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

27 декабря 2019 г. Дело № А40-283403/19-6-652

Резолютивная часть решения изготовлена 20 декабря 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КДЛ ДОМОДЕДОВО-ТЕСТ" (142001, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ДОМОДЕДОВО, ШОССЕ КАШИРСКОЕ (СЕВЕРНЫЙ МКР.), ДОМ 7, ОФИС 515, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2004, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАЗНАЯ КЛИНИКА ЛАЗЕРНОЙ ЭКСТРАКЦИИ КАТАРАКТЫ" (141006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОДСКОЙ ОКРУГ МЫТИЩИ, <...>, XV-2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2011, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 91 621 руб., пени в размере 85 207 руб. 53 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КДЛ ДОМОДЕДОВО-ТЕСТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАЗНАЯ КЛИНИКА ЛАЗЕРНОЙ ЭКСТРАКЦИИ КАТАРАКТЫ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 91 621 руб., пени в размере 85 207 руб. 53 коп.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 14.08.2017 был заключен оказания платных медицинских услуг №300/41-у-2017, согласно условиям которого, исполнитель обязуется по заданиям заказчика оказывать медицинские услуги по проведению лабораторных исследований биологического материала пациентов заказчика (физических лиц), а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

В соответствии с п.1.1 приложения 2.6 к договору, вызов процедурной бригады осуществляется заказчиком за 24 часа до назначенного пациентом времени посредством отправки гарантийного письма и звонка в лабораторию. Заказчик отправляет гарантийное письмо, которое должно содержать следующую информацию: время приезда медицинской бригады, адрес пациента, перечень исследований, забор на которые необходимо осуществить.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг, оказываемых исполнителем, определяется в соответствии с приложением 1 (приложением 1.1) к договору.

Оплата услуг производится ежемесячно за фактически оказанные услуги на основании выставленного счета не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным. Объем, состав и стоимость оказанных заказчику услуг отражаются в акте об оказанных услугах (п. 3.2 договора).

Согласно п. 3.3 договора, оригиналы счетов, актов об оказанных услугах направляются заказчику курьерской службой исполнителя, или посредством почты России в течение первых 5 рабочих дней месяца, следующего за отчетным.

По условиям п. 3.4 договора, заказчик в течении 5 рабочих дней со дня получения документов, согласно п. 3.3 договора обязан рассмотреть их, подписать, скрепить печатью и вручить исполнителю оригиналы экземпляров исполнителя подписанных заказчиком и скрепленных им печатью актов, либо дать мотивированный отказ от подписания, оформленный на бланке заказчика, скрепленный подписью руководителя и печатью заказчика. В противном случае услуги считаются выполненными и принятыми заказчиком в полном объеме, а акт об оказанных услугах считается подписанным сторонами в последний день указанного пятидневного срока, а услуги подлежат оплате в полном объеме.

Истец указывает, что ответчику в период 01.01.2018 – 31.03.2019 оказывались услуги по проведению лабораторных исследований биологического материала пациентов заказчика. В связи с техническим сбоем программы 1С в спорный период не учтены услуги по забору биоматериала пациентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 91 621 руб. 00 коп.

По результатам оказанных услуг истец составил акт от 31.03.2019 N б/н и выставил для оплаты счет № ЛДМД0001504 от 31.03.2019.

Ответчик оплату услуг по забору биоматериала пациентов не произвел, в связи с чем истец направил ответчику претензию от 14.06.2019 № 604, в которой просил погасить образовавшуюся задолженность в размере 91 621 руб.

В ответ на указанное обращение, истец уведомил ответчика об отказе от подписания акта оказанных услуг от 31.03.2019 N б/н, сославшись на отсутствие задолженности за спорный период.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение наличия задолженности в материалы дела представлен акт от 31.03.2019 N б/н, счет на оплату № ЛДМД0001504 от 31.03.2019.

Между тем, указанный акт оказанных услуг ООО "Глазная клиника лазерной экстракции катаракты" не подписан, является односторонним документом, в связи с чем не может являться надлежащим доказательством по делу.

Предусмотренные договором от 14.08.2017 № 300/41-у-2017 гарантийные письма ООО "Глазная клиника лазерной экстракции катаракты" на оказание услуг по забору биоматериала пациентов истцом не представлены.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО "Глазная клиника лазерной экстракции катаракты" заказывало услуги по забору биоматериала пациентов на спорную сумму, а истец их оказывал.

Ответчик факт оказания услуг по представленному в материалы дела акту от 31.03.2019 N б/н отрицает.

Иных доказательств фактического оказания услуг в соответствии с указанным актом истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, ООО «КДЛ Домодедово-Тест» не представил достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об оказании ООО "Глазная клиника лазерной экстракции катаракты" услуг по договору от 14.08.2017 № 300/41-у-2017 на взыскиваемую сумму в заявленном размере 91 621 руб.

В силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Поскольку факт оказания истцом услуг по договору на сумму 91 621 руб. не подтверждается представленными в дело доказательствами, заявленные требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, за несвоевременную оплату оказанных услуг заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени (неустойки) за период с 16.07.2019 по 16.10.2019 составил 85 207 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Учитывая, что ответчиком не допущено нарушения обязанности по оплате оказанных услуг, оснований начисления неустойки в сумме 85 207 руб. 53 коп. не имеется, в связи с чем заявленные требования в соответствующей части, в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В связи с тем, что в удовлетворении заявленных требований о взыскании денежных средств судом отказано, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 51, 64, 65, 69, 71, 75, 110, 159, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КДЛ ДОМОДЕДОВО-ТЕСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 440 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Коршикова