Решение от 14 мая 2020 г. по делу № А74-2393/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-2393/2020
14 мая 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования г. Саяногорск «Лицей» «Эврика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5527 руб. 24 коп. долга и пени.

В судебном заседании стороны отсутствовали.

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования г. Саяногорск «Лицей» «Эврика» о взыскании 5471 руб. 04 коп., в том числе 5387 руб. задолженности по договору №241/С, 84 руб. 04 коп. пени, начисленной за период с 10.12.2019 по 25.02.2020.

30.04.2020 от истца в электронном виде поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, в котором истец уточнил размер пени, просил взыскать 140 руб. 24 коп. за период с 10.12.2019 по 29.04.2020.

В судебное заседание стороны не явились, уполномоченных представителей не направили, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были надлежащим образом извещены о месте и времени предварительного и судебного заседаний. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив уточнение исковых требований от 30.04.2020 с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем арбитражный суд принимает указанное уточнение требований и рассматривает дело с учётом данного обстоятельства.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор №241/С по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по заявлению заказчика осуществлять санитарно-эпидемиологические экспертизы, обследования, испытания и токсилогические, гигиенические и иные виды оценок проектной документации объектов хозяйственной и иной деятельности, продукции, видов деятельности (работ, услуг) в целях установления соответствия (несоответствия) санитарным нормам и правилам, а заказчик – принять и оплатить проведённые работы и услуги (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ составляет 64829 руб. 18 коп., окончательная стоимость работ указывается в счёте, выписанном на основании направления специалиста и прейскуранта цен исполнителя.

Согласно пункту 2.3. договора оплата производится за фактически выполненную работу (оказанные услуги) не позднее 25 календарных дней с момента получения акта выполненных работ, согласно счёта, акта выполненных работ, счёт-фактуры.

В случае просрочки заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также иных случаев неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ, от уплаченной в рок суммы.

В соответствии с пунктом 7.4. договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2019.

Исполняя условия договора, истец оказал ответчику услуги на сумму 11312 руб., что подтверждается подписанным сторонами без возражений актом от 14.11.2019 №С0008486.

В связи с неоплатой услуг истец 26.02.2020 вручил ответчику претензию №118 с требованием оплатить долг по договору. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства и требования истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок.

На основании заключённого договора у сторон возникли взаимные обязательства по договору возмездного оказания услуг, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг на сумму 11312 руб. подтверждается представленным в дело актом от 14.11.2019 №С0008486, подписанным сторонами без замечаний по качеству и объёму оказанных услуг. Размер задолженности по договору составил 5387 руб.

Поскольку обязательства по оплате услуг на сумму 5387 руб. не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной к взысканию сумме подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 140 руб. 24 коп., начисленные за период с 10.12.2019 по 29.04.2020.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 ГК РФ признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлен факт нарушения срока оплаты оказанных услуг, арбитражный суд признал обоснованным предъявление требования о взыскании пени.

Проверив расчёт пени, арбитражный суд признал его верным, а требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по спору составляет 2000 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 28.11.2019 № 773749. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по итогам рассмотрения спора относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения муниципального образования г. Саяногорск «Лицей» «Эврика» в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» 5527 (пять тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 24 коп., в том числе 5387 руб. долга и 140 руб. 24 коп. пени за период с 10.12.2019 по 29.04.2020, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.М. Зайцева