Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А65-37999/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-37999/2023

Дата принятия решения – 04 июля 2024 года.

Дата оглашения резолютивной части решения – 20 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилялова И.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нафиковой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профилькомплект», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Алюксгрупп», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профилькомплект» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Алюксгрупп» (ответчик) о взыскании задолженности за поставку товаров в размере 1 468 012,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 68 735,18 рублей.

Стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ответчик – в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), ходатайств от них не поступило.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, 11.01.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) было заключено устное соглашение, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю алюминиевые профили и комплектующие (далее - товары).

Поставщик поставил покупателю товар, согласованный сторонами на общую сумму 1 468 012 руб. 93 коп. по универсальным передаточным документам, покупатель принял данный товар, но не оплатил его.

Поскольку покупатель товар в установленный срок не оплатил полученный товар, поставщик направил покупателю претензию с требованием погасить задолженность, которая была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.п. 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара истцом и его принятия ответчиком подтверждается универсальными передаточными документами от 04.05.2023 № 2850, № 3541, от 29.05.2023 №№ 3542, 3543, 3545, от 09.06.2023 № 3975, от 20.06.2023 №№ 4182, 4183, от 27.06.2023 №4445, от 11.07.2023 №№ 4940, 4942, от 13.07.2023 № 4981, от 14.07.2023 № 5065, от 17.07.2023 № 5125, от 18.07.2023 № 5166, от 19.07.2023 №№ 5253, 5254, от 21.07.2023 №№5348, 5349, от 24.07.2023 №№ 5454, 5456, от 27.07.2023 №№ 5642, 5643, от 31.07.2023 №№ 5749, 5750, от 01.08.2023 №№ 5829, 5830, от 04.08.2023 №№ 5970, 5971, от 08.08.2023 №6120, от 10.08.2023 № 6229, имеющимися в материалах дела, подписанными полномочными представителями истца и ответчика, содержащими оттиски печатей с обеих сторон.

Согласно части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ надлежащие доказательства оплаты полученного товара не представил.

При этом, ответчиком факт получения товара и его неполная оплата не оспариваются.

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что получение товара и задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 468 012,93 руб., которое суд расценивает как требование о взыскании стоимости переданного, но не оплаченного товара, в силу статей 307- 309, 486 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 735,18 руб. за период с 24.08.2023 по 25.12.2023.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 данного Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Из смысла статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признается верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 735,18 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с тем, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, решение вынесено в его пользу, государственная пошлина в сумме 28 367,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алюксгрупп», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профилькомплект», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 468 012 (один миллион четыреста шестьдесят восемь тысяч двенадцать) руб. 93 коп. задолженности, 68 735 (шестьдесят восемь тысяч семьсот тридцать пять) руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алюксгрупп», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 28 367 (двадцать восемь тысяч триста шестьдесят семь) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судьяИ.Т. Гилялов