Решение от 24 июля 2017 г. по делу № А75-7124/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7124/2017
25 июля 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания помощником судьи Протопоповой Н.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй Монтаж» (628001, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 02.03.2005, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «ХантымансийскСибторг» (628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 01.12.2002, ИНН <***>) о взыскании 1 715 265,77 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.04.2017 № 4,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 14.07.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй Монтаж» (далее – ООО «Строй Монтаж») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к открытому акционерному обществу «ХантымансийскСибторг» (далее – ОАО «ХантымансийскСибторг») о взыскании 1 715 265,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2015 по 22.05.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.12.2015 по день фактической уплаты задолженности.

В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылаетсяна ненадлежащее исполнение ответчиком мирового соглашения от 28.07.2015 по делу № А75-5745/2015.

Определением суда от 19.07.2017 судебное заседание отложено на 21.07.2017 на 10 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности просит начислять с 23.05.2017.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца признал, просил уменьшить размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами до 100 000 руб., применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.07.2015 по делу № А75-5745/2015 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Строй Монтаж» и ОАО «ХантымансийскСибторг», по условиям которого ответчик признал сумму основного долга перед истцом в размере 13 286 873,20 руб. и обязался погасить задолженность в срок до 15.12.2015.

31.01.2017 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры выдан исполнительный лист.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности в срок, предусмотренный пунктом 3 заключенного сторонами мирового соглашения, истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 715 265,77 руб., и обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Мировое соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, подлежащий утверждению судом, который с одной стороны, направлен на прекращение возникшего гражданско-правового спора, а с другой стороны, порождает обязанность участников соглашения выполнить указанные в нем действия.

Неисполнение должником денежного обязательства, которое возникло из мирового соглашения, утвержденного судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (пункт 52 постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившей в силу с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ответчиком нарушены условия мирового соглашения, утвержденного арбитражный судом, денежные средства в полном объеме в согласованный срок истцу не уплачены, в связи с чем начисление процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2015 по 22.05.2017 составил 1 715 265,77 руб.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан ошибочным, поскольку истец производит начисление процентов с 15.12.2015.

Между тем, как было указано ранее неисполнение должником денежного обязательства, которое возникло из мирового соглашения, утвержденного судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения (пункт 52 постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно пункту 3 мирового соглашения ответчик уплачивает истцу путем перечисления на его расчетный счет денежные средства в размере 13 286 873,20 руб. в срок до 15.12.2015.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с 16.12.2015.

Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 16.12.2015 по 22.05.2017, составляет 1 712 557,43 руб.

В остальной части проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат в связи с необоснованностью.

В порядке части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению также подлежит требование истца о продлении взыскания процентов, начиная с 23.05.2017 по день погашения долга ответчиком.

Довод ответчика о наличии оснований для применения положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом отклоняется.

В соответствии с частью 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно абзацу четвертому пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7 к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств несоразмерности начисленных процентов последствиям нарушения обязательства, применения при расчете процентов ставки больше, чем установлено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строй Монтаж» удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «ХантымансийскСибторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Монтаж» 1 712 557,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 105,39 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «ХантымансийскСибторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Монтаж» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 12 700 979,20 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 23.05.2017 и по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.В. Бухарова