Решение от 4 февраля 2025 г. по делу № А26-10115/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10115/2024
г. Петрозаводск
05 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пеннонен Н.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Карельский ресурс» к индивидуальному предпринимателю Сергееву Константину Сергеевичу о взыскании 738 550 руб. 00 коп.

без участия сторон;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карельский ресурс» (далее – истец, ООО «Карельский ресурс») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Сергееву Константину Сергеевичу (далее – ответчик, ИП Сергеев К.С.) о взыскании 738 550 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по договору займа от 26.12.2022 в размере 300 000 руб., штраф по договору займа от 26.12.2022 по состоянию на 15.11.2024 в размере 77 700 руб., задолженность по договору займа от 06.08.2024 в размере 350 000 руб., штраф по договору займа от 06.08.2024, рассчитанный на 15.11.2024 в размере 10 850 руб.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд установил.

Как следует и материалов дела, между ООО «Карельский ресурс» (займодавец) и ИП ФИО1 (заемщик) заключены договоры займа от 26.12.2022 и от 06.08.2024.

Согласно п. 1.1. договора займа от 26.12.2022 займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок.

Сумма займа была перечислена истцом ответчику по платежным поручениям №90 от 29.12.2022 на сумму 135 000 руб. и № 91 от 30.12.2022 на сумму 165 000 руб. (л.д. 10).

По условия п. 2.2. договора займа от 26.12.2022 возврат указанной в договоре суммы займа может происходить по желанию заемщика по частям (в рассрочку), но не позднее 01 марта 2024 года.

Пунктом 3.1. договора займа от 26.12.2024 предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в определенный п. 2.2 срок заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата заимодавцу. Истцом предъявлен ко взысканию штраф, по состоянию на 15.11.2024 (259 дней с 02.03.2024 по 15.11.2024), размер штрафа составил 77 700 руб. (300 000*0,1%*259 дн.).

Согласно п. 1.1. договора займа от 06.08.2024 заимодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок.

По условия п. 2.2. договора займа от 06.08.2024 возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить по желанию заемщика по частям (в рассрочку), но не позднее «15» октября 2024 г.

Сумма займа была перечислена истцом ответчику платежными поручениями №158 от 07.08.2024 на сумму 150000 руб., № 164 от 09.08.2024 на сумму 50 000 руб. и № 198 от 07.09.2024 на сумму 150 000 руб. (л.д. 12-13).

Пунктом 3.1. договора займа от 06.08.2024, предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в определенный п. 2.2 срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата заимодавцу.

На 15.11.2024 (15 дней с 16.10.2024 по 15.11.2024) размер штрафа составил 10 850 руб. (350 000*0,1*31 дн.).

Суммы займов не возвращены, что является нарушением договорных обязательств.

20.10.2024 ответчику была вручена претензия (л.д. 14), на указанную претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями, установленными статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Суд квалифицирует обязательства сторон, как возникшие из договора займа. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец также имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа, в размерах и порядке, предусмотренном договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик свои обязанности по исполнению обязательств нарушил, что привело к возникновению долга. Размер задолженности, предъявленной истцом к взысканию в рамках настоящего дела, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Каких либо доказательств в подтверждение оснований для иной квалификации рассматриваемых судом правоотношений ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа от 26.12.2022 и от 06.08.2024 в общей сумме 650 000 руб., суд признает правомерно предъявленными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Истцом предъявлено требование о взыскании штрафа за просрочку платежей по договорам займа в общей сумме 88 550 руб. 00 коп. Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договорам подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком. Расчет штрафа также не оспорен, судом проверен и признан правильным; о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, что обуславливает взыскание с ответчика штрафа в заявленном размере.

Расходы по госпошлине за рассмотрение иска на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карельский ресурс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 738 550 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по договорам займа от 26.12.2022 и от 06.08.2024 в общей сумме 650 000 руб., штраф за просрочку платежей в общей сумме 88 550 руб. 00 коп. по состоянию на 15.11.2024.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 41 928 руб. 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

ФИО2