Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А32-10659/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


решение

Дело № А32-10659/2020
г. Краснодар
26 июня 2020 года
Резолютивная часть решения принята 02 июня 2020 года;

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года;

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, г. Москва (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

к МУП «Тепловые сети», г. Приморско-Ахтарск (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

о взыскании задолженности и пени в размере 1 089 066,01 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 18.05.2020 (диплом ВСВ 0029399 от 27.06.2008),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (далее – истец) с заявлением к МУП «Тепловые сети» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение № 02-05-23-01-076 от 14.01.2019 за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в размере 1 046 461,38 руб., пени за период с 13.08.2019 по 03.03.2020 в размере 42 604,63 руб., пени, начиная с 04.03.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2020 указанное исковое заявление было принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2020 предварительное судебное заседание назначено на 12:50 02.06.2020.

О рассмотрении спора стороны уведомлены надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации в сети «Интернет».

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, ранее в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы ранее направленного в материалы дела ходатайства об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность в размере 510 461,38 руб., пени за период с 13.08.2019 по 05.04.2020 в размере 50 277 руб., пени, начиная с 06.04.2020 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований, суд счел возможным его удовлетворить.

Поскольку сторонами совершены все необходимые подготовительные действия, суд считает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, перейти к судебному разбирательству.

Представитель истца поддержал ранее изложенную позицию.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14:10 02.06.2020.

После перерыва стороны явку своих представителей не обеспечили.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

14.01.2019 истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (абонент) заключили договор на теплоснабжение № 02-05-23-01-076 (далее – договор).

В соответствии с условиями договора истец обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии (п. 1.1 договора).

Согласно п. 8.2 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется абонентом до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец свои обязательства в спорный период с 01.11.2019 по 31.12.2019 исполнил надлежащим образом, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается материалами дела, в том числе, выставленными для оплаты счетами-фактурами.

Однако ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, поставленную ему по договору тепловую энергию в полном объеме не оплатил, в результате чего образовалась задолженность за спорный период в размере 1 046 461,38 руб.

Ввиду невозможности урегулирования спора во внесудебном порядке истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В ходе рассмотрения искового заявления, с учетом произведенных ответчиком оплат, истец уточнил исковые требования в части основного долга до 510 461,38 руб. за спорный период.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик факт поставки тепловой энергии за спорный период, наличие неоплаченной задолженности в размере 510 461,38 руб. не оспорил.

Доводы возражений ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению судом как необоснованные ввиду следующего.

Ответчик не был лишен возможности реализовать свое право на ознакомление с материалами дела в установленном порядке. Кроме того, ответчик не обосновал, какие из приложенных истцом к исковому заявлению документов у него отсутствуют. Нарушения прав и законных интересов ответчика суд не усматривает.

Факт частичного погашения ответчиком задолженности и направления в адрес истца гарантийного письма не может свидетельствовать о необоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере 510 461,38 руб. (с учетом заявленного истцом уточнения требований в связи с произведенными ответчиком оплатами).

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 510 461,38 руб.

В рамках настоящего искового заявления истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 13.08.2019 по 05.04.2020 в размере 50 277 руб. за просрочку исполнения обязательств по оплате за июль – декабрь 2019 года.

Ответчик в ходе рассмотрения дела арифметическую правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ заявлено не было.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен с учетом ст. 193 ГК РФ, п. 8.2 договора, п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», значений ключевой ставки, действовавшей с учетом дат произведенных ответчиком оплат, и признан составленным арифметически и методологически верно.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному договору за период с 13.08.2019 по 05.04.2020 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании неустойки признано судом подлежащим удовлетворению в сумме 50 277 руб.

В силу п. 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию пени за период с 06.04.2020 по 29.04.2020 на задолженность за декабрь 2019 года в размере 6 931,02 руб. (с учетом оплаты, произведенной на основании платежного поручения № 246 от 29.04.2020), а начиная с 30.04.2020 пени по день фактической оплаты задолженности в размере 510 461,38 руб., исходя из размера, установленного п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с МУП «Тепловые сети», г. Приморско-Ахтарск (ОГРН/ИНН <***>/<***>) в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, г. Москва (ОГРН/ИНН <***>/<***>) задолженность по договору на теплоснабжение № 02-05-23-01-076 от 14.01.2019 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 510 461,38 руб., пени за период с 13.08.2019 по 29.04.2020 в размере 57 208,02 руб., а с 30.04.2020 неустойку, начисленную в порядке п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму неоплаченной задолженности в размере 510 461,38 руб., до полного погашения задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать с МУП «Тепловые сети», г. Приморско-Ахтарск (ОГРН/ИНН <***>/<***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 353 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Черный