Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А32-26286/2020

Арбитражный суд Краснодарского края


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А32-26286/2020
г. Краснодар
22 октября 2020 г.
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Суханов Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

исковому заявлению ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «ММП КОМЬЮНИКЕЙШНЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг связи от 31.10.2006 №08.4-25/УС в размере 316 292 рублей 65 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 326 рублей

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг связи от 31.10.2006 №08.4-25/УС в размере 316 292 рублей 65 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 326 рублей.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку лица, участвующие в деле, возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения спора по существу не направили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

31.10.2006 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на предоставление услуг связи, сопутствующих услуг №08.4-25/УС, предметом которого явилось оказание услуг по предоставлению места в кабельной канализации для размещения одного кабеля (пункт 1.1 договора).

По условиям, предусмотренными Правилами оказания услуг связи, оплата услуг связи должна производится до 25 числа расчетного месяца по выставленным ПАО «Ростелеком» счетам на оплату услуг.

Во исполнение условий договора истцом ответчику были оказаны услуги связи, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела счета-фактуры, акты об оказанных услугах за период с февраля 2019 года по декабрь 2019 года на сумму 316 292 рубля 65 копеек.

Невыполнение ответчиком условий по договору на оказание услуг от 31.10.2006 №08.4-25/УС в части оплаты за фактически предоставленные истцом услуги в размере 316 292 рубля 65 копеек явилось причиной обращения истца в арбитражный суд.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются, в том числе к договорам оказания услуг связи.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ, установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В силу пункта 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 18.05.2005г. № 310) основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец оказал ответчику услуги, и общая сумма задолженности составляет 316 292 рубля 65 копеек, что подтверждается показаниями детализированного счета. На основании полученных автоматизированных данных ответчику выставлялись акты об оказанных услугах.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 316 292 рубля 65 копеек, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт оказания услуг ответчиком не оспорен.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ММП КОМЬЮНИКЕЙШНЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на предоставление услуг связи от 31.10.2006 №08.4-25/УС в размере 316 292 рублей 65 копеек, судебные расходы в виде уплаченной по платежному поручению от 27.05.2020 № 304301 государственной пошлины в размере 9 326 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.Ю. Суханов