Решение от 4 июня 2017 г. по делу № А03-1970/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-1970/2017 Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2017 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сайчука А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в лице филиала – ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в г. Рубцовске, Рубцовском и Егорьевском районах», г. Рубцовск, к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», г. Барнаул, о взыскании 21 485 руб. 03 коп.,

без участия в заседании представителей сторон:

Установил:

В Арбитражный суд Алтайского края обратилось Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в лице филиала – ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в г. Рубцовске, Рубцовском и Егорьевском районах» (далее по тексту – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 21 485 руб. 03 коп.

Определением от 17.02.2017 суд назначил рассмотрение вышеуказанного искового заявления в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Определением от 28.04.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец представил в его материалы 22.03.2017 уточненное исковое заявление, в котором потребовал взыскания долга по оплате услуг, оказанных по актам № РБ001397 от 28.03.2016 на сумму 3 952 руб. и по акту № РБ003429 от 07.06.2016 на сумму 3 952 руб.

Определением от 16.05.2017 исковые требования Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в лице филиала – ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в г. Рубцовске, Рубцовском и Егорьевском районах» к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о взыскании задолженности по актам об оказании услуг № РБ001397 от 28.03.2016 на сумму 3 952 руб. и № РБ003429 от 07.06.2016 на сумму 3 952 руб. оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Рассмотрение судом обоснованности исковых требований в остальной части в соответствии с определением от 16.05.2017 было отложено на 29.05.2017.

В судебное заседание истец и ответчик явку своих представителей не обеспечили, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства по делу.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

09.03.2015 истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, 09.03.2015 заключен договор № 240 на оказание услуг (далее по тексту – договор), по условиям которого истец обязался оказывать услуги по проведению лабораторных исследований и инструментальных изменений (испытаний), необходимых для осуществления производственного контроля на предприятии общественного питания ООО «Перспектива» (ресторан «РусБургер», <...>), в соответствии со сметой, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость услуг составляет 17 357 руб. 99 коп. с НДС (2 647 руб. 83 коп.).

Ответчик обязался оплатить оказанные услуги в следующем порядке: 25% от общей стоимости услуг в течение 5 банковских дней с даты заключения договора; оставшуюся сумму ответчик обязался оплачивать ежеквартально в размере 25% от общей стоимости услуг не позднее 10 дней до начала следующего квартала.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Положениями ч.2 ст. 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Спорная задолженность заявлена истцом к взысканию по актам оказания услуг: № РБ622 на сумму 3 215 руб. 99 коп.; № РБ1733 на сумму 5 807 руб.; № РБ2690 на сумму 3 215 руб. 99 коп. и № РБ4047 на сумму 5 119 руб. 01 коп.

Ответчик в ходе рассмотрения обстоятельств оказания истцом услуг по указанным выше актам не оспаривал.

На оплату услуг, отраженных в акте № РБ1733 истец выставил ответчику счет-фактуру № РБ001877 от 29.06.2015.

Истец произвел оплату по этому счету-фактуре, а следовательно и по акту оказания услуг № РБ1733 платежным поручением от 12.08.2015 на сумму 1 300 руб. и платежным поручением № 134 от 17.08.2015 на сумму 4 507 руб.

Доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом услуг по остальным из числа вышеуказанных актов материалы дела не содержат.

Вышеизложенное обстоятельства свидетельствует о том, что задолженность по акту оказания услуг № РБ1733 на сумму 5 807 руб. у ответчика отсутствует, в связи с чем истец вправе потребовать с ответчика взыскания задолженности на сумму 11 550 руб. 99 коп. по актам: № РБ622 на сумму 3 215 руб. 99 коп.; № РБ2690 на сумму 3 215 руб. 99 коп. и № РБ4047 на сумму 5 119 руб. 01 коп.

Поскольку доказательства оплаты задолженности на сумму 11 550 руб. 99 коп. ответчиком в материалы дела не представлены, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности частично, на сумму 11 500 руб. 99 коп.

В удовлетворении требования о взыскании задолженности в остальной части, то есть на сумму 5 807 руб., суд отказывает истцу за необоснованностью.

В п. 6.1 договора стороны согласовали условие о том, что в случае нарушения сроков и условий выполнения обязательств, указанных в договоре, заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от стоимости услуг, предусмотренной договором.

Применительно к положениям ст. 330 ГК РФ а истец, согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, начислил ответчику неустойку, предусмотренную п. 6.1 договора от суммы задолженности в размере 10 191 руб. за период с 26.09.2016 по 30.11.2016 в сумме 3 363 руб. 03 коп.

Ответчик не заявил возражений против требования о взыскании неустойки на сумму 10 191 руб. и не оспорил расчет неустойки, составленный истцом.

Таким образом суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки на сумму 10 191 руб.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» основную задолженность в сумме 11 550 руб. 99 коп., неустойку в сумме 3 363 руб. 03 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 1 388 руб.

В удовлетворении требования о взыскании основной задолженности отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок не позднее месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Сайчук