Решение от 13 октября 2023 г. по делу № А40-103213/2023Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А40-103213/23-180-821 13 октября 2023 г. г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2023 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ламоновой Т.А. (единолично) протокол ведет секретарь Бобров П.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМЭНЕРГО" (107113, ГОРОД МОСКВА, СОКОЛЬНИЧЕСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 4А, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩЕНИЕ IV - КОМ. 11 (РМЖ4), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2010, ИНН: <***>) О взыскании 472 880 руб. 61 коп. пени по договорам теплоснабжения № 06.590074-ТЭ от 01.08.2012, № 06.590075-ТЭ от 01.08.2012, № 06.590076-ТЭ от 01.08.2012, № 06.590077-ТЭ от 01.08.2012, № 06.590078-ТЭ от 01.08.2012, № 06.300284- ТЭ от 08.10.2015, № 06.590111ПТЭ от 12.10.2017 В судебное заседание явились: От истца – ФИО1, дов. от 26.09.2023г. От ответчика – неявка, извещен. Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований о взыскании 472 880 руб. 61 коп. пени по договорам теплоснабжения № 06.590074-ТЭ от 01.08.2012, № 06.590075-ТЭ от 01.08.2012, № 06.590076-ТЭ от 01.08.2012, № 06.590077-ТЭ от 01.08.2012, № 06.590078-ТЭ от 01.08.2012, № 06.300284- ТЭ от 08.10.2015, № 06.590111ПТЭ от 12.10.2017. В судебном заседании истец исковые требования с учетом уточнения поддерживал, ответчик не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв на иск. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Между ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» и ООО «РЕМЭНЕРГО» были заключены следующие договоры, предметом которых является подача (поставка) Истцом Ответчику тепловой энергии и теплоносителя (далее -ТЭ), на условиях, определенных Договорами: Реквизиты (номер) договора Период Задолженность (основной долг), Руб. Срок оплаты Пункт договора № 06.590074-ТЭ от 01.08.2012 01.2023 721 356,48 до 20 числа месяца, следующего за расчетным 7.3 № 06.590075-ТЭ от 01.08.2012 01.2023 223 044,52 до 20 числа месяца, следующего за расчетным 7.3 № 06.590076-ТЭ от 01.08.2012 01.2023 1 173 211,40 до 20 числа месяца, следующего за расчетным 7.3 № 06.590077-ТЭ от 01.08.2012 01.2023 1 423 698,95 до 20 числа месяца, следующего за расчетным 7.3 № 06.590078-ТЭ от 01.08.2012 01.2023 311 703,35 до 20-го числа месяца, следующего за расчетным 7.3 № 06.300284-ТЭ от 08.10.2015 01.2023 4 337 579,65 до 15 числа месяца, следующего за расчетным 5.5 № 06.5901111113 от 12.10.2017 01.2023 1 184 374,40 до 20-го числа месяца, следующего за расчетным 6.5 Сумма: 9 374 968,75 Поставка (подача) ресурсов производилась на условиях, определенных Договорами, за плату согласно действующим тарифам. Истец ссылается на то, что ПАО «МОЭК» свои обязательства по Договорам исполнило в полном объеме, поставив ресурсы (тепловую энергию/теплоноситель (ТЭ) в соответствии с принятыми на себя обязательствами. Точки поставки (адреса) указаны в Договорах. Истец ссылается на то, что денежные средства за потребленные ресурсы (тепловую энергию и/или теплоноситель) в сумме 9 374 968,75 руб. за указанный выше Период оплачены с нарушением сроков, установленных Договорами: - раздел 7, в том числе пункт 7.3 договора № 06.590074-ТЭ; - раздел 7, в том числе пункт 7.3 договора № 06.590075-ТЭ; - раздел 7, в том числе пункт 7.3 договора № 06.590076-ТЭ; - раздел 7, в том числе пункт 7.3 договора № 06.590077-ТЭ; - раздел 7, в том числе пункт 7.3 договора № 06.590078-ТЭ; - раздел 5, в том числе пункт 5.5 договора № 06.300284-ТЭ; - раздел 6, в том числе пункт 6.5 договора № 06.590111ПТЭ которыми определен порядок и сроки взаиморасчетов за потребленные ресурсы. Факт поставки тепловой энергии/теплоносителя в указанном количестве подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе: актами приема-передачи энергоресурсов, счетами на оплату, счетами-фактурами. В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -«ГК РФ») по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии). В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки, согласно расчета истца, составляет 472 880 руб. 61 коп. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кроме того, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Учитывая, что ответчик знал о размере неустойки и необходимости ее уплаты в случае нарушения условий договора, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд отказывает в применении ст.333 ГК РФ. Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 68, 70, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМЭНЕРГО" (107113, ГОРОД МОСКВА, СОКОЛЬНИЧЕСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 4А, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩЕНИЕ IV - КОМ. 11 (РМЖ4), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2010, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) 472 880 руб. 61 коп. пени по договорам теплоснабжения № 06.590074-ТЭ от 01.08.2012, № 06.590075-ТЭ от 01.08.2012, № 06.590076-ТЭ от 01.08.2012, № 06.590077-ТЭ от 01.08.2012, № 06.590078-ТЭ от 01.08.2012, № 06.300284- ТЭ от 08.10.2015, № 06.590111ПТЭ от 12.10.2017, а также 70 917 руб. 00 коп. расходов по госпошлине. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Т.А. Ламонова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" (подробнее)Ответчики:ООО "Ремэнерго" (подробнее)Судьи дела:Ламонова Т.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |