Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А40-123930/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-123930/20-111-975
г. Москва
14 сентября 2020 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Цыдыповой А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску АО "ГЛОБУС-ТЕЛЕКОМ" (127018, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОБРАЗЦОВА, 38, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: <***>)

к ООО "ЦИФРА ОДИН" (121357, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2009, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 889731 руб. 60 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "ГЛОБУС-ТЕЛЕКОМ" (127018, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОБРАЗЦОВА, 38, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЦИФРА ОДИН" (121357, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2009, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 889731 руб. 60 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2020 г. направлено лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик отзыв не представил.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам судебного производства.

Статьей 227 АПК РФ установлено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей; независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела, в том числе по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1)порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2)необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 АПК РФ), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1 - 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; обжалование такого определения АПК РФ не предусмотрено.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не установил наличия предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Кроме того, АПК не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО «Глобус-Телеком» и ООО «Цифра Один» заключен договор №П-10-003 о присоединении сетей электросвязи и их взаимодействии от 01.04.2010 г.

В соответствии с условиями договора истец в соответствии с условиями присоединения и пропуска трафика, изложенными в настоящем договоре, оказывает ответчику услугу присоединения на местном уровне присоединения с передачей необходимого объема нумерации и Услуги по пропуску трафика (п. 2. Договора).

Истец в соответствии с условиями присоединения и пропуска трафика, изложенными в заключенном Договоре и в согласованных технических условиях, оказало ответчику, а ответчик принял Услугу присоединения на местном уровне в г. Москва с организацией Точки присоединения и предоставлением номеров задействованной общей монтированной емкости, что подтверждается Актом сдачи-приемки услуг №1 от 01.06.2010 г. и актом №2 от 12.08.2010 г.

В соответствии с п. 5.4 договора, ежемесячно до 5 числа Расчетного периода Стороны выставляют друг другу счет, счет-фактуру и акт выполненных работ (оказанных услуг) за предоставленные услуги. Стоимость услуг рассчитывается исходя из тарифов и/или договорных цен. выраженных в рублях и указанных в настоящем Договоре. Оплата этих счетов производится до конца Расчетного периода.

Тарифы на услуги присоединения были согласованы сторонами в дополнительных соглашениях №№1-10 к договору.

В соответствии с дополнительным соглашением №10 от 01.10.2016 г. к договору, истец оказывает ответчику услуги присоединения и услуги по пропуску трафика. Тарифы на услуги по пропуску трафика установлены п. 3.1.2. 3.1.4 дополнительного соглашения №10 к договору

Факт оказания услуг подтверждается показаниями автоматизированной системы расчетов - счетами и счетами-фактур. детализациями услуг, а также актами оказанных услуг.

Истец оказал ответчику услуги по договору в мае, июне, июле, сентябре, октябре, декабре 2019 г., январе 2020 г. на общую сумму 1 049 479 руб. 63 коп., которые не были оплачены ответчиком.

10.02.2020 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия №02202001 ГТ от 06.02.2020 г. с требованием об оплате задолженности по договору. Задолженность погашена частично за май и июнь 2019 г.

Вместе с тем, поскольку за июль, сентябрь, октябрь, декабрь 2019 г., январь 2020 г. на сумму 889 731 руб. 60 коп. задолженность не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает частично обоснованными исковые требования, заявленные АО "ГЛОБУС-ТЕЛЕКОМ" (127018, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОБРАЗЦОВА, 38, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: <***>) к ООО "ЦИФРА ОДИН" (121357, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2009, ИНН: <***>).

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО "ЦИФРА ОДИН" (121357, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2009, ИНН: <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отказать.

Взыскать с ООО "ЦИФРА ОДИН" (121357, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2009, ИНН: <***>) в пользу АО "ГЛОБУС-ТЕЛЕКОМ" (127018, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОБРАЗЦОВА, 38, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 899731 (Восемьсот девяносто девять тысяч семьсот тридцать один) руб. 60 коп., а также расходы по госпошлине в размере 20795 (Двадцать тысяч семьсот девяносто пять) руб. 00 коп.

Возвратить АО "ГЛОБУС-ТЕЛЕКОМ" (127018, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОБРАЗЦОВА, 38, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: <***>)из средств федерального бюджета излишне уплаченную по п/п № 1952 от 26.06.2020 г. госпошлину в размере 2700 (Две тысячи семьсот) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова