Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А71-13206/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-13206/2017
г.Ижевск
06 октября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.А. Ившиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Российская топливная компания" - Ростоппром", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Удмурттоппром", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 55 943 000 руб. долга, 1 483 086 руб. 24 коп. процентов

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО1  – пред. по дов. от 05.10.2015,

от ответчика: ФИО2  – пред. по дов. №1 от 24.05.2017,  

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество "Российская топливная компания" - Ростоппром", г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Удмурттоппром", г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 55 943 000 руб. долга, 1 483 086 руб. 24 коп. процентов.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, заявлений (ходатайств)  не заявил, приобщил к материалам дела дополнительные документы (указанные документы в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ  приобщены судом  к материалам дела).

Представитель ответчика в судебном заседании заявил  ходатайство о признании иска в полном объеме (указанное ходатайство в прядке  ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщено судом к материалам дела).

Суд, признав дело подготовленным, учитывая  мнение сторон, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч. 4 ст. 137  Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате векселя.

Как следует из материалов дела, истец является векселедержателем простого векселя №001, выданного ООО «Удмурттоппром» 22.08.2012, на сумму 55 943 000 руб., проценты по векселю начисляются на вексельную сумму по ставке один процент годовых, дата платежа по векселю - по предъявлении, но не ранее 17.04.2014 года.

Вексель соответствует требованиям Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341, истец является законным векселедержателем.

Как указывает истец в иске, ответчик в нарушение принятых обязательств предъявленный к оплате вексель не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 55 943 000 руб., которая последним не оплачена.

Претензионное письмо истца от 12.05.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения (л.д. 15).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 55 943 000 руб. долга, 1 483 086 руб. 24 коп. процентов.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 143, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, векселем признается ценная бумага, содержащая простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока определенную денежную сумму векселедержателю.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (пункт 2 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из расчета суммы иска, представленного истцом, следует, что задолженность за ответчиком возникла в результате не оплаты полученного им простого векселя №001 от 22.08.2012.

Факт наличия задолженности в заявленном размере ответчиком признано в полном объеме (расписка имеется в материалах дела), доказательств оплаты долга в заявленном размере суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика 55 943 000 руб. долга, 1 483 086 руб. 24 коп. процентов обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Учитывая принятое судом решение, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина в  размере 200 000 руб. подлежит взысканию  с ответчика  в доход федерального бюджета, поскольку истцу в установленном законом порядке при подаче иска предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Удмурттоппром", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу Открытого акционерного общества "Российская топливная компания" - Ростоппром", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)  55 943 000 руб. долг, 1 483 086 руб. 24 коп. проценты;

в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


  Судья                                                                                 Е.Г. Костина