Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А40-60730/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-60730/18-76-313
г. Москва
14 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Медицинские Системы»

к ФГБУЗ КБ № 85 ФМБА РОССИИ

о взыскании задолженности по договору поставки товаров медицинского назначения № 134472 от 19.01.2017 в размере 109726 руб. 88 коп.

при участии

от истца: не явился

от ответчика: ФИО2 дов от 28.12.2017

УСТАНОВИЛ:

ООО «Медицинские Системы» обратилось с иском о взыскании с ФГБУЗ КБ № 85 ФМБА РОССИИ задолженности по договору поставки товаров медицинского назначения № 134472 от 19.01.2017 в размере 109726 руб. 88 коп.

Определением от 01.06.2018 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 07.08.2018. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик признал предъявленные требования в части суммы задолженности в размере 43890 руб. 74 коп.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.01.2017г. между ООО «Медицинские Системы» (поставщик) и ФГБУЗ ЦМСЧ № 165 ФМБА РОССИИ (покупатель) заключен договор поставки товаров медицинского назначения № 134472.

16.05.2017г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве зарегистрировала прекращение деятельности ФГБУЗ ЦМСЧ № 165 ФМБА РОССИИ (ИНН <***>) путем реорганизации в форме присоединения к ФГБУЗ КБ № 85 ФМБА РОССИИ (ИНН <***>), ставшего правопреемником ФГБУЗ ЦМСЧ № 165 ФМБА РОССИИ.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по товарной накладной №4 от 26.01.17 на сумму 109726 руб. 88 коп.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование предъявленных требований истец ссылается на то, что в нарушение условий договора ответчик до настоящего времени не произвел оплату поставленного товара в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 109726 руб. 88 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 09/02-8 от 09.02.2018 о погашении задолженности, которая ответчиком оставлена без ответа и без исполнения.

При этом, истцом не приняты во внимание следующие обстоятельства.

Ответчик произвел частичное погашение задолженности платежными поручениями № 537123 от 29.03.2018 на сумму 21945,38 руб., № 456513 от 20.04.2018 на сумму 21945,38 руб., № 453500 от 18.05.2018 на сумму 21945,38 руб., представленными в материалы дела.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 43890 руб. 74 коп.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обстоятельства, изложенные в отзыве, в установленном порядке не оспорил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца в части задолженности в размере 43890 руб. 74 коп. обоснованны, документально подтверждены, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку частичное погашение задолженности произведено ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании ст.ст. 309, 310, 454, 486 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГБУЗ КБ № 85 ФМБА РОССИИ в пользу ООО «Медицинские Системы» 43890 руб. 74 коп. задолженности.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФГБУЗ КБ № 85 ФМБА РОССИИ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4292 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина